Содержание
Введение 6
1. Ответственность за вред в гражданском
праве и понятие обязательств вследствие причинения вреда
несовершеннолетними лицами 8
1.1 История развития законодательства об обязательствах
в следствии причинения вреда несовершеннолетними
лицами 8
1.2 Понятие обязательства вследствие причинения вреда 22
2. Основания, условия и размер возмещения вреда,
причиненного несовершеннолетним 29
2.1 Основания, условия и размер возмещение вреда,
причиненного ребенком в возрасте до 14 лет 29
2.2 Основания, условия и размер возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет 35
2.3. Основания, условия и размер возмещения вреда, причиненного
недееспособным и ограниченно дееспособным 51
Заключение 66
Список используемых источников 71
Выдержка из текста
Целью настоящей работы является изучение традиционных положений об обязательствах вследствие причинения вреда, выявление пробелов в российском законодательстве при решении проблемы возмещения вреда.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи исследования:
— обобщение исторического материала по проблеме возмещения вреда;
— анализ положений российского гражданского законодательства о возмещении вреда;
— особенности возмещения вреда причиненного несовершеннолетними в возрасте до 14 лет;
— порядок возмещения ущерба причиненного несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет;
— комплексное изучение вопросов ответственности недееспособных лиц и лиц, ограниченных в дееспособности в установленном законом порядке.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. // Бюллетень ВС РФ. 1995 1, 1997
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.-№4.-С.4-7.
2.Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года «О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами»//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993, М., 1993.- С. 102-105.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1-[Электронный ресурс]. Режим доступа http://advokatshinev.ru/sudebnaya-praktika/otvetstvennost-za-vred-prichinennyy-nesovershennoletnim/
4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1// [Электронный ресурс]. Режим доступа http://ппвс.рф/2010/postanovlenie-plenuma-vs-rf/N01-ot-26.01.2010.html
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// [Электронный ресурс]. Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181602/
4.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1509/97 от 15.08.97 года// Юрист.- 1997. -№ 11. — С. 15-17.
5. Обзор судебной практики по результатам рассмотрения уголовных дел с участием несовершеннолетних за 2014 г// Утвержден Президиумом Нижегородского областного суда. [Электронный ресурс]. Режим доступа http://oblsudnn.ru/index.php/obzory-sudebnoj-praktiki/1263-obzor-sudebnoj-praktiki-nizhegorodskogo-oblastnogo-suda-za-pervoe-polugodie-2010g-po-grazhdanskim-delam-6
6.Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2001. — №4. – 1033 с.
7.Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002.-№ 4.- 722 с.
8Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/91 от 06.02.03 года//Судебная практика. Самара. — 2002. — № 2.- С.6.
9. Извлечение из постановления Президиума Самарского областного суда № 0706/29 от 14.02.03 года//Судебная практика. Самара.- 2003- № 3.- С.4.
10. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.04 года// Судебная практика. Самара. — 2004. — № 3.- С.5.
Научная и учебная литература
1. Агарков М. М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы соцправа. -1939. -№ 3. -С. 61-63.
2. Аксенчук Л.А. Правоспособность несовершеннолетнего в сфере предпринимательской деятельности//Законодательство.- 2001.-№ 12.- С.18-22.
3. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. М., 1950. – 312 с.
4. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. – Т. 1. Античность Восточные цивилизации/Отв. ред. Сюкияйнен Л.Р. – М. 1999.- 462 с.
5. Аюшеева С. Обращение взыскания на жилые помещения//ЭЖ-Юрист.-2004.-№ 19.- С.32.
6. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. — М., 1986.- 112 с.
7. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних//Российская юстиция.-1997.-№ 1.- С.24.
8. Беспалов Ю. Причинитель вреда – несовершеннолетний//Российская юстиция.-1996.- № 10.- С.27-31.
9. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка//Российская юстиция.-1997.- № 3.- С.16-18.
10. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка//Нотариус.- 2005.-№ 2.- С.32-37.
11. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка//Российская юстиция.-1998.- №10.- С.30-32.
12. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов – 3-е изд. – М. Юриспруденция. 1999. – 566 с.
13. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. – 134-136 с.
14. Верзуб Б.М. Некоторые вопросы взаимодействия органов опеки и попечительства и нотариата по защите прав и законных интересов несовершеннолетнего при совершении сделок отчуждения недвижимого имущества//Нотариус.- 2000.- № 5.- С.13-15.
15. Германское право – Ч.1 Гражданское уложение // Пер. с нем. – М. Международный центр финансово-экономического развития. 1996. – 412 с.
16. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. – М. 1992. – 188 с.
17. Гражданское право: В 2-х т. Т. I; Учебник: / Отв. редактор проф. Суханов Е.А. — 2-е изд. перераб. и доп. -М.: Изд. БЕК, 1998.- 678 с.
18. Гражданское право России. Ч. 2. Обязательственное право / Отв. ред. Садикова О.Н. — М.: Изд. БЕК, 1997. – 566 с.
19. В. В. Груздев. Причинная связь в гражданском праве//"Законы России: опыт, анализ, практика", N 4, апрель 2011 г.
20. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. — 2000. — №3. — С. 13-16.
21. Донцов С.Е., Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М., 1986. —
22. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона / Пер. с фр. Сиверс; М.М., под ред. Гойхбарга А.Г. – М. 1919. – 314 с.
23. Жуковская О.Л. Юридическая природа и перспектива развития правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1988. — С. 12-15.
24. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. Флейшиц Е.А. – Т. 2. – М. 1960. – 266с.
25. Иоффе О. С. Обязательства по возмещению вреда // Советское государство и право.- 1962.- №2.- С. 101-122.
26. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965. – 642 с.
27. Карамзин И.М. История государства Российского – Т. I-IV – Калуга. Золотая аллея. 1994. – 378 с.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт. 2004.- 788 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) //Под ред. Садикова О.Н. издание четвертое, исправленное и дополненное М.,ИНФРА-М, 2004.- 642 с.
30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй/Под ред. Козырь О.М., Маковского А.Л., Хохлова С.А. М.,МЦФЭР.1996.- 560 с.
31. Кособродов В.М. Обязательство о возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью, как мера социальной защиты прав и интересов потерпевшего//Адвокат.- 2004.-№ 7.- С.12-22.
32. Крамзин А. Гражданский иск к несовершеннолетнему обвиняемому//Законность.- 2005.-№ 8.- С.12-18.
33. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.- 314 с.
34. Кузнецова Л.Т., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних .М., 1968. – 144 с.
35. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда//Право и политика.- 2004.-№ 9.- С.17-28.
36. Маркс К. Капитал. – Т. 1. – М. Госполитиздат. 1952. – 818 с.
37. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970. – 244 с.
38. Матвеев Т.К. Вина в советском гражданском праве. — Киев, 1955. – 202 с.
39. И. А. Михайлова. Осуществление субъективных прав граждан, страдающих психическим расстройством: новый подход и новые проблемы // "Законы России: опыт, анализ, практика", N 11, ноябрь 2015 г.
40. Новицкий И.Б. Раздел VIII. Отдельные виды договоров и квазидоговоров // Римское частное право.Учебник/Под ред. Проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. – М. 1997. – 432 с.
41. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983. – 124 с.
42. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. -1986. — № 11. — С.16-19.
43. Ответственность несовершеннолетних. Правовая информация.// Официальный сайт МБОУ Средняя школа № 19 Краснодарского края Красноармейского района- [Электронный ресурс] Режим доступа http://school19krsrm.ru/publ/otvetstvennost_nesovershennoletnikh/1-1-0-11
44. Осокина Г. Понятие виды и основания законного представительства// Российская юстиция.- 1998.-№ 1.- С.15-27.
45. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая Дигесты Юстиниана. – М. 1997. – 344 с.
46. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М. Статут. 1998. – 412 с.
47. Покровский И.А. История римского права. – М. 1998. – 566 с.
48. Психически больной и гражданский закон. Свердловск, 1992. – 96 с.
49. Раев Д. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан//Российская юстиция.- 2001.-№ 8.- С.11-14.
50. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., Юристъ. 1994. – 714 с.
51. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. – Л. 1983. – 324 с.
52. Сорокин С. Имущественные права ребенка в семье//Российская юстиция.- 2000.- № 2.- С.18-19.
53. Тадевосян В. С. Ответственность родителей за вред, причиненный детьми // Советское государство и право.- 1949.- № 4.- С. 30.
54. Тархов В.А. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — Чебоксары, 1997. – 568 с.
55. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Матузова Н.И. и Малько А.В. М., 1997. – 764 с.
56. Уголовное право Российской Федерации — Общая часть. Учебник / Под ред. Галиакбарова Р.Р. Саратов, 1997. — 456 с.
57. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: X век – 1917 год / Сост. Томсинов В.А. – М. 2001. – 414 с.
58. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Древность и Средние века. / Сост. Томсинов В.А. – М. 1999. – 450 с.
59. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права – М. Юристь. 1996. – 620 с.
60. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907г.). – М. Спарк. 1995. – 456 с.
61. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы//Банковское право.-2004.-№ 1.- С.26-27.
62. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права В 2 т. – Т.2. – М. 1998. – 560 с.
63. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. Произв. В 3 т. – Т. 3. – М. Политиздат. 1985. – 500 с.
64. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. – Полутом 1: Введение и общая часть. – М. Иностранная литература. 1949. – 452 с.
65. Ярошенко К.Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. – М., 1990. – 180 с.
66. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. Проблемы современного гражданского права: сб. статей. — М., Терад, 2000. -С. 328.
67. Яценко Т.С. Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому законодательству//Юрист.- 2002.- № 8.- С.11-14.