Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1 Правовая природа института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 6
1.1. Вопросы исторического развития института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 6
1.2 Понятие, признаки и значение правового института причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 9
Глава 2 Правовое регулирование условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 13
2.1 Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к действиям по задержанию . 13
2.2 Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, относящиеся к задерживаемому лицу. 17
Глава 3 Институт превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 21
3.1 Уголовно-правовая характеристика превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 21
3.2 Ответственность при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 30
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Одной из важных функцией государства является обеспечение защиты государства, общества и личности, и от преступных посягательств.
Для реализации данной функции уголовный закон не только устанавливает, какие деяния признаются преступлениями, но и определяет основания, при наличии которых причинение вреда лицам, посягающим на охраняемые уголовным законом социальные ценности, признается правомерным. Таким, в частности, является причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Одним из средств обеспечения неотвратимости наказания и пресечения совершения лицом новых преступлений является задержание лица, совершившего преступление, и доставление его в органы власти. Социальная ценность и полезность задержания заключается в том, что эта деятельность позволяет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и впоследствии возместить причиненный им ущерб, иначе говоря, способствует осуществлению принципа неотвратимости наказания; устраняет опасность совершения задерживаемым лицом новых преступлений. Меры по задержанию имеют большое превентивное значение.
Институт причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, призван обеспечить паритет интересов, связанных с реализацией задач уголовного законодательства, предусмотренных в ч. 1 ст. 2 УК РФ, по охране социальных ценностей, с одной стороны, и с другой — возможность правомерного причинения им вреда.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета от
2. декабря 1993г.
2. Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. (ред. от 04.03.2013) // Собрание законодательства.
1. июня 1996, № 25, ст. 2954
Общая и научная литература:
1. Афиндиков В.С. Проблемы правомерности причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступления // Наука и образование: право и управление. Выпуск: февраль, 2012.
2. Бабурин В.В., Черемнова Н.А. Значение положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2012 г. №
1. для действий сотрудников внутренних дел в состоянии необходимой обороны // Юридическая наука и правоохранительная практика. № 2(28), 2014.
3. Берестовой Н.П. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяний, и их значение в деятельности органов внутренних дел. М., 1989.
4. Горбатович Д.А. Проблема применений уголовной нормы о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Российская юстиция. 2013, № 11, С. 21-24
5. Иванов В. Задержание при совершении преступлений // Законность, 2012, № 3.
6. Ишмухаметова В.А. Состав правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступления // Вестник Омского университета. Серия «Право», № 2 (39), 2014.
7. Лобанова Л.В. Проблема законодательной реализации целей правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. // Вестник ВолГУ. Серия
5. Юриспруденция. № 11, 2009.
8. Наумов А.В. Российское уголовное право. М.: Издательство «БЕК», 2012.
9. Побегайло Э.Ф., Ревен В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности органов внутренних дел. — М., 2010.
10. Никуленко А.В. Исторический аспект развития института причинения вреда лицу, совершившему преступление //Правовые реформы в современной России: значение, результат, перспектива: Материалы научно-практической конференций (Воронеж 20-21 ноября 2008 г.).
Выпуск 5, часть
5. Изд-во: Воронежский государственный университет. 2009. С. 157-164.
11. Никуленко А.В. Условия правомерности причинения вреда при задержании лиц, совершивших преступления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД. № 2. 2009.
12. Пашнин А.Н., Пронина М.М. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: уголовно-правовая регламентация и совершенствование. Челябинск, 2005.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
1. от 27.09.2012 г. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» //Российская газета. 3 октября 2012. № 227
14. Пронина М.М. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: правовая регламентация и совершенствование: Автореф. диссер….к.ю.н. Челябинск, 2005.
15. Смирнова Л.Н. Теория и практика задержания лица, совершившего преступления, с причинением ему вреда. Автореф. диссер….к.ю.н. Томск, 2008.
16. Якунина С.Я. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Автореф. диссер… к.ю.н. Ростов-на-Дону, 2005. С.7.
