Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Оглавление
Введение
Глава
1. Правомерность причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
§
1. Правовая основа регулирования причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
§
2. Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
Глава
2. Последствия превышения пределов, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
§
1. Виды действий, характеризующих превышение мер, необходимых для задержания
§
2. Характеристика превышения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
§
3. Ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Одним из средств обеспечения неотвратимости наказания и пресечения совершения лицом новых преступлений является задержание лица, совершившего преступление, и доставление его в органы власти. Социальная ценность и полезность задержания заключается в том, что эта деятельность позволяет привлечь виновное лицо к уголовной ответственности и впоследствии возместить причиненный им ущерб, иначе говоря, способствует осуществлению принципа неотвратимости наказания; устраняет опасность совершения задерживаемым лицом новых преступлений. Меры по задержанию имеют большое превентивное значение.
Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку причинение вреда при задержании лица, совершившего преступления является обстоятельством, исключающим преступность деяния, предусмотренное уголовным законодательством. Исследование и изучение причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, позволит в полной мере определить понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, а также превышение мер и проблемные аспекты при задержании лица, совершившего преступление. (исследование и изучение понятия и условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление); Конин Н.
Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-Процессуальный Кодекс Российской Федерации и другие.
Целью курсовой работы является определить уголовно-правовое понятие причинения вреда при задержании лица, которое совершило преступление, его социально-правовую сущность и условия правомерности причинения вреда при задержании.
Однако у этих учёных не сложилось единого мнения относительно содержания и сущности рассматриваемого обстоятельства, исключающего преступность деяния, его значения, а также места причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих.
Задержание преступника представляет собой действие, заключающееся в причинении вреда лицу, совершившему преступление, с целью доставления его в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений (ст. Правом на задержание преступника обладают все лица, находящиеся на территории РФ, но для ряда субъектов задержание является служебной обязанностью (работники дознания, следствия.
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния 162.1 Характеристика условий правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
16 Глава 3 Уголовно — процессуальные особенности задержания лица подозреваемого в совершении преступления 24
Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление
Список использованных источников
Нормативные правовые акты и судебная практика
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. // Бюллетень международных договоров. – 2001. — N 3.
2.»Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание
3.законодательства РФ. — N 25. — 17.06.1996. — Ст. 2954.
4.»Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета. — N 249. — 22.12.2001.
5.Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» // Собрание законодательства РФ.- 2011. — N 7. — Ст. 900.
6.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Российская газета. — N 227. — 03.10.2012.
7.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
2. октября 1956 г. (утратило силу) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924-1957 гг. М., 1958.
8.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 16.08.1984 N 14 «О применении законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» (утратило силу) // «Бюллетень Верховного Суда СССР», N 5, 1984.
Литература
9.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. — Харьков, 1991.
10.Борисов С.В., Дмитренко А.П., Русскевич Е.А., Дайшутов М.М. Необходимая оборона, крайняя необходимость, задержание преступника (правовая оценка действий сотрудников полиции) / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2012.
11.Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: дис. … докт. юрид. наук. М., 2010.
12.Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. N 2.
13.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, 2011.
14.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков, А.К. Князькина и др.; под ред. Г.А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.
15.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / В.П. Верин, О.К. Зателепин, С.М. Зубарев и др.; отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2008.
16.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.
17.Пашнин А.Н., Пронина М.М. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление: уголовно-правовая регламентация и ее совершенствование. – Челябинск, 2005.
18.Савинов А.В. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее преступность деяния: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002.
19.Ткаченко В. Задержание лица, совершившего преступление // Юрид. газета. — 1995. — №
19. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния в уголовном праве России. Ставрополь, 2002.
20.Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
21.Чурилов Ю. Пределы установлены! // ЭЖ-Юрист. 2012. N 40.
список литературы
