Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
1. Теоретические аспекты и подходы к институту гражданско-правовой ответственности
1.1.Понятие гражданско-правовой ответственности и основные теоретические подходы
1.2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности
1.3.Условия наступления ответственности
2. Специфика причин противоправного результата
2.1. Понятие и особенности причинной связи
2.2. Противоправное поведение и неблагоприятные имущественные последствия как элементы причинной связи
2.3. Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи
3. Актуальные проблемы причинной связи как условия наступления гражданско-правовой ответственности в правоприменительной практике и способы их решения
3.1. Узловые проблемы определения причинной связи в правоприменительной практике
3.2. Основные способы решения проблем правоприменительной практики и нормативно – правового регулирования
Заключение
Список использованных источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Причинная связь как условие гражданско-правовой ответственности
При рассмотрении гражданско-правовой ответственности были выявлены проблемы единого основания гражданско-правовой ответственности, возможности возникновения гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины и определения причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности.
Вㅤ гражданскомㅤ правеㅤ Россииㅤ научныеㅤ взглядыㅤ наㅤ «причиннуюㅤ связь»ㅤ кардинальноㅤ менялисьㅤ дважды:ㅤ сㅤ приходомㅤ Советскойㅤ властиㅤ иㅤ сㅤ ееㅤ уходом.ㅤ Иㅤ еслиㅤ вㅤ Советскомㅤ гражданскомㅤ правеㅤ былаㅤ единаяㅤ концепцияㅤ причинностиㅤ иㅤ причиннойㅤ связи,ㅤ тоㅤ вㅤ настоящееㅤ время,ㅤ можноㅤ говоритьㅤ оㅤ плюрализмеㅤ концепций.
Гражданско-правовая ответственность
ВВЕДЕНИЕ
Законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности имеет важное значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка.
Указанная выше специфичность сущностных характеристик гражданско-правовой ответственности выражается, в частности, в особом характере ее оснований, одним из которых выступает вина.
Особенностям института вины в отраслях российского права посвятили свои труды представители отраслевой юриспруденции, в том числе: Андреев А.А., Антимонов Б.С., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Гарамита В.В., Грибанов В.П., Дмитриева О.В., Захаров И.Г., Колесниченко Ю.Ю., Котарев С.Н., Суханов Е.А., Алиханов Р.А., Батанов А.Н., Волженкин Б.В., Волков Б.С., Дагель П.С., Дубинина М.И., Дубовиченко С.В., Еникеев М.И., Есаков Г.А., Котов Д.П., Лунеев В.В., Рарог А.И., Сатушиев А.Х. , Сафуанов Ф.С., Таганцев Н.С., Ткаченко Т.Н., Тухбатуллин Р.Р. Однако, ряд конкретных вопросов ими комплексно или подробно не освещен, кроме того, в связи с тем, что социальная действительность в целом претерпевает существенные изменения, правовая действительность постоянно значительно обновляется и усложняется, чем обусловлена необходимость в комплексном исследовании понятия вины.
Материальный вред представляет собой имущественные потери — уменьшение стоимости поврежденной вещи, уменьшение или утрата дохода, необходимость новых расходов и т.п. Он может быть возмещен в натуре (например, путем ремонта поврежденной вещи или предоставлением взамен вещи того же рода и качества) либо компенсирован в деньгах. Однако натуральная компенсация, предпочтительная с позиций закона (ст. 1082 ГК), не всегда возможна по обстоятельствам конкретного дела. Поэтому чаще используется денежная компенсация причиненного вреда, которая именуется возмещением убытков. Возмещение убытков — установленная законом мера гражданско-правовой ответственности, применяемая как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.
В Главе
5. ГК РФ предусмотрены и достаточно подробно освещены общие условия и порядок возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.В связи с этим обусловлена цель курсовой работы — комплексного подхода к исследованию и обобщению теоретического материала по гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный личности. Описать понятие гражданско-правовой ответственности и основания ее возникновения;
Нормативные акты
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. –
2. декабря. – № 237.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья, четвертая) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 1996. – № 5. – Ст. 410; 2001. – № 49. – Ст. 4553; 2006. – № 52 (Часть I).
– Ст. 5496.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. –
2. ноября. – № 220.
4.Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ, 2002. №
30. Ст. 3012.
5.Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации, одобренная решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 г.
Специальная литература:
- Книги, монографии, авторефераты
6.Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. М., 2005.
7.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Проспект, 2011.
8.Егошин Е.И. Эволюция идеи и института гражданско – правовой ответственности за нарушение обязательств в советском праве 1961-1991 гг. (историко – правовое исследование): автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2011.
9.Климович А. В. Охранительные обязательства. – Иркутск.: ИГУ, 2007.
10.Коновалов, С. А. Основание гражданско-правовой ответственности :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М.,2006.
11.Литаврина С.А. Единообразный торговый кодекс США: история создания и роль в правовой системе США // Автореферат на соискание ученой степени к.ю.н. – М., 2009
12.Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов, 2007.
Научные статьи
13.Балашов С.К. Логико-правовой анализ содержания понятия «причинная связь» // Философия права. 2009. — № 5 (36).
С. 52-56
14.Владыченкова Н. Д. Последствия врачебных ошибок при ненадлежащем оказании стоматологической помощи // СПС Консультант Плюс 2012
15.Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция 2006 — № 6. С. 21-22
16.Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право 2008 — № 11. С. 3-8
17.Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия юридическая ответственность, его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика 2007 — № 4. С. 25-27
18.Емельянова А.Н. Социальная, юридическая, гражданско–правовая ответственность: понятие, признаки и степень соотношения // Вестник Владимирского юридического института 2009 — № 4. С.68-69
19.Калайков С. Причинная связь как основание гражданско-правовой ответственности // СПС Консультант Плюс 2012
20.Мозолин В.П. Гражданско-правовая ответственность в системе российского права // Журнал российского права 2012. Т. 1 — № 181. С. 33-40
21.Мостовой С.М. Основания и условия возникновения обязательств из причинения вреда // Теория и практика общественного развития 2010 — № 4. С. 202-208
22.Михайлов А.А. Причинная связь как условие привлечения к материальной ответственности в трудовом праве // Вестник Удмуртского университета 2011. Вып. 4 . С. 134-138
23.Небратенко О.О. О моделях состава гражданского правонарушения // Юристъ- правоведъ 2009 — № 3 С. 52-56
24.Попондопуло В.Ф. Ответственность за нарушение обязательств: общая характеристика проблемы // Ленинградский юридический журнал 2010 — № 1. С. 79-101
25.Шевчук Е.П. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности при оказании медицинских услуг // Сибирский юридический вестник 2009 -№ 2 (45) С. 60-63
Учебная и справочная литература
26.Алексеев С.С. Гражданское право. М., 2007.
27.Большой юридический словарь // Под ред. А.Я.Сухарева, В.Д.Зорькина, Б.Е.Крутских – М., 1999.
28.Елисеев И.В. Гражданское право. Учебник. М., 2007.
29.Гражданское право: в 4 т. / под ред. Е. А. Суханова. М., 2008. Т. IV.
30.Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П.Сергеева. СПб., 2007.
31.Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом
2. Учебник / Отв.ред.проф. Е.А. Суханов. – 4 изд., перераб., доп. – М.: Издательство БЕК, 2009
32.Гражданское право: учеб. / С. С. Алексеев, Б. М. Гонгало, Д. В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С. С. Алексеева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2011.
33.Гуев А.Н. Гражданское право – М., 2007
34.Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2007.
35.Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб: Пресс., 2004.
36.Потапова А.А. Гражданское право – М.: Пресс, 2011
37.Смоленский М.Б. Гражданское право. М., 2007.
38.Теория государства и права // Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько – М.,2005.
39.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997.
40.Юридический энциклопедический словарь / Отв. ред. М.Н. Марченко. М., 2006.
Материалы судебной практики
41.Постановление Верховного суда РФ от
2. декабря 1994 г. №
1. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда». Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 12.
42.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Российская газета. 2010. № 24.5 февраля.
43.Постановление Европейского Суда по правам человека от 20.03.2007 № 5410/03 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2007. № 9.
44.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2010 г. по делу N А 56-46309/2007 // СПС Консультант Плюс 2012
45.Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.12.2011. — № 17866 // СПС Консультант Плюс 2012
46.Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2011. — № 33-14615/2011 // СПС Консультант Плюс 2012
47.Определение ВАС РФ от 10.11.2008 N 14305/08 по делу N А 40-45607/07-65/415 // СПС Консультант плюс 2012
список литературы
