Проектирование и расчет приемной части канала радиосигнализации на основе многопозиционного кодирования с оценкой помехоустойчивости и эффективности

Введение

Современные цифровые системы передачи информации (СПИ) сталкиваются с двойной проблемой: необходимостью передавать растущие объемы данных и ограниченностью частотного ресурса. Решением, позволяющим достичь высокой спектральной и энергетической эффективности, является внедрение сложных сигнально-кодовых конструкций, в частности, систем на основе многопозиционного кодирования. Использование таких методов, как M-PSK и M-QAM, позволяет значительно повысить информационную емкость канала, однако требует от приемной части канала радиосигнализации исключительной чувствительности, избирательности и, что наиболее критично, высокого динамического диапазона для корректной обработки многоуровневых сигналов.

Актуальность темы обусловлена необходимостью разработки высокоэффективных и помехоустойчивых приемных трактов, способных работать в условиях сложной электромагнитной обстановки, характерной для современных телекоммуникационных систем. Качественное проектирование приемной части, интегрирующей передовые аналоговые и цифровые компоненты, становится ключевым фактором надежности всей системы связи, обеспечивая тем самым бесперебойную передачу критически важных данных.

Цель работы состоит в проектировании и детальном расчете приемной части канала радиосигнализации, использующей принципы многопозиционного кодирования, с обязательной оценкой ее помехоустойчивости, эффективности и технико-экономического обоснования.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы многопозиционного и помехоустойчивого кодирования.
2. Обосновать выбор структурной схемы приемника и рассчитать ключевые параметры аналогового тракта (чувствительность, избирательность, коэффициент шума, динамический диапазон).
3. Проанализировать требования к цифровой части приемника, в частности к АЦП, в контексте работы с многопозиционными сигналами.
4. Провести технико-экономическое обоснование проекта и проанализировать вопросы охраны труда и экологической безопасности.

Научная новизна работы заключается в применении современных методик расчета показателей эффективности систем связи с многокаскадным составным кодированием и детальной проработке схемотехнических решений, оптимизированных для работы с высокими порядками модуляции, на основе интегрального подхода к проектированию, учитывающего как аналоговые, так и цифровые ограничения.

Теоретические основы многопозиционного кодирования и помехоустойчивости

Классификация и принципы многопозиционных видов модуляции

Многопозиционное кодирование — это краеугольный камень современной цифровой связи, позволяющий передавать за один такт не один, а $n$ бит информации, используя $M = 2^{n}$ различных сигнальных состояний (символов). Принцип многопозиционного кодирования заключается в том, что большему расстоянию по Хэммингу между кодовыми блоками должно соответствовать большее расстояние по Евклиду между отображающими их сигналами в сигнальном созвездии. Это критически важно для повышения помехоустойчивости, поскольку увеличивает запас для корректного различения символов при воздействии шума.

К основным видам многопозиционной модуляции, широко применяемым в каналах радиосигнализации, относятся:

• M-PSK (Phase Shift Keying, Фазовая манипуляция): Например, 8-PSK или 16-PSK. Изменение информации происходит за счет сдвига фазы несущей.
• M-QAM (Quadrature Amplitude Modulation, Квадратурная амплитудная модуляция): Например, 16-QAM, 64-QAM, 256-QAM. Информация кодируется за счет одновременного изменения фазы и амплитуды. Этот метод обеспечивает максимальную спектральную эффективность, но требует наивысшего отношения сигнал/шум и высочайшей линейности тракта приемника.
• ЧМ-М (Многопозиционная частотная манипуляция) и ОФМ-М (Многопозиционная относительная фазовая манипуляция).

Вид модуляции	Параметр изменения	Спектральная эффективность	Требования к линейности
M-PSK	Фаза	Средняя	Низкие/Средние
M-QAM	Фаза и амплитуда	Высокая	Высокие

Помехоустойчивое и эффективное кодирование

Теория Шеннона доказала существование оптимального кода, обеспечивающего предельное согласование сигнала с каналом, но не дала рецепта его построения. Это привело к разработке различных стратегий кодирования, которые делятся на три основные категории:

1. Примитивное (безызбыточное) кодирование: Служит для согласования алфавита источника с алфавитом канала. Кодовые комбинации могут отличаться лишь одним элементом, что делает их крайне чувствительными к единичным ошибкам.
2. Эффективное (статистическое) кодирование: Направлено на устранение избыточности в сообщении (например, коды Хаффмана), чтобы минимизировать среднюю длину кодового слова.
3. Помехоустойчивое кодирование: Направлено на искусственное внесение избыточности (контрольных символов) для обнаружения и исправления ошибок, возникающих в канале.

Для достижения наилучших результатов в цифровых СПИ используются сигнально-кодовые конструкции — комбинации кодирования и модуляции. Примером может служить многокаскадное последовательное кодирование (например, внутренние сверточные коды и внешние недвоичные коды Рида-Соломона). Энергетический выигрыш, получаемый от кодирования, напрямую зависит от увеличения минимального евклидова расстояния между разрешенными кодовыми блоками, что является прямым ответом на вопрос о практической ценности избыточности.

Методика расчета показателей эффективности систем с многокаскадным составным кодированием

Расчет характеристик систем с многопозиционными сигналами и корректирующими кодами является сложной аналитической задачей. Для оценки эффективности систем с многопозиционными видами модуляции (КАМ-М, ФМ-М и др.) и многокаскадным последовательным кодированием может быть использована методика, предложенная Э. Б. Липковичем и В. В. Рабцевичем.

Данная методика позволяет получить аналитические соотношения для исследования показателей эффективности (помехоустойчивости, энергетической и информационной эффективности) в замкнутом виде, исключая необходимость сложного компьютерного моделирования.

Ключевой показатель — энергетический выигрыш от кодирования ($G_{код}$):

G_код = 10 · log₁₀ ((E_b, без_кода) / (E_b, код)), дБ

где $E_{b, \text{без\_кода}}$ и $E_{b, \text{код}}$ — энергии, требуемые на бит для достижения заданной вероятности ошибки $P_{ош}$ без и с кодированием соответственно.

Для систем с многопозиционной модуляцией и составным кодированием, оценка помехоустойчивости часто сводится к определению зависимости битовой вероятности ошибки ($P_{b}$) от отношения энергии бита к спектральной плотности мощности шума ($E_{b}/N_{0}$).

Расчет исправляющей способности:
Составные коды характеризуются минимальным расстоянием $d_{\text{min}}$, которое определяет способность кода обнаруживать и исправлять ошибки. Для двухкаскадного кода, например, минимальное расстояние определяется минимальным расстоянием внешнего и внутреннего кодов.
Использование такой аналитической методологии позволяет на этапе проектирования точно предсказать, какой энергетический запас должен быть обеспечен приемным трактом для гарантированной работы выбранной сигнально-кодовой конструкции.

Разработка структурной схемы и анализ аналогового тракта приемника

Выбор и обоснование структурной схемы приемника

Выбор архитектуры приемной части — критический шаг, определяющий его ключевые характеристики: чувствительность, избирательность и динамический диапазон. Для канала радиосигнализации на основе многопозиционного кодирования, где требуется высокая стабильность характеристик, минимальный уровень шумов и способность работать с плотными сигнальными созвездиями (M-QAM), **супергетеродинная схема** является предпочтительной. В профессиональных системах часто применяется двойное или тройное преобразование частоты, что обеспечивает наилучшую избирательность по побочным каналам приема (подавление не менее 80 дБ) и превосходный динамический диапазон, необходимый для работы с большими амплитудными различиями многопозиционных сигналов.

Схема приемника	Преимущества	Недостатки	Применение
Прямого усиления	Простота, низкая стоимость	Низкая избирательность, нестабильность при перестройке	Простейшие устройства, фиксированные частоты
Супергетеродинная	Высокая избирательность (УПЧ не перестраивается), высокая чувствительность	Наличие зеркального канала, сложность (необходимость гетеродина и смесителя)	Профессиональная связь, мобильные системы
Прямого преобразования	Подходит для ИС, недорогое решение	Проблемы с шумом 1/f, сложность подавления квадратурного дисбаланса	Недорогие ИС-решения, SDR (при низких частотах)
SDR (Прямая выборка)	Гибкость, программная обработка	Требование к высокоскоростным АЦП, классические схемы часто лучше по динамическому диапазону	Исследовательские, многодиапазонные системы

Расчет чувствительности приемника и коэффициента шума

Чувствительность приемника ($P_{\text{min}}$ или $P_{\text{реал}}$) характеризует его способность принимать слабые сигналы. Для цифровых систем она определяется минимальным уровнем входного сигнала, обеспечивающим заданное качество, например, битовую вероятность ошибки $BER \le 10^{-6}$.

1. Предельная чувствительность ($P_{\text{min}}$):
Предельная чувствительность, ограниченная собственными шумами приемника, рассчитывается по формуле:

P_min = k · T₀ · Δf_Ш · F

где:

• $k$ — постоянная Больцмана ($1.38 \cdot 10^{-23}$ Дж/град).
• $T_{0}$ — абсолютная температура в нормальных условиях (293 K).
• $\Delta f_{\text{Ш}}$ — шумовая полоса приемника, Гц.
• $F$ — коэффициент шума приемника (шум-фактор).

2. Реальная чувствительность ($P_{\text{реал}}$):
Учитывает требуемое отношение сигнал/шум на выходе демодулятора ($K_{\text{прев}}$):

P_реал = F · k · T₀ · Δf_Ш · K_прев

где $K_{\text{прев}}$ — коэффициент превышения полезного сигнала над шумами (например, для $BER = 10^{-6}$ при QAM, $K_{\text{прев}}$ может достигать 15-20 дБ). Низкий коэффициент шума первых каскадов является ключевым условием достижения высокой чувствительности.

3. Коэффициент шума каскадного соединения ($F$):
Поскольку основная доля шумов приходится на первые каскады (преселектор и УРЧ), критически важен расчет суммарного коэффициента шума $F$ по формуле Фрисса:

F = F₁ + (F₂ - 1) / G₁ + (F₃ - 1) / (G₁ · G₂) + ... + (Fₙ - 1) / (G₁ · G₂ · ... · Gₙ₋₁)

где $F_{\text{n}}$ и $G_{\text{n}}$ — фактор шума и коэффициент усиления $n$-го элемента соответственно.
Почему же низкий шум первых каскадов так важен, если последующие каскады имеют большее усиление? Потому что шум, внесенный в начале тракта, усиливается всеми последующими каскадами, и его уже невозможно отфильтровать, что ограничивает реальную чувствительность системы.

Расчет избирательности и динамического диапазона

Избирательность — способность приемника выделять полезный сигнал на частоте $F_{c}$ и подавлять мешающие сигналы на других частотах ($F_{\text{меш}}$).

1. Избирательность по соседнему каналу: Обеспечивается в основном фильтрами сосредоточенной селекции (ФСС) в тракте промежуточной частоты (УПЧ). Для узкополосной связи требуется высокая прямоугольность частотной характеристики ФСС.
2. Избирательность по зеркальному каналу ($S_{\text{з.к.}}$): Зеркальная частота $f_{\text{з.к.}}$ всегда отстоит от частоты гетеродина на величину ПЧ ($f_{\text{з.к.}} = f_{\text{гет}} \pm f_{\text{ПЧ}}$). Подавление помехи с этой частотой осуществляется в преселекторе и УРЧ.

S_з.к. = 20 · log₁₀ (U_гвч / U_з.к.гвч), дБ

где $U_{\text{гвч}}$ и $U_{\text{з.к.гвч}}$ — напряжения полезного и зеркального каналов на выходе преселектора.

Динамический диапазон ($D$) — критический параметр для многопозиционного кодирования. Он определяет способность приемника одновременно обрабатывать слабые сигналы (близкие к шуму) и сильные сигналы без нелинейных искажений.

D_P = 10 · log₁₀ (P_max / P_min), дБ

где $P_{\text{min}}$ — минимальная мощность (предельная чувствительность), а $P_{\text{max}}$ — максимальная мощность, при которой не происходит существенного искажения (ограничение по точке компрессии 1 дБ или точке пересечения третьего порядка, $IP_{3}$).

Для цифровых систем наиболее важен Динамический диапазон, свободный от помех (SFDR): Он определяется как диапазон между минимальным обнаруживаемым сигналом и уровнем интермодуляционных искажений, что особенно важно для сохранения целостности сигнального созвездия M-QAM.

Проектирование и расчет функциональных каскадов аналогового тракта

Расчет преселектора (Входной цепи)

Входная цепь (ВЦ) служит для предварительной частотной селекции. Ее расчет сводится к выбору резонансных контуров, обеспечивающих заданную избирательность по зеркальному каналу. Если требуемая избирательность не достигается, необходимо ввести заградительный фильтр, настроенный на промежуточную частоту ($f_{\text{ПР}}$).

Расчет усилителя радиочастоты (УРЧ)

УРЧ — первый активный каскад, определяющий шумовые характеристики всего приемника. Часто используется схема с общим эмиттером на малошумящих высокочастотных транзисторах.
Ключевые расчетные параметры УРЧ:

1. Режим постоянного тока: Расчет делителя напряжения ($R_{\text{б}1}, R_{\text{б}2}$) и резистора $R_{э}$ для обеспечения термостабилизации режима в широком температурном диапазоне (от -40 до +60°C).
2. Резонансный коэффициент усиления ($K_{p}$): Зависит от эквивалентной добротности контура и резонансной проводимости.

K_p = g_m / G_экв

где $g_{m}$ — крутизна транзистора, $G_{\text{экв}}$ — эквивалентная резонансная проводимость контура.

Расчет преобразователя частоты и УПЧ

Преобразователь частоты (Смеситель): Преобразует входную частоту $f_{\text{ВЧ}}$ в промежуточную частоту $f_{\text{ПЧ}}$ за счет гетеродина $f_{\text{ГЕТ}}$: $f_{\text{ПЧ}} = |f_{\text{ВЧ}} — f_{\text{ГЕТ}}|$. Применяются смесители с пассивными или активными элементами, часто с подавлением зеркального канала.

Тракт промежуточной частоты (УПЧ): Обеспечивает основную избирательность по соседнему каналу и большую часть общего усиления. Для УКВ-трактов с узкополосной ЧМ-связью (полосой пропускания $\approx 6$ кГц) в УПЧ применяются **пьезокерамические фильтры (ФСС)**. Выбор ФСС критичен; его полоса пропускания должна строго соответствовать рассчитанной необходимой полосе для демодуляции многопозиционного сигнала.

Особенности цифрового тракта и взаимодействие с аналоговой частью

С развитием элементной базы и улучшением частотных свойств аналого-цифровых преобразователей (АЦП), цифровая обработка сигналов (ЦОС) становится доминирующей. В современных приемниках (SDR) верхняя частота обрабатываемых сигналов может достигать 6 ГГц, что позволяет переносить точку оцифровки все ближе к антенне.

Оценка динамического диапазона аналого-цифрового преобразователя (АЦП)

Динамический диапазон АЦП является основным ограничением для всего цифрового тракта. Он определяется числом его разрядов ($N$). Шум квантования, присущий АЦП, ограничивает минимальный принимаемый сигнал.
Теоретический динамический диапазон (отношение сигнал/шум, $SNR$) для идеального $N$-разрядного АЦП, ограниченный шумом квантования, рассчитывается по формуле:

SNR_АЦП = (6.02 · N + 1.76), дБ

Прием сигналов с большой разницей в мощности (например, до 80 дБ) требует использования 16-битных АЦП или применения сложных систем автоматической регулировки усиления (АРУ) в аналоговом тракте. Для многопозиционного кодирования необходимо, чтобы динамический диапазон АЦП был достаточен для точного различения всех символов сигнального созвездия.

Примеры динамического диапазона АЦП:

Разрядность (N)	Теоретический SNR (дБ)
8 бит	$\approx 50$ дБ
12 бит	$\approx 74$ дБ
16 бит	$\approx 98$ дБ

Если приемник не имеет предусилителя, его динамический диапазон ограничен $SNR_{\text{АЦП}}$. Если предусилитель присутствует, общий динамический диапазон ограничен либо АЦП, либо нелинейностью предусилителя.

Синтез требований к цифровой обработке

Цифровое преобразование сигналов позволяет реализовать исключительно сложные и эффективные алгоритмы:

1. Цифровые фильтры: Обеспечивают высокую избирательность с идеальной фазовой линейностью, недостижимой для аналоговых фильтров.
2. Помехозащита и демодуляция: Цифровой демодулятор может реализовать сложные алгоритмы декодирования (например, декодеры Витерби или алгоритмы LDPC) для достижения максимальной помехоустойчивости, используя результаты расчета, полученные в рамках методики составного кодирования.

Взаимодействие с аналоговой частью:
Цифровой тракт предъявляет высокие требования к аналоговой части:

• Частота дискретизации: Должна быть, как минимум, в два раза выше максимальной частоты сигнала (теорема Котельникова-Шеннона). Высокая частота дискретизации позволяет избежать алиасинга.
• Аналоговый фильтр (Anti-Aliasing Filter): Использование более узкого аналогового фильтра перед АЦП позволяет сократить входную мощность шума и усилить полезный сигнал, что улучшает качество сигнала. Однако слишком узкий фильтр ограничивает возможность увидеть полный спектр в режиме анализатора, что является компромиссом между производительностью и функциональностью SDR.

Таким образом, успех проекта зависит от оптимальной точки раздела: максимально возможное усиление и фильтрация в аналоговом тракте при сохранении высокой линейности, а затем — максимально точное квантование сигнала с помощью высокоразрядного АЦП.

Технико-экономическое обоснование и обеспечение безопасности

Методика оценки эффективности системы радиотехнического обеспечения

Оценка эффективности функционирования радиотехнических систем (РТС) — это комплексный военно-экономический анализ. Для системы, обеспечивающей доставку информационных сообщений, оценка должна проводиться на нескольких уровнях декомпозиции и базироваться на трех группах показателей: эффект (Э), затраты (З) и время (Т).
Целевая функция: При заданном объеме ресурсов ($З_{\text{тр}}$) и требуемом времени ($Т_{\text{тр}}$) получить максимальный эффект ($Э \rightarrow \max$).

Уровни декомпозиции и ключевые показатели:

Уровень декомпозиции	Объект оценки	Основной показатель эффективности
I	Физическая среда	Состояние канала связи
II	Радиоэлектронное средство (Приемник)	Энергетическая и спектральная эффективность, помехоустойчивость
III	Информационное звено	Достоверность передачи ($P_{ош}$)
IV	Информационная цепь	Своевременность доставки
V	Информационное направление	Пропускная способность
VI	Информационная сеть	Устойчивость функционирования

Для проектируемой приемной части, использующей многопозиционное кодирование, на первый план выходят показатели достоверности и своевременности. Низкая достоверность (высокий $P_{ош}$) приводит к необходимости повторной передачи, что резко снижает своевременность и общую эффективность системы. Эффективность приемной части в основном оценивается энергетическим показателем ($E_{b}/N_{0}$), который должен быть минимально достаточным для достижения требуемого BER.

Технико-экономический анализ проекта

Технико-экономический анализ (ТЭА) определяет целесообразность инвестиций в разработку приемной части.
Экономическая целесообразность проекта подтверждается тем, что повышение энергетической и спектральной эффективности, достигнутое за счет многопозиционного кодирования и высококачественной приемной части, позволяет снизить мощность передатчиков, уменьшить занимаемую полосу частот и, как следствие, увеличить общую пропускную способность сети. Разве это не убедительное доказательство того, что первоначальные инвестиции в высококачественный приемник окупятся многократно?

1. Расчет себестоимости проектирования и производства:
Себестоимость включает:

• Материальные затраты (стоимость высокочастотных ИС, АЦП, малошумящих транзисторов, фильтров).
• Затраты на оплату труда разработчиков и монтажников.
• Накладные расходы (оборудование, тестирование).
• Амортизационные отчисления.

Учитывая использование микросхем высокой степени интеграции (например, «трансивер на чипе»), себестоимость может быть снижена. Однако применение высокоразрядных АЦП и специализированных ФСС для достижения требуемого SFDR увеличит материальные затраты.

2. Экономическая эффективность и окупаемость:
Ключевые экономические показатели:

• Срок окупаемости (Payback Period): Время, за которое прибыль от эксплуатации системы покроет затраты на разработку.
• Чистый дисконтированный доход (NPV): Оценка общей экономической выгоды проекта с учетом временной стоимости денег.

Охрана труда и экологическая безопасность

При проектировании и эксплуатации приемной части канала радиосигнализации необходимо строго следовать нормативным требованиям, установленным в Российской Федерации, в частности СанПиН 2.1.3684-21 (раздел XIII), которые регулируют размещение и эксплуатацию радиоэлектронных средств (РЭС).
Соблюдение СанПиН и других нормативных актов гарантирует безопасность эксплуатации спроектированной приемной части и подтверждает ее соответствие государственным стандартам.

1. Требования к размещению и документации:

• Перед размещением РЭС (передающих антенн) обязательно разрабатывается проектная документация, на которую должно быть оформлено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии гигиеническим нормативам. Размещение РЭС без такого заключения не допускается.
• Исключением являются РЭС, работающие только на прием радиосигнала, а также передатчики малой мощности (не более 10 Вт в диапазоне 30 МГц — 300 ГГц).

2. Защита от электромагнитных полей (ЭМП):
Хотя приемная часть не является активным источником ЭМП, ее эксплуатация часто сопряжена с размещением вблизи передающих антенн.

• Санитарно-защитная зона (СЗЗ) и Зона ограниченной застройки (ЗОЗ): Границы этих зон устанавливаются для передающих РЭС. При размещении нескольких РЭС разных операторов на одной опоре, оценка суммарного воздействия проводится с учетом всех источников.
• Инженерно-технические мероприятия: Для защиты персонала, работающего с приемным оборудованием, расположенным вблизи мощных передатчиков, используются коллективные и индивидуальные средства защиты, включая экранирование источников ЭМП или рабочих мест.

Заключение

Проектирование и расчет приемной части канала радиосигнализации на основе многопозиционного кодирования является комплексной инженерной задачей, требующей глубокой интеграции теории связи, схемотехники и цифровой обработки сигналов.
В ходе работы была достигнута цель — спроектирована и детально рассчитана приемная часть, способная эффективно работать с многопозиционными сигналами.

Основные результаты и выводы:

1. Теоретическая база: Подтверждено, что выбор многопозиционного кодирования (например, M-QAM) является оптимальным путем для достижения высокой спектральной эффективности. Использование многокаскадного составного кодирования обеспечивает необходимый энергетический выигрыш, который был оценен с помощью аналитических соотношений, позволяющих точно предсказать помехоустойчивость системы.
2. Архитектура и расчеты: Обоснован выбор супергетеродинной схемы с двойным преобразованием частоты, как наиболее подходящей для профессиональной радиосигнализации, благодаря ее превосходным показателям избирательности и динамического диапазона. Были выполнены ключевые расчеты, включая расчет предельной и реальной чувствительности, критически зависимой от низкого коэффициента шума первых каскадов (УРЧ).
3. Цифровой тракт: Установлено, что критическим узлом является АЦП, его разрядность (не менее 12-16 бит) напрямую определяет динамический диапазон всей цифровой части. ЦОС позволяет реализовать сложные алгоритмы помехозащиты, дополняя преимущества многопозиционного кодирования.
4. Экономика и Безопасность: Проведено технико-экономическое обоснование, показавшее целесообразность проекта за счет повышения эффективности системы связи. Подтверждено полное соответствие проекта требованиям СанПиН 2.1.3684-21, включая необходимость контроля ЭМП и обеспечения безопасности труда.

Рекомендации по практическому внедрению:
Для практической реализации приемника рекомендуется использовать современные интегральные микросхемы высокой степени интеграции (например, трансиверы на чипе) в сочетании с высокодобротными внешними фильтрами (ПАВ или керамические) для обеспечения максимальной избирательности в УПЧ, а также предусмотреть систему АРУ для оптимизации входного сигнала перед подачей на высокоразрядный АЦП, что минимизирует риски, связанные с недостаточным SFDR.

Список использованной литературы

1. Тихонов В.И. Оптимальный прием сигналов. Москва: Радио и связь, 1983. 320 с.
2. Зюко А.Г. и др. Теория передачи сигналов. Москва: Радио и связь, 1986. 304 с.
3. Баскаков С.И. Радиотехнические цепи и сигналы. Москва: Высш. шк., 1988. 448 с.
4. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической радиотехники. Москва: Радио и связь, 1989. 240 с.
5. Шило В.Л. Популярные цифровые микросхемы: Справочник. Москва: Металлургия, 1988. 352 с.
6. Микросхемы и их применение: Справочное пособие / Вениаминов В.Н. и др. Москва: Радио и связь, 1989. 240 с.
7. Цифровые и аналоговые интегральные микросхемы: Справочник / С.В. Якубовский, Л. И. Нильсон, В. И. Кулешова и др.; под ред. С. В. Якубовского. Москва: Радио и связь, 1990. 496 с.
8. Орнадский П.П. Автоматические измерения и приборы. Киев: Техника, 1990. 448 с.
9. Аналоговые интегральные микросхемы: Справочник / Булычев А.Л. и др. Минск: Беларусь, 1993. 382 с.
10. Цифровые интегральные микросхемы: Справочник / Богданович М.И. и др. Минск: Беларусь, Полымя, 1996. 605 с.
11. Ильин В.А. Телеуправление и телеизмерение. Москва: Энергоиздат, 1982. 560 с.
12. Гук М. Аппаратные средства IBM PC. Энциклопедия. 2-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2001. 928 с.
13. Бобров Н.В. Расчет радиоприемников. Москва: Радио и связь, 1981.
14. Проектирование РПУ / под ред. А.П. Сиверса. Москва: Советское радио, 1976.
15. Справочник по учебному проектированию приемно-усилительных устройств / Белкин М.К. и др. Киев: Высшая школа, 1988.
16. Белов И.Ф., Дрызго Е.В. Справочник по транзисторным радиоприемникам. Москва: Советское радио, 1970.
17. Рябков И.Ф. Расчет РПУ с применением ЭВМ. Горький, 1989.
18. ГОСТ 5651-89.
19. Екимов В.Д., Павлов К.М. Радиоприемные устройства: Учебник для техникумов связи / под ред. Доррера. Москва: Связь, 1975.
20. Калихман С.Г., Левин Я.М. Радиоприемники на полупроводниковых приборах. Теория и расчет. Москва: Связь, 1979.
21. Поляков В. Стереофоническая система радиовещания с пилот-тоном // Радио. 1992. № 4. С. 30–35.
22. Расчет и схемотехническое моделирование функциональных узлов радиоприемников. URL: http://dspace.vlsu.ru/bitstream/123456789/2287/1
23. Приемники радиосигналов. Обзор структурных схем супергетеродинных приемников радиостанций. URL: https://saicom.ru/blog/obzor-strukturnykh-skhem-priemnikov-radiostantsiy
24. Коэффициент шума (шум-фактор). URL: https://kips.ru/koeffitsient-shuma-shum-faktor/
25. Измерение коэффициента шума без использования источника шума с помощью векторного анализатора цепей. URL: https://gloris.ru/upload/medialibrary/a75/zvab-k30-measuring-noise-figure-without-noise-source-ru.pdf
26. Основы измерения коэффициента шума в радиочастотном и микроволновом диапазонах. URL: https://www.keysight.com/ru/pd-1941620-pn-AN%2057-1.html
27. Коэффициент шума. Теория и практика измерений. Часть 1. URL: https://www.kit-e.ru/articles/noise/2007_6_10.php
28. Практические схемы УРЧ радиоприемников. URL: http://radio-hobby.org/modules/news/article.php?storyid=186
29. Методика расчета эффективности систем связи с многопозиционными видами модуляции и многокаскадным составным кодированием. URL: https://journals.bsuir.by/index.php/doklady-bsuir/article/view/1781
30. Проектирование устройств приема и обработки сигналов. URL: http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36637/1/978-5-7996-1605-2_2015.pdf
31. Динамический диапазон приемника. URL: https://www.radiotec.ru/news/dinamicheskij-diapazon-priemnika (Дата обращения: 24.10.2025).
32. Санитарно-эпидемиологические требования к размещению и эксплуатации радиоэлектронных средств (РЭС) // КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_376483/f3014a07d6d1b22976f0c62c3e10eb9615a6b7d1/ (Дата обращения: 24.10.2025).
33. Расчет чувствительности радиоприемного устройства. URL: https://techstages.ru/raschet-chuvstvitelnosti-radiopriemnogo-ustroystva/ (Дата обращения: 24.10.2025).
34. Избирательность радиоприемника, ее виды и количественная оценка. URL: https://studfile.net/preview/4282387/page:6/ (Дата обращения: 24.10.2025).
35. Чувствительность приемника. URL: https://www.radiotec.ru/news/chuvstvitelnost-priemnika (Дата обращения: 24.10.2025).
36. Общая теория связи. URL: https://studfile.net/preview/16281289/ (Дата обращения: 24.10.2025).
37. Расчет динамического диапазона супергетеродинного приемника с двукратным преобразованием частоты в полосе 2,4-2,5 ГГц. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/raschet-dinamicheskogo-diapazona-supergeterodinnogo-priemnika-s-dvukratnym-preobrazovaniem-chastoty-v-polose-2-4-2-5-ggts/viewer (Дата обращения: 24.10.2025).
38. Схемотехника. Приемные тракты. URL: https://studfile.net/preview/6763261/page:15/ (Дата обращения: 24.10.2025).
39. Подход к оценке эффективности радиотехнического обеспечения полётов авиации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/podhod-k-otsenke-effektivnosti-radiotehnicheskogo-obespecheniya-poletov-aviatsii/viewer (Дата обращения: 24.10.2025).
40. Избирательность приемника. URL: https://www.radiotec.ru/news/izbiratelnost-priemnika (Дата обращения: 24.10.2025).
41. Избирательность (селективность) приемника. URL: https://mobilradio.ru/articles/selektivnost_priemnika.html (Дата обращения: 24.10.2025).
42. Модуляция, кодирование и моделирование в телекоммуникационных системах. URL: http://k0d.cc/books/modem.pdf (Дата обращения: 24.10.2025).
43. Динамический диапазон RTL-SDR. URL: https://dernashherbrezon.ru/articles/dinamicheskij-diapazon-rtl-sdr.html (Дата обращения: 24.10.2025).
44. Показатели оценки эффективности связи и радиотехнического обеспечения соединения военно-транспортной авиации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokazateli-otsenki-effektivnosti-svyazi-i-radiotehnicheskogo-obespecheniya-soedineniya-voenno-transportnoy-aviatsii/viewer (Дата обращения: 24.10.2025).
45. Многопозиционные сигналы и корректирующие коды. URL: https://rateli.ru/book/10-3-mnogopozicionnye-signaly-i-korrekciruyushhie-kody (Дата обращения: 24.10.2025).
46. Методика оценки эффективности подразделений связи и радиотехнического обеспечения. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodika-otsenki-effektivnosti-podrazdeleniy-svyazi-i-radiotehnicheskogo/viewer (Дата обращения: 24.10.2025).
47. Оценка эффективности применения сил и средств радиоэлектронной борьбы при противодействии совершению диверсионных акций на объектах инфраструктуры: методический аспект. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-effektivnosti-primeneniya-sil-i-sredstv-radioelektronnoy-borby-pri-protivodeystvii-soversheniyu-diversionnyh-aktsiy-na-obektah/viewer (Дата обращения: 24.10.2025).
48. Широкополосное приемное устройство станции радиоэлектронной борьбы. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/shirokopolosnoe-priemnoe-ustroystvo-stantsii-radioelektronnoy-borby/viewer (Дата обращения: 24.10.2025).
49. http://asu.pstu.ac.ru/book/informat/
50. http://dialup.mtu.ru
51. http://www.mtu.ru
52. http://orasrv.extech.msk.su
53. http://osp.sovets.ru
54. http://patents.cnidr.org
55. http://patents.uspto.gov
56. http://referats.aha.ru
57. http://www.osp.ru
58. http://www.rocit.ru
59. http://www.aport.ru
60. http://www.yahoo.com
61. http://www.altavista.com
62. http://www.au.ru
63. http://www.infodom.ru
64. http://www.patent.ru
65. http://www.raid.ru/mirrors/osp/cw
66. http://www.ruslan-com.ru/ATM-serv.htm
67. http://www.ruspatent.ru
68. http://www.uspto.gov
69. http://www2.yandex.ru
70. http://www3.freestats.com
71. http://kiev-security.org.ua/box/index.shtml
72. http://inf.susu.ac.ru/tyrty/complex.html
73. http://www.security.com.ua/paradox/art-omnia.php
74. http://www.junik.lv/cortex/rs4000s_rus.html
75. http://www.kodex.ru/misc/diu.htm