Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение 3
1.Дипломатия Германии в новое время 9
1.1. Венский конгресс12
1.2.Предпосылки, способствовавшие объединению Германии 17
Выводы к главе 123
2. Дипломатия Бисмарка 24
2.1.Парижское соглашение 32
2.2.Прусские войны 35
2.3. Союз 3х императоров 45
3. Уход Бисмарка и положение Германии после этого, как государства 49
Заключение 57
Список используемой литературы 59
Выдержка из текста
Введение
Среди государственных деятелей ХIХ в, оказавших наибольшее влияние на мир, Бисмарк занимает одно из первых мест. Как по историческому значению своей деятельности, так и по масштабам своих политических и дипломатических дарований.
Актуальность раскрытия вопроса по данной теме обусловлена тем, что с его именем неразрывно связан ряд важнейших событий германской и общеевропейской истории. Прежде всего, осуществленное при помощи политики «железа и крови» объединение Германии и создание буржуазно-юнкерской и милитаристской Германской империи.
Также следует отметить, что Бисмарк был выдающимся дипломатом и незаурядным военачальником, что в полной мере проявилось в период так называемых «прусских войн» конца 1860-х начала 1870-х годов, а также в годы последующей дипломатической деятельности Бисмарка.
Целью работы является рассмотрение Отто фон Бисмарка как исторической личности и государственного деятеля. В рамках поставленной цели работы можно выделить следующие основные задачи:
1) рассмотреть роль Бисмарка в процессе объединения германских земель
и образования Германской империи;
2) охарактеризовать основные черты дипломатической деятельности Бисмарка;
3) выделить значение политики, проводимой Бисмарком, для дальнейшего
военно-политического развития Германии.
Уже в перио революции 1848 г. у Бисмарка в полной мере обнаружились те черты, которые в последующем оказались столь характерными для его деятельности: уверенность в своих силах, ненависть к демократическим движениям, презрение к «парламентской болтовне», умение довольно точно оценить силы противника. Уже в ту пору главным аргументом для него была сила: в ней он видел «альфу и омегу всякого политического и дипломатического успеха».
Германия была раздроблена на ряд мелких государств и княжеств. Среди десятков раздробленных государств, главную роль играла Австрия, между тем как Пруссия должна была довольствоваться более скромным положением.
В 1948 г. Бисмарк еще не помышлял о том, чтобы одна Пруссия взяла на себя миссию воссоединения Германии и вытеснила Австрию. Однако окончательное и ясное понимание путей воссоединения Германии под гегемонией Пруссии за счет вытеснения преобладающего влияния Австрии пришло после того, как ему, наконец-то, удалось вступить на дипломатическое поприще.
Обычно считается, что переход от восточнофранкской к германской империи произошел в 911 г., когда после смерти последнего Каролинга королем был избран франкский герцог Конрад 1.
Он считается первым германским королем. (Официальный титул гласил «франкский король», позже римский король, империя называлась с
1. века римской, с
1. века «Священной Римской империей», в
1. веке к этому названию добавили «германской нации).
Империя была избирательной монархией, король избирался высшим дворянством. Кроме того, действовало родовое право: король должен был быть в родстве со своим предшественником. Этот принцип неоднократно нарушался. Зачастую проводились двойные выборы.
Столицы у средневековой империи не было. Король правил наездами. Не было имперских налогов. Свое содержание король получал, прежде всего, с имперских владений, которыми он управлял как опекун.
Авторитет его признавался не без проволочек. Могущественных родовых герцогов он мог заставить уважать себя, только прибегая к военной силе и проводя умелую союзническую политику.
Такое умение проявил только преемник Конрада 1 саксонский герцог Генрих 1 Птицелов (919-936), а еще в большей степени его сын Оттон 1 (936-973).
Оттон стал настоящим властителем империи. Его могущество проявилось в том, что в 962 г. он заставил Рим короновать себя императором. С тех пор германский король был вправе носить титул кайзера.
По идее кайзерство было универсальным и давало кайзеру право властвовать над всем Западом. Разумеется, политически эта идея никогда не была полностью реализована.
Для коронования императором королю нужно было ехать в Рим к папе. Этим обуславливалась итальянская политика германских королей.
Свое господство в Верхней и Средней Италии они удерживали в течение
30. лет, но это отнимало у них силы для выполнения важных задач в Германии. Так, уже преемники Оттона потерпели неудачи. Новый подъем империя пережила при следующей династии салических франков.
При Генрихе III (1039-1056) германское королевство и империя достиглирасцвета своего могущества. Прежде всего, императорская власть решительно утвердила свое превосходство над папством.
Генрих IV (1056-1106) не смог удержать эти позиции. В борьбе за право назначения епископов (спор из-за инвеституры) он, правда, внешне одержал победу над папой Григорием VII. Но его публичное покаяние в Каноссе (1077) означало непоправимое ущемление императорской власти. Кайзер и папа с тех пор противостояли друг другу как равные властители.
1138 год ознаменовался началом столетия династии Штауфенов. Фридрих 1 Барбаросса (1152-1190) привел империю к новому расцвету, ведя борьбу с папством, верхнеитальянскими городами и своим главным соперником в Германии, саксонским герцогом Генрихом Львом. Но при нем началось территориальное раздробление, которое, в конечном счете, ослабило центральную власть.
При преемниках Барбароссы Генрихе VI (1190-1197) и Фридрихе II (1212-1250) такое развитие продолжалось, несмотря на огромную императорскую власть. Духовные и мирские князья стали полусуверенными владельцами земель».
С падением Штауфенов (1268) фактически пришел конец универсальной императорской власти на Западе. Центробежные силы мешали Германии стать национальным государством — процесс, который в то время в других странах Западной Европы уже начался. Здесь коренятся причины того, что немцы стали запоздалой нацией».
Позднее средневековье и начало современности
С Рудольфом 1 (1273-1291) впервые на трон взошел представитель Габсбургов. Материальные основы императорской власти теперь уже были не утраченные имперские, а родовые владения соответствующей династии. И политика царствующего дома стала главным делом любого императора.
Золотая Булла Карла IV от 1356 года, своегорода Основной закон империи, признала за семью избранными князьями, курфюрстами, исключительное право избирать короля и предоставила им еще и иные привилегии по отношению к другим высоким особам.
В то время как значение мелких графов, владетельных князей и рыцарей постепенно падало, города крепили свое влияние, опираясь на свою экономическую мощь. Объединение городов в союзы еще больше укрепляло их положение. Один из важнейших таких союзов, Ганза, стал ведущей властью на Балтике.
С 1438 года корона, несмотря на то, что империя оставалась избирательной монархией, передавалась практически по наследству в роде Габсбургов, который получил к тому времени самую сильную территориальную власть.
В
1. веке все больше выдвигаются требования к проведению имперских реформ. Максимилиан 1 (1493-1519), который первым принял титул императора без коронования папой римским, безуспешно пытался провести такую реформу.
Созданные им или вновь введенные представительные учреждения — рейхстаг, имперские округа, Высший имперский суд хотя и сохранились до конца империи (1806), но не сумели сдержать ее дальнейшее раздробление. Сложился дуализм императора и империи: главе империи противостояли имперские сословия — курфюрсты, князья и города.
Власть императоров ограничивалась и все больше выхолащивалась капитуляциями, которые они заключали при их выборах с курфюрстами. Князья, а именно великие среди них, значительно расширяли свои права за счет имперской власти.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1.Bismarck-Bibliographie. Quellen und Literatur zur Geschichte Bismarcks und seiner Zeit.2007. 478с.
2.Engelberg E. Bismarck: Urpreusse und Reichsgrenze änder. Berlin, Engelberg E. Bismarck: Das Reich in der Mitte Europas. — Berlin,1990. 375р.
3.Engelberg E., Deutschland von 1849 bis 1871, 2 Aufl., B., 1962. 457с.
4.Herre F. Bismarck: Der preussischer Deutsche. München, — 2003. 205с.
5.Mann Н. Der Beginn der Abkehr Bismarcks vom Kulturkampf 1878-1880. 2006. 521с.
6.Rothfels Н., Bismarck, der Osten und das Reich, Stuttg., 1960 294с.
7.Бескровный Л. Г., Немецкая армия и флот в XIX в., — М.,2004.- 285с.
8.Висковатов А. В., Историческое описание одежды и вооружения войск в 18991948г.г.; 2 изд., т. 134 М.: 1999.- 456с.
9.Военная сила / Под общ. ред. П.А. Ротмистрова, 191314; 2 изд., т. 12, — М.,/Изд. дом, 2007. 290с.
10.Выгодский С.Ю., Горохов И.М., История дипломатии: Дипломатия на первом этапе общего кризиса капиталистической системы 2-е изд., перераб. и доп. Т. 3 2005. 451с.
11.Голицын Н. С., Военная история, ч.
12. СПБ К.,2004. 365с.
12.Гончаров Б.Н., История немецкой армии и флота, т. 115, — М.: 2002. 407с.
13.Зайончковский П. А., Самодержавие и армия на рубеже XIX и XX ст. — М., 2006. 431с.
14.Ленин В. И., Правительство, Дума и народ, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 13 — М:1999- 395с.
15.Лещенко П.А. История тыла и снабжения немецкой армии.//Высшая школа. М., 2007. 375с.
16.Маркс К., Гражданская война во Франции. Соч., 2 изд., т. 17. 2002.- 385с.
17.Мартенс Ф. Ф., Собрание трактатов и конвенций, заключённых Россией с иностранными державами, т.
3. СПБ, 1996.- 533с.
18.Масловский Д. Ф., Строевая и полевая служба войск, СПБ М./ Изд. дом,2007. 496с.
19.Муратов Х. И., Революционное движение в германской армии в 1917 г.,- М., 2007.- 360с.
20.Мышлаевский А. З., Офицерский вопрос в XVII в., СПБ, — М.,/Изд. дом, 2007. 290с.
21.Нарочницкий А. Л., Международные отношения европейских государств с 1794 до 1830 гг., М., 1996. 487с.
22.Оболенская С. В. Политика Бисмарка и борьба партий в Германии в конце 70-х годов XIX в. — М., 2002. 290с.
23.Панков Д. В., Германская регулярная армия, в кн.: Развитие тактики армии, № 1, 2005. 512с.
24.Прокофьев Е. А., Военные взгляды декабристов, — М., 2006г. 421с.
25.Ревуненков В. Г., Приход Бисмарка к власти, Л., 1999. 305с.
26.Редигер А. Ф., Комплектование и устройство вооруженных сил, 4 изд., ч.
12. СПБ, — М.,/Изд. дом, 2007. 432с.
27.Россия в мировой войне 1914-1918 годов (в цифрах)// Справочное пособие для учащихся.- М., 2008.- 321с.
28.Тарле Е. В. Венский конгресс, в кн.: История дипломатии, 2 изд., т. 1, М., 1999.- 297с.
29.Трусман Ю.И. История военного искусства /Вопросы истории. М., Т. 1., 2005.- 564с.
30.Хвостов В.М. История дипломатии, 2 изд., т. 2, М., 2003. 350с.
31. Хвостов В.М., Громыко А.А., Бисмарк: Дипломатия и милитаризм. — М., 2008. 371с.
32.Чернов А. В., Вооруженные силы Германии,- М., 2001. 354с.
33.Чубинский В. В. Бисмарк: политическая биография. — М.,2008. 375с.
