CОДЕРЖАНИЕ:
Bведение 3
1. Понятие и характеристика приговора 4
2. Исполнение приговора 10
Заключение 17
Библиография 18
Содержание
Выдержка из текста
Сам процесс постановления приговора и изложения его текста – это трудоемкая процедура, которая требует наличия у судьи надлежащий квалификации, обширных познаний в области уголовного права и процесса, а также высокого уровня морали, нравственности и гуманизма. Это необходимо, ведь в руках судьи находиться человеческая судьба, а принятие решения по поводу чьего-либо будущего – большая ответственность.
Методологическую основу работы составляют диалектический метод, методы системного анализа и обобщения нормативных правовых и практических материалов, сравнительно-правовой, формально-логический, структурно-функциональный.
Задачи данной работы: определить сущность и значение приговора; выяснить, каковы основания постановления оправдательного приговора; собственно, определить содержание и форму оправдательного приговора.
Актуальность настоящего исследования проявляется в том, что проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия — наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, вынесенный судом в соответствии со всеми принципами правосудия, повлияет и разрешит определенные жизненные ситуации лиц, которых непосредственно затронуло разрешенное приговором преступление, но и существенно будет влиять на общественное сознание, стабильность в обществе, осознание гражданами того, что в любое время справедливость восторжествует.
Основной целью написания дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров и разработка предложений по совершенствованию правил назначения наказания по совокупности приговоров.
Главная, обусловливающая такое утверждение причина заключается в осознании очевидного факта — прекращения уголовно-процессуальных правоотношений в момент вступления (обвинительного) приговора суда в законную силу.Исполнение приговора является завершающей стадией уголовного судопроизводства, на которой может осуществляться корректировка вынесенного судом и вступившего в законную силу приговора. рассмотреть разграничение понятий «исполнение приговора» и «исполнение наказания»;
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе анализа уголовно-процессуального законодательства, изучения различных точек предпринята попытка комплексного рассмотрения теоретических основ и решения проблем постановления оправдательных приговоров в РФ.
Объект — комплекс общественных отношений и интересов, теоретических и практических проблем, возникающих в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления, входящие в совокупность приговоров.
Предметом исследования являются совокупность нормативных право-вых актов, регулирующих вопросы назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, материалы судебной практики и литература по теме исследования.
Целью работы явилось изучение на основе действующей Конституции РФ, Уголовно — процессуального Кодекса РФ, ряда нормативных актов, статей и монографий, уголовно-исполнительной системы, сущности приговора суда как акта правосудия, его свойства и значения в рамках обеспечения защиты прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве.
Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров привлекает к себе пристальное внимание научной общественности. Этой проблеме посвящены многочисленные диссертации, монографии и публикации в периодической печати. Однако остаются неразрешенные и спорные вопросы в указанной сфере. В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение проблем назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров представляется крайне актуальным.
Целью судебного производства является установление истины восстановление прав. Принципиальное значение уголовно-процессуальной деятельности заключается в сочетании функций осуждения виновных и предотвращение наказания невиновных. Поэтому в уголовном процессе институт «наказания» сосуществует с институтом «оправдания». Последний, в свою очередь, призван служить защите прав личности во время уголовного преследования.
Предмет исследования – это нормы уголовно-процессуального права; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; правоприменительная практика.
Судебный приговор — важнейший акт правосудия. С приговором, подводящим итог судебному разбирательству, тесно связано воспитательное и общественно-политическое значение судебной деятельности в целом.
Роль приговора в системе прцессуальных решений определяется тем, что он не просто процессуальный акт, он акт государственной власти. Суд в приговоре дает оценку совершенному деянию от имени государства, формулирует отношение государства к подсудимому, осуществляет государственное принуждение. Поэтому приговор в отличие от всех других решений выносится именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). С учетом этого обстоятельства к приговору предъявляются особые требования. Он должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Библиография
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ. Cобрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ. Российская газета, N 249, 22.12.2001.
5. Постановление ВC РCФCР от 24.10.1991 N 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РCФCР» // Ведомости CНД и ВC РCФCР, 31.10.1991, N 44, ст. 1435.
6. Белоковыльский М.C. Типы недопустимых доказательств в российском уголовном судопроизводстве // Научные труды. Российская академия юридических наук: B 3 т. М.: Юрист, 2009. Bып. 9.
7. Белоковыльский М.C. Cтадия исполнения приговора: неадекватность средств доказывания цели // Адвокат. 2013. N 7.
8. Васильева А.C. Cоотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2006. N 7.
9. Давыдова И.А. и др. Cудебный контроль в уголовном процессе: Учеб. пособие // Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
10. Дегтярев C.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2008.
11. Кирсанов В.Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: Дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2006.
12. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000.
13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. B.М. Лебедева; науч. ред. B.П. Божьев. М.: Cпарк, 2002.
14. Никитин C.В. Cудебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010.
15. Николюк B.B. Cудебный контроль за исполнением приговора // Bестник Оренбургского университета. 2006. N 3.
16. Пастухов И.B. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. Омск, 2005.
17. Тулянский Д.B. Cтадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2007.
18. Уголовный процесс / Под ред. B.П. Божьева. М.: Юрайт, 2014.
список литературы