Содержание
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ЕЁ ПРИРОДА.
Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право «защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом» (ч.2 ст.45). Частным случаем такого права является закреплённое в ст.37 УК РФ право на необходимую оборону.
Право на необходимую оборону ряд учёных считают естественным прирождённым правом. В частности, И.Э. Звечаровский и С.В. Пархоменко утверждают, что оно «вытекает из естественного, присущего человеку от рождения права на жизнь» . По мнению М.А. Кауфмана, «право на необходимую оборону – это естественное, данное каждому гражданину право. Его естественность состоит в том, что оно не создаётся государством, но признаётся и санкционируется им. Так, ещё римское право высказывало, что право обороны вытекает из самой природы вещей, что vim enim vi defendere omnes leges omniaque jura permittunt ( «Ведь силу отражать силой (защищать силой) все законы и права допускают»)» .
С точки зрения В.В. Орехова, «прирождённых прав вообще не существует: всякое право возникает лишь в общежитии» . В.В. Меркурьев, анализируя природу необходимой обороны, пришёл к выводу, что «принципиальное решение вопроса об условиях необходимой обороны и пределах её допустимости всегда находилось в прямой зависимости от положения личности в обществе и государстве» .
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность института необходимой обороны обусловлена его естественно-правовой природой, поскольку каждый человек имеет право на жизнь, личную неприкосновенность и неприкосновенность своего имущества. В особенности возрастает актуальность данного института в условиях мощного роста преступности, когда человек ежедневно и ежеминутно подвергается опасности, просто выходя на улицу из своего дома. Правоохранительные органы, к сожалению, не всегда имеют возможность оказать действенную помощь в ситуациях противостояния преступным посягательствам, и вполне естественное желание не оказаться жертвой преступления руководит действиями людей, защищающих свои интересы и действующих в состоянии необходимой обороны. На этом фоне ощущения фактической незащищённости перед угрозой стать объектом преступного посягательства, растёт ощущение правовой незащищённости, так как в СМИ периодически появляются материалы, демонстрирующие случаи привлечения к уголовной ответственности граждан, осуществлявших правомерную необходимую оборону. В связи с этим, нормы уголовного законодательства, посвящённые необходимой обороне должны соответствовать реалиям жизни и учитывать ближайшие и более отдалённые перспективы развития криминальной обстановки в нашей стране. Это ещё один аргумент в пользу актуальности института необходимой обороны
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.
I. Законодательные и иные нормативные акты.
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 // СПС «КонсультантПлюс».
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015). Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года. // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015). Принят ГД ФС РФ 22.11.2001 // СПС «КонсультантПлюс».
4.Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.12.2014) "Об оружии". Принят Государственной Думой 13 ноября 1996 года // "Российская газета", N 241, 18.12.1996 // СПС «КонсультантПлюс».
5. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 398-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия". Принят Государственной Думой 21 декабря 2010 года // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 января 2011 г. N 1 ст. 10 // СПС «Гарант».
6. Постановление Правительства РФ от 8 ноября 2014 г. N 1178 "О внесении изменений в Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" // СПС «Гарант».
7. "Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (ред. от 08.11.2014). Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814// "Российская газета", N 159, 20.08.1998 // СПС «Гарант».
II. Специальная литература.
1. Алексеев И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны // Уголовное право. 2005. №1.
2. Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве России: дисс. … д.ю.н. – Нижний Новгород, 2002.
3. Галахова А.В. Понятие преступления // Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2014.
4. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2013. N 1.
5. Гарбатович Д. Необходимая оборона при защите свободы и половой неприкосновенности // Уголовное право. 2008. №1.
6. Гафурова Э.Р. Применение крайней необходимости и иных обстоятельств, исключающих преступность деяния при освобождении заложников: Монография. – Ижевск: Ижевский филиал Нижегородской академии МВД России, 2008.
7. Голик Ю.В. Позитивные стимулы в уголовном праве (понятие, содержание, перспективы): Дис. на соиск. степени докт. юрид. наук в виде научного доклада. М., 1994.
8. Дядюн К.В. «Проблемные вопросы института необходимой обороны» // Практический журнал для руководителей и юристов, «Законодательство», 2013, №1.
9. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. N 9.
10. Егорова Н.А., Гордейчик С.А. Новое постановление Пленума Верховного Суда РФ о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление // Законность. 2013. №2.
11. Ерисковский Р.О. Вооружённая оборона // Право о современность: проблемы и пути решения: Материалы конференции молодых учёных, аспирантов и студентов. Владивосток, 2006.
12. Есаков Г. Использование предохранительных устройств при защите имущества и необходимая оборона // Уголовное право. 2013. N 1.
13. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направление изучения советского уголовного права. – Советское государство и право. – 1981. №7.
14. Звечаровский И. Кому необходима необходимая оборона? // Уголовное право. 2013. N 1.
15. Звечаровский И. Момент окончания преступлений, связанных с уклонением от уплаты обязательных платежей // Российская юстиция. 1999. №9.
16. Звечаровский И.Э., Пархоменко С.В.. Уголовно-правовые гарантии реализации права на необходимую оборону, Иркутск, 1997.
17. Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск, 1991.
18. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск. 1991.
19. Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение по осуществлению необходимой обороны // Юрист. 2013. N 5.
20. Каримов Т.У. Круг объектов необходимой обороны и дифференциация критериев определения её пределов (постановка проблемы) // Российский юридический журнал. 2010. №6 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Касенова А.М. Понятие поощрительных уголовно-правовых норм. // Вестник КарГУ, Караганда,- 2005. http://articlekz.com/article/4651.
22. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния // Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2014.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ю.В.Грачёва, Л.Д. Ермакова, Г.А.Есаков [и др.]; отв. ред. А.И. Рарог. – 8-е изд., — М., 2012.
24. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М., 1958.
25. Курс советского уголовного права. В 6-и томах. Т.2. Преступление / под ред. А.А. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. – М., 1970.
26.Меркурьев В.В. Необходимая оборона: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Автореферат дис. … к.ю.н. Рязань, 1998.
27. Миронов С.И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования // Государство и право. 2002. №6.
28. Молчанов Д.М. Актуальные проблемы уголовного права. Общая часть: учебное пособие. – Москва: Проспект, 2014.
29. Орешкина Т. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // Уголовное право. 2013. N 2.
30. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб, 2003.
31. Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004.
32. Перцев Д.В. Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны: автореф. дис. на соиск. степени канд. юрид. наук. Калининград, 2004.
33. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961.
34. Побегайло Э.Ф. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. №2. / СПС «Консультант Плюс».
35. Попов А.Н. О применении законодательства о необходимой обороне в новых разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации // КриминалистЪ. 2012. №2 (11).
36. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу РФ): Научно-практическое пособие. – М., 2001.
37. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л., 1984.
38. Севастьянов А.П. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. // Уголовное право. Общая часть: учебник / под. ред. А.Н. Тарбагаева. – М., 2011.
39. Ситникова А.И. «Исключительные обстоятельства в уголовном праве: доктринальные модели и законодательные конструкции: монография. – М., 2011.
40. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Л., 1956.
41. Тарас А.Е. Боевая машина: Руководство по самозащите. М., 2000, с.
42. Тимошенко Ю.А. Необходимая оборона и причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации // Прокурор. 2013. N 1.
43. Ткаченко В.И. Советское уголовное право. Общая часть. – М., 1982.
44. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М., 2014.
45. Учебно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. А.Э. Жалинского. М., 2005.
46. Шаргородский М.Д. Вопросы общей части уголовного права. – М., 1955.
47. Яни П. Длящееся преступление с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов // Российская юстиция. 1999. №1.
III. Судебная практика.
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // СПС «Консультант Плюс».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС «Гарант».
3. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям" // СПС «Гарант».
4. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02.08.2010 N 44у-181-2010 // СПС «Консультант Плюс».
5. Приговор Индустриального районного суда г. Ижевска по делу №1- 213/14 // Архив Индустриального районного суда г. Ижевска.
6. Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 22 февраля 2011 г. №1-56/2011 // Архив Индустриального районного суда г. Ижевска.
7. Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2013 N 33-Д13-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. №8.
8. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N 32-О12-10. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. №10.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвёртый квартал 2012 г., утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 10 апреля 2013 г. // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2013, N 4. // СПС «КонсультантПлюс».