Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИНЦИПОВ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6
§
1. Принципы гражданского процессуального права. Понятие, классификация 6
§
2. Судопроизводственные принципы гражданского процесса: понятие и краткая характеристика 11
ГЛАВА
2. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ, КАК ГАРАНТИЯ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25
§
1. Гарантии независимости судей. Их виды, характеристика 25
§
2. Проблемы укрепления гарантий независимости судей 36
§
3. Реализация принципа независимости судей в рамках реализации судебно-правовой реформы 38
ГЛАВА
3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕЙ, ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ НАЦИОНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 46
§
1. Особенности привлечения судей к уголовной ответственности 46
§
2. Административная ответственность судей 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 60
Выдержка из текста
Безусловно, при осуществлении своей деятельности судьи должны быть независимы от любого влияния или давления. Учитывая важность этого, в ст.20 Основного Закона РФ установлена норма о независимости судей и подчинении их только Основному Закону Российской Федерации и Федеральному закону (ст. 120).
Гражданский процессуальный кодекс (далее ГПК) также закрепил этот принцип в ст.8.
Представляется, что независимость судей связана с их профессиональной деятельностью, с осуществлением правосудия, с рассмотрением и разрешением конкретных гражданских дел. Поэтому любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается.
По нашему мнению, такой запрет должен носить корпоративный характер и распространяться на судей-коллег, председателей судов (их заместителей), на судей апелляционной, кассационной и надзорной инстанций и на руководителей вышестоящих судов всех уровней. Влияние (вмешательство) вышеуказанных лиц на осуществление правосудия нарушает принцип независимости судей, подрывает доверие и уважение к суду и поэтому должно влечь за собой установленную законом ответственность.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. N 237. 1993.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // «Российская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // «Российская газета», N 220, 20.11.2002.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.03.2014) // «Собрание законодательства РФ», 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 25.11.2013) «О статусе судей в Российской Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2014) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
6. Федеральный закон от 10.01.1996 N 6-ФЗ (ред. от 25.12.2012) «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» // «Российская газета», N 10, 18.01.1996.
7. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» // «Российская газета», N 241, 18.12.1996.
8. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) // «Бюллетень актов по судебной системе», N 2, февраль, 2013.
9. Указ Президента РФ от 07.02.2000 N 306 (ред. от 19.03.2013) «Об обеспечении деятельности Конституционного Суда Российской Федерации и о предоставлении государственных социальных гарантий судьям Конституционного Суда Российской Федерации и членам их семей» // «Собрание законодательства РФ», 14.02.2000, N 7, ст. 795.
10. Указ Президента РФ от 17.06.2002 N
61. «О мерах повышения социальной защищенности некоторых категорий судей и государственных служащих» // «Собрание законодательства РФ», 24.06.2002, N 25, ст. 2400.
Судебная практика
11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова» // «Российская газета», N 30, 13.02.2001.
12. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. июля 2011 г. N 19-п.// Консультант плюс.
13. Заключение Верховного Суда РФ от 24.01.2014 N АКПИ 14-68//Консультант плюс.
14. Постановление Совета судей Российской Федерации от
3. ноября 2006 г. N
17. «О практике применения Кодекса судейской этики»; Постановление Пленума ВС РФ от
3. мая 2007 г. N
2. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»; Определение Верховного Суда Российской Федерации от
2. ноября 2005 г. N КАС 05-527; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. июля 2006 г. N 310-О; Определение КС РФ от 2 апреля 2009 года N 484-О-П; Постановление КС РФ от 28 февраля 2008 г. N 3-П; Постановление КС РФ от
2. января 2001 г. N 1-П //Консультант плюс.
15. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2005 N 491-О «По запросу Санкт-Петербургского городского суда о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2006.
16. Определение Конституционного Суда РФ от 01.12.1999 N 210-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Багно Юрия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 11 и подпунктом 4 пункта 1 статьи
1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и частью 2 статьи
1. Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» // «Вестник Конституционного Суда РФ», 2000, N 2.
17. Определение Конституционного Суда РФ от 11.03.2005 N 3-О «По жалобе гражданина Смакова Рината Миргалимовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи
1. Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» (в редакции Федерального конституционного закона от
1. декабря 2001 года), пункта 3 статьи 6.1 и абзаца второго пункта 1 статьи
1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от
1. декабря 2001 года)» // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2005.
18. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 N 303-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Свердловского областного регионального отделения политической партии «Российская партия труда» на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи
2. Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР». Консультант плюс.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П // «Вестник Конституционного Суда РФ», N 1, 2008.
Научная и периодическая литература
20. Административное право: Учебник. М., 2009.
21. Алехина Н.В. К вопросу о государственном суверенитете Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. 2007. N 10. С. 12.
22. Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 6.
23. Анишина В.И. Принцип независимости судьи. Конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Закон и право. 2009. N 7. С. 25 — 27.
24. Баранков В.Л. Гарантии обеспечения социальной защиты судей // Журнал российского права. 2013. N 12. С. 86 — 93.
25. Баранова М.А., Григорьева Е.А., Исаенкова О.В., Манова Н.С., Соловьева Т.В., Францифоров Ю.В., Царев Ю.Н. Научно-практический комментарий к Закону РФ от
2. июня 1992 г. N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (постатейный) / под ред. О.В. Исаенковой, Н.С. Мановой // СПС КонсультантПлюс. 2013.
26. Бредихин А.Л. Суверенитет как политико-правовой феномен: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2011. С. 7.
27. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007. 149 с.
28. Воскобитова Л.А. Легитимность судебной власти и критерии ее оценки // Материалы Международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения)». М.: Элит, 2009. С. 38.
29. Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. N 4. С. 97.
30. Гаджиев Г.А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы // Конституция и законодательство. М.: ИЗиСП, 2013. С. 37 — 44.
31. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 39.
32. Демичев А.А. Позитивистская классификация принципов гражданского процессуального права Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.
33. Додин Е.В. Понятие и виды оснований административной ответственности // Сборник научных трудов Киевской высшей школы МВД. Киев, 2009. С. 26.
34. Затолокина Т.А. Некоторые вопросы соотношения принципов правового регулирования и норм права // Международные юридические чтения. Омск: ОЮИ, 2013. С. 194 — 197.
35. Китрова Е.В., Кузьмин В.А. Комментарий к Федеральному закону от 20.04.1995 N 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2008.
36. Клеандров М.И. Статус судьи: правовой и смежные компоненты / под ред. М.М. Славина. М.: НОРМА, 2008.
37. Клевцов Н.А. К вопросу о соотношении судебного надзора и принципа независимости судей // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 6. С. 36 — 37.
38. Кобликов А.С. Юридическая этика: Учебник для вузов. М.: НОРМА, 2012. С. 16.
39. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Садовникова; Отв. ред. И.А. Конюхова (Умнова).
М.: Юрайт, 2012. С. 191.
40. Конституционное право. Энциклопедический словарь / Отв. ред. С.А. Авакьян. М.: Норма, 2011. С. 378.
41. Коротков М.Г. Суд как субъект правовой политики (к постановке проблемы) // «Российский судья», 2006, N 8.
42. Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова: В 2 т. М., 1981. Т. 1. С. 119 — 120.
43. Ломтев С.П., Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Механизм привлечения судей к дисциплинарной ответственности // Российское правосудие. 2012.
44. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. N 5. С. 106 — 110.
45. Малько А. Теория государства и права в вопросах и ответах М.: Юристъ, 2004. С. 241.
46. Мелехин А.В. Административное право Российской Федерации: Курс лекций // СПС КонсультантПлюс. 2009.
47. Модернизация статуса судьи: современные международные подходы / Отв. ред. Т.Н. Нешатаева. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011.
48. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011.
49. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2012.
50. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства: Учебное пособие. М., 2003.
51. Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 7. С. 2 — 6.
52. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 2009. С. 6 — 7.
53. Шкель Т. Квартирный вопрос суд не испортит // Российская газета. 2008.
1. марта.