Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. КОНЦЕПЦИЯ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ КАК КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП СУДОПРОИЗВОДСТВА В РФ
1.1. История становления принципа состязательности сторон в гражданском процессе
1.2. Сущность и юридическая природа принципа состязательности в гражданском судопроизводстве
1.3. Роль суда и сторон в состязательном процессе гражданского судопроизводства
ГЛАВА
2. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА
2.1. Реализация принципа состязательности в суде первой инстанции
2.2. Реализация принципа состязательности при рассмотрении дела в апелляционном и кассационном порядке
2.3. Реализация принципа состязательности при рассмотрении дела в надзорном порядке, при рассмотрении гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ И РАЗВИТИЯ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ СТОРОН ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВОСУДИЯ
3.1. Проблемы соблюдения судами принципа состязательности сторон
3.2. Обеспечение квалифицированной юридической помощи как условие последовательной реализации принципа состязательности сторон
3.3. Развитие принципа состязательности в современном гражданском судопроизводстве
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
Актуальность темы дипломной работы обуславливается тем, что принцип состязательности и равенства сторон в судебном процессе, закрепленный в ст.
12. Конституции РФ, являя собой один из основных принципов судопроизводства, на сегодняшний день в недостаточной степени исполняется судебными органами Российской Федерации. Закрепляя этот принцип в Гражданском процессуальном кодексе, законодатель провозгласил равные процессуальные права истца и ответчика, закрепив тем самым недопустимость процессуального преимущества в гражданском процессе.
В юридической литературе уже было отмечено, что в права и свободы человека являются неотъемлемыми в иерархической системе ценностей, защищаемых Конституцией РФ.Это определяет деятельность законодательной, исполнительной власти и правосудия в целом.
Современная система конституционных ценностей предполагает доминирующую связь судебной практики с защитой или охраной прав и свобод субъектов правоотношений как формой их обеспечения. Указанный подход предусматривает существование установленной регламентации процессуальной деятельности судов, которая является одним из основных условий действительного доступа к правосудию.
Однако проблема применения судами принципов стабильности гражданского оборота не представляется окончательно решенной. Так, принцип состязательности, устанавливает, что «суд, сохраняя независимость, объективность и ……………
Список использованной литературы
1. Зайцев И.М. Основные противоречия современного гражданского процесса. // Российский юридический журнал. 2008 – № 3.
2. Энгельман И.Е. Учебник русского гражданского судопроизводства. Юрьев, 1999.
3. Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г. СПб., 1948.
4. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т.
1. СПб., 1983.
5. Клейнман А.Ф. Сталинская Конституция и принципы диспозитивно-сти и состязательности в гражданском процессе. Ученые записки МЮИ. Вып. 1. 1939.
6. Бранденбургский Я.Н. Роль суда в гражданском процессе. // Ежене-дельник советской юстиции. 1923. № 11.
7. Ворожейкин. Нужно сохранить ясность в законе о праве суда отыскивать истину // Еженедельник советской юстиции. 1922. № 43.
8. Лебедев В. Судебная реформа — путь к демократии // Советская юстиция. 2006. № 12.
9. Треушников М.К. Судебные доказательства. Изд-во Проспект, 2007.
10. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: ООО «Городец – издат», 2006.
11. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912. См. Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие. 2-е изд. перер. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: «Издательский Дом «Городец», 2008.
12. Ярков В.В. Основные правовые институты АПК и ГПК РФ. Все по-знается в сравнении // Эж- Юрист. 2006. № 4.
13. Толковый словарь русского языка // Под ред. Ушакова Д.Н. М., 2013.
14. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности // Вестник ВАС РФ 2005 г., № 2
15. Матюшенкова Ю.Л. Некоторые аспекты арбитражной практики по налоговым спорам — М., 2011 г.
16. Философия / Под общ. ред. Харина Ю.А. Изд-во: «Минск ТетраСистем». 2014 г.
17. Рожкова М.А. Некоторые аспекты процесса доказывания по делам о возмещении вреда // Хозяйство и право 2008 г. № 9.
18. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. Четвернин В.А. — М., 2010 г.
19. Теория государства и права / Под ред. Марченко М.Н. Изд-во: «Зерцало» — М., 2009 г.
20. Тараненко В.Ф. Содержание принципа состязательности в советском гражданском процессе. / Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального права. Отв. Ред. Трубников П.Я.- М., 2013 г. — Т. XVII.
21. Фурсов Д.А. Состязательность в гражданском и арбитражном процессе //Адвокат №
1. ноябрь 2008 г.
22. Фокина М.А. Состязательный гражданський процесс в феодальной России // Известия вузов Серия «Правоведение» № 1 2013 г.
23. Смирнов В.П. Разделение основных функций и равноправие сторон // Изд-во: Известия Вузов серия (Правоведение) № 3 2011 г.
24. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (издание второе, исправленное и дополненное) / Под ред. Треушникова М.К. — Изд-во «Спарк», юр. бюро «Городец», 2010 г.
25. Шейфер С.А. О понятии и цели доказывания в уголовном процессе //Государство и право. -2009.-№ 9.
26. Титова А., Прокудина Л, Прокурор и мировой судья в гражданском судопроизводстве // Законность. — 2010. — № 12.
27. Пашинин С.Л. Проблемы доказательственного права. — В. кн.: Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. Дискуссии. -М. 2008.
28. Пучинский B.K. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ — М., Изд-во: Юридическая фирма «Контракт», 2012.
29. Бурмагин С. Принцип состязательности в теории и судебной практике // Российская юстиция. 2011.
30. Макаров О.В. Соотношение права и государства // Государство и право. 2008. -№ 5.
31. Чесовский Е. Принцип процессуальной активности суда в граждан-ском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 8.
32. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. 2006. № 6.
33. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуаль-ному кодексу Российской Федерации. М., 2006.
34. Алиэскеров М.А. Кассационное производство по гражданским делам. Вопросы теории и практики. М., 2008.
35. Терехова П.А. Система пересмотра судебных актов в механизме су-дебной защиты. М., 2010.
36. Фокина М.А. Доказывание на проверочных стадиях гражданского и арбитражного процесса // Законодательство. 2010. № 12.
37. Определение Верховного Суда РФ от
1. апреля 2008 г. // Архив Верховного Суда РФ за 2008 г. Дело № 19-В 04-45.
38. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2006.
39. Постановление Европейского суда по правам человека от
1. мая 2007 г. по делу "Ковалев против Российской Федерации" // www.echr.ru/; постановление Европейского суда по правам человека от
1. декабря 1972 г. "X против Австрии" // www.echr.ru; постановление Европейского суда по правам человека от
1. мая 1988 г. "Картинг против Нидерландов" // www.echr.ru; Решение Европейского суда по правам человека от 24 февраля 1995 г. "МакМайкл против Соединенного Королевства" // www.echr.ru/
40. Алексеевская Е.И. О соблюдении принципа правовой определенности в производстве в суде надзорной инстанции // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 4.
41. ……………….
