Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовный процесс
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. Понятие и система принципов уголовного процесса
1.1. Понятие принципов уголовного процесса
1.2. Система принципов уголовного процесса
ГЛАВА
2. Характеристика отдельных принципов уголовного процесса
2.1. Принципы, обеспечивающие процедуру уголовного разбирательства
2.2. Содержание принципов, обеспечивающих соблюдение прав и свобод участников уголовного процесса
ГЛАВА
3. Актуальные проблемы реализации принципов уголовного процесса
3.1. Критический анализ принципа состязательности
3.2. Критический анализ принципов неприкосновенности личности и жилища
3.3. Критический анализ принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению
3.4. Критический анализ принципа, предоставляющего право на обжалование действий и решений участников уголовного процесса
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Содержание
Выдержка из текста
Методологической базой исследования являются такие методы научного познания как диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и иные методы научно-исследовательской работы.
Принципы уголовного процесса
Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования системы принципов уголовного процесса, законы и иные нормативные правовые акты, правоприменительная практика; а также научные труды, изложенные в них доктринальные положения и проблемы теоретико-методологического, организационного и прикладного характера.
К сожалению, законодательно закрепленная система принципов уголовного судопроизводства (глава 2 УПК РФ) в силу объективных причин не привела к должному обеспечению прав человека, вступившего в уголовно-процессуальные отношения. Например, до сих пор продолжаются научные споры о количественных и качественных элементах, входящих в систему принципов уголовного процесса. А также некоторые другие положения вызывают на сегодняшний день многочисленные возражения со стороны ученых и практических работников.
Эти принципы по своей сути соответствуют требованиям норм морали современности. Но иногда это даже нормы, не столько господствующие в настоящее время в обществе, которое претерпевает трудные этапы переходного этапа своего развития, и в государстве, которое преодолевает определенные ступени своего развития, сколько представляет собой вполне конкретный идеал правоотношений человека с государством, необходимость стремления к которому нашла всеобщее признание.
Теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды следующих ученых: Блинков А.П., Газетдинов Н.И., Гладышева О.В., Дрягин М.А., Крымов А.А., Пикалов И.А., Черненко Е.А. и др.
Важнейшие периоды развития науки советского уголовного процесса соответствуют основным этапам развития Советского социалистического государства и советского уголовного процесса как одной из форм правоприменительной деятельности государства.
Естественно, что принципы права воздействуют и на должностных лиц правоприменительных органов, побуждая их к более глубокому восприятию совершенствованию и осознанному применению конкретных норм, опирающихся на эти принципы. Кроме того, надо подчеркнуть, что уголовно-правовые принципы обращены и к законодателю, поскольку при издании новых норм он не может не считаться с теми фундаментальными положениями, которые уже заложены в действующем законодательстве в виде правовых принципов.
Целью исследования в настоящей выпускной квалификационной работе является исследование понятия, сущности и значения принципов уголовного судопроизводства. Реализация поставленной цели определила постановку нижеследующих задач:
Понятие «система принципов уголовного процесса» впервые появилось в юридической литературе достаточно давно. Давыдовым, определившим, что принципы уголовного процесса могут быть размещены в определённой последовательности, согласованы между собой, возведены в определённую систему в зависимости от их обобщённости, значения и соотношения друг с другом . Система принципов уголовного процесса позволяет лучше познать его сущность и способствует правильному применению норм уголовно-процессуального права.
Уголовно-процессуальная деятельность весьма специфична, поскольку здесь защищаются права и восстанавливаются законные интересы граждан, нарушенные преступными деяниями. В силу этого государство берет на себя практически во всех случаях обязанность непосредственно защищать права и законные интересы граждан, в том числе участников процесса без согласования своей деятельности с их волей и желанием. Обязанности следователя, прокурора и суда по обеспечению прав и свобод всех участников уголовного процесса по существу представляют собой составную часть обязанности государства перед человеком. Именно поэтому основное содержание уголовного судопроизводства составляет деятельность компетентных государственных органов, наделенных властными полномочиями, которые обуславливают и обеспечивают ее активный, инициативный характер. Эта деятельность должна гарантировать человеку защиту его прав и интересов, более того, создавать у него уверенность в незыблемости такой защиты. В той части, в которой уголовно-процессуальная деятельность не связана принципом публичности, а обусловлена частной инициативой и требованием отдельных лиц, обязанность государства носит иной характер. Оно наделяет человека необходимым комплексом прав и обеспечивает ему реальные возможности их осуществления с целью защиты и отстаивания своих интересов.
I. Законы и иные нормативные правовые акты
1.1.Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 20. — Ст.2143.
1.2.Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 года. // Российская газета 1993. –
2. дек.
1.3.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от 05.04.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. — N 1. — 06.01.1997. — Ст. 1.
1.4.Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.07.2007 г.) // Российская газета. — № 113-115. — 18-20.06.96 г.
1.5.Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. — N 52 (I часть).
- 24.12.2001. — ст.4921.
1.6.Закон РФ от 25.10.1991 N 1807-1 «О языках народов Российской Федерации» // ВСНД и ВС РСФСР. — 1991. — N 50. — Ст. 1740.
1.7.Федеральный закон от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре» (ред. от 24.07.2007 г.) // Собрание законодательства РФ. — 20.11.1995. — N 47. — Ст. 4472.
1.8.Федеральный закон от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 24.07.2007 г.) // СЗ РФ. — 1995. — N 33. — Ст.3349.
1.9.Федеральный закон от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. — N 52 (I часть).
- 24.12.2001. — Ст.4921.
II. Специальная литература
2.1. Книги
2.2.1.Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. — М.: ЛексЭст, 2001. – 240 с.
2.2.2.Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. — Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1973. – 159 с.
2.2.3.Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. — М.: Юридическая литература, 1971. – 200 с.
2.2.4.Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. — М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1959. — 236 с.
2.2.5.Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. — М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с.
2.2.6.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: постатейный / Под ред. А.Я. Сухарева. – М.: Норма, 2004. – 880 с.
2.2.7.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 862 с.
2.2.8.Косарев А.Ф. Философия мифа: Мифология и ее эвристическая значимость. — М.: ПЕР СЭ; СПб.: Университетская книга, 2001.
2.2.9.Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма).
- М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2003. – 144 с.
2.2.10.Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Оценка качества судебного разбирательства (по уголовным делам) / Отв. ред. О.П. Темушкин. — М.: Наука, 1987. – 239 с.
2.2.11.Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. — М.: Наука, 1979. – 392 с.
2.2.12.Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. — М.: Изд-во МГУ, 1956. – 271 с.
2.2.13.Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. — М.: Юридическая литература, 1977. – 120 с.
2.2.14.Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 317 с.
2.2.15.Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством // Избранные труды и речи. — Тула: Автограф, 2000.
2.2.16.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. М.: Наука, 1968. – 470 с.
2.2.17.Теория доказательств в советском уголовном процессе / Р.С. Белкин и др.; отв. ред. Н.В. Жогин. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая литература, 1973. – 735 с.
2.2.18.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2005. – 790 с.
2.2.19.Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2006. – 880 с.
2.2.20.Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. — М.: СПАРК, 1994. – 157 с.
2.2.21.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. В 2 т. Т. 2. 3-е изд., пересмотр. и доп. — СПб.: Типография товарищества «Общественная Польза», 1910.
2.2.22.Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. — СПб., 1996.
2.2.23.Чеджемов Т.Б. Судебное следствие. — М.: Юрид. лит., 1979. – 93 с.
2.2.24.Щавелев С.П. Практическое познание: философско-методологические очерки. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1994.
2.2. Статьи
2.2.1.Абдрахманов Р.С. Старые проблемы нового законодательства // Юридическая мысль. — 2002. — № 1 (7).
- С. 54 — 56.
2.2.2.Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Правоведение. — 2003. — N 3. — С. 165-168.
2.2.3.Бахин В.П. К вопросу о критерии истинности познания // Труды Высшей школы МВД СССР. — М., 1971. — Вып. 28. — С. 176 – 179.
2.2.4.Гаврилов В.В. Теория трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. — 2002. — N 2. — С. 47-50.
2.2.5.Еникеев З.Д. О совершенствовании уголовно-процессуального закона // Журнал российского права. — 2003. — N 1. — С. 75-77.
2.2.6.Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под ред. В.А. Власихина. — М.: Юристъ, 2000. — С. 154-170.
2.2.7.Кудрявцев А., Лившица Ю. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. — 2001. — N 4. — С. 168.
2.2.8.Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. — 2002. — N 3. — С. 115-116.
2.2.9.Овсянников В.С. Вооружены ли следователь и суд критерием истины? // Закон и право. — 2000. — N 7. — С. 31-32.
2.2.10.Павлушина А.А. Нормативизм, обязательность процессуальных принципов и правовая политика // Правовая политика и правовая жизнь. — 2003. — N 3. — С. 21-23.
2.2.11.Петренко В.М. О внутреннем убеждении при исследовании доказательств в уголовном процессе // Труды Высшей школы МВД СССР. — М., 1969. — Вып. 24. — С. 207 – 224.
2.2.12.Петрухин И.Л. От инквизиции — к состязательности // Государство и право. — 2003. — N 7. — С. 29-30.
2.2.13.Петрухин И.Л. Системный подход к изучению эффективности правосудия // Советское государство и право. — 1976. — N 1. — С. 79-80.
2.2.14.Савицкий В.М. Уголовный процесс России на новом витке демократизации // Государство и право. — 1994. — N 6. — С. 96 — 97.
2.2.15.Яцишина О.Е. Принцип внутреннего убеждения как элемент принципа свободы оценки доказательств [Электронный ресурс]
// Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: Межвузовский сб. науч. трудов / www.kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa 20033/index.htm.
III. Судебная практика
3.1.Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна» // СЗ РФ. — 1998. — N 19. — Ст. 1764.
3.2.Постановление Конституционного Суда от 06.07.1998 г. № 21-П «По делу о проверке конституционности части пятой статьи
32. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.В. Шагия» // ВКС. — 1998. — N 6.
3.3.Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи
12. Гражданско-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. — 1998. — N 12. — Ст. 1458.
3.4.Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи
22. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фулыгина и общества…» // ВКС. — 1994. — N 4.
3.5.Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации» // ВКС. – 2000. — № 1.
3.6.Постановление Конституционного Суда РФ от 2.02.1996 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй статьи 371 и пункта 4 части второй статьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи
38. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В. Лукашева….» // СЗ РФ. — 1996. — № 7. — Ст. 701.
3.7.Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 первой части статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи
25. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда и Иркутской области….» // СЗ РФ. — 1999. — N 17. — Ст. 2205.
3.8.Постановление Конституционного Суда РФ от 28.11.1996 г. N 19-П «По делу о проверке конституционности статьи
41. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Каратузского суда Красноярского края» // ВКС. — 1996. — N 5.
3.9.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2006 N 934-П 05-ПР «Право подозреваемого и обвиняемого на защиту при производстве по уголовному делу, закрепленное в ст.
1. УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, в связи с чем положения указанной нормы распространяются на все стадии уголовного процесса, в том числе и на рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке». // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
3.10.Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.08.1988 г. № 5 «О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотрения уголовных дел» (ред. от 06.02.2007 г.) // ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
3.11.Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2006 N 83-Д 05-23 «Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств отменены, дело направлено на новое надзорное рассмотрение, поскольку уголовное дело рассмотрено судом с нарушением требований уголовного процессуального законодательства, с нарушением права осужденного на защиту и без соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в судебном процессе». // Документ опубликован не был. ИПС КонсультантПлюс, раздел Судебная практика.
список литературы
