Содержание
Выдержка из текста
Конституционные принципы правосудия – это закрепленные в конституционных нормах основные, исходные нормативные положения, общего характера, выражающие демократическую сущность правосудия, образующие в совокупности единую систему, которыми определяется организация и деятельность судебной власти по выполнению функций и задач стоящих перед ней.
ВведениеВажнейшими инструментариями обеспечения конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования в России гражданского общества является судебная власть. Одна из конституционных свобод – равенство всех перед судом составляет фундамент правового государства. Суды всех уровней, несмотря на имеющиеся недостатки уже в современных условиях формирования гражданского общества в России являются эффективным правовым средством защиты и обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан.
В демократическом государстве действует правило, согласно которому как само государство, так и объединения граждан и отдельные свободные личности должны соотносить свои поступки с правом. Но столкновения их интересов, различное понимание права неизбежны, что порождает правовые конфликты. Принятие законов представительными органами, исполнение этих законов исполнительной властью сами по себе не могут предотвратить такие конфликты и обеспечить неуклонное соблюдение права всеми его субъектами, т. е. обеспечить правопорядок. Эту задачу выполняют суды — независимое звено государственной власти, которое своими специфическими средствами и специальным аппаратом защищает права и свободы людей, утверждает законность и справедливость…
Изучением принципа гласности занимались К.К. Арсеньев, В.К. Случевский, указывавшие на огромную роль его в деятельности судебных органов. Кроме того, исследования по рассматриваемой тематике содержатся в трудах И.И. Мартинович и А.А. Шушанашвили, С.А. Авакьяна, М.В. Баглая, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, в специальных работах А.Д. Бойкова, В.П. Божьева, Т.Н. Добровольской, М.А. Краснова, В.М. Лебедева, И.Л. Петрухина, В.А. Ржевского, Н.М. Чепурновой. Ю.М. Батурин, А.А. Безуглов, В.А. Кряжков анализировали гласность как общеправовое, межпроцессуальное явление. В настоящее время некоторые вопросы открытости судопроизводства изучались Е.Б. Абросимовой, В.И. Анишиной, Н.Т. Ведерниковым, С.В. Кабышевым, Т.Г. Морщаковой, И.А. Приходько, Ю.И. Стецовским, И.Л. Труновым, М.А. Федотовым, Н.Н. Чучелиной, однако работы этих авторов в большинстве своем носят характер отдельных публикаций в периодических изданиях. Признавая труды указанных исследователей, следует отметить, что проблемы, связанные с практической реализацией принципа гласности, так и не нашли своего решения, что и послужило мотивацией для выбора темы диссертационного исследования.
• исследовать особенности правового регулирования принципа гласности судопроизводства и основные ограничения принципа гласности судебного разбирательства в российском законодательстве, предложить пути совершенствования;
Проблемам обеспечения доступа потерпевшего к правосудию посвятили свои труды В.П. Божьев, И.И. Зилалиев, Д.А. Иванов, И.М. Ибрагимов, Л.Д. Кокорев, Н.А. Колоколов, И.В. Коркина, Н.И. Крюкова, Ю.В. Лаврешин, Т.М. Махова, Л.С. Мирза, И.В. Мисник, Ю.Г. Овчинников, Д.Т. Потеружа, В.М.Савицкий, Д.П. Чекулаев, П.С. Яни и др.
Задачи данной работы – рассмотреть основные нормативно-правовые акты, труды авторов, регулирующие вопросы правосудия и его гарантий, а также выявить недостатки в данной сфере, предложить пути решения для устранения выявленных проблем.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные (метод анализа и синтеза, метод дедукции и индукции), частные (историко-правовой, метод формально-юридического и грамматического толкования, метод сравнительно-правового анализа, метод правового моделирования, метод системно-структурного анализа) и всеобщие (диалектический метод и метод конкретно-исторического анализа) методы научного познания.