Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ……………………………….
6
1.1 Понятие наследства (наследственного имущества)………………………. 6
1.2 Особенности и способы принятия наследства……………………………. 12
1.3 Отказ от наследства: правовая природа, правовые последствия и процедура совершения…………………………………………………………..
20
2 АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ СТАТИСТИКИ И ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В ОТНОШЕНИИ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА В ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН……………..
27
2.1 Анализ судебной статистики……………………………………………….. 27
2.2 Анализ практики рассмотрения судебных дел в отношении принятия наследства………………………………………………………………………..
31
2.3 Анализ судебной практики по делам об отказе от наследства…………… 45
3 ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА И ОТКАЗА ОТ НЕГО……………………………………….
54
3.1 Проблемы судебной практики по делам о принятии наследства и отказа от наследства……………………………………………………………………..
54
3.2 Заимствование традиционных норм в современное гражданское право… 56
3.3 Внесение поправок и устранение противоречий в действующем гражданском законодательстве………………………………………………….
62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………… 66
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………. 69
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти чрезвычайно важен, поскольку затрагивает интересы всех участников гражданского оборота — физических и юридических лиц, а также государства в целом. В статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации среди основных начал гражданского законодательства закреплен принцип неприкосновенности собственности. Важнейшей гарантией его соблюдения является наличие развитого наследственного права, потребность в котором возрастает по мере роста благосостояния граждан, а также с усложнением гражданского оборота.
Актуальность исследования принятия наследства и отказа от наследства заключается том, что во-первых, граждане в течение жизни приобретают имущество, понимаемое как совокупность прав и обязанностей лица. После смерти гражданина объективно возникает вопрос о судьбе этого имущества. Эффективное правовое регулирование института принятия наследства — гарантия стабильности, как отношений собственности, так и имущественного оборота (экономический аспект).
Во-вторых, вопрос о судьбе имущества гражданина после его смерти имеет важное политическое и социальное значение. Получение наследства ведет к обогащению наследника, налогообложение при переходе имущества по наследству служит источником пополнения государственного бюджета. Оптимальное соотношение частного и публичного интереса обеспечивается через установление способов принятия наследства.
В-третьих, анализ практики судов по наследственным делам выявляет некоторые ошибки, что приводит к отмене вынесенных решений вышестоящими судебными инстанциями. В последнее время прослеживается тенденция разрешения указанных споров и арбитражными судами (в тех случаях, когда наследники предъявляют требования к юридическим лицам, участником которых являлся наследодатель).
Рассмотрение теоретических вопросов принятия наследства и отказа от наследства, обращение к зарубежному опыту позволяет составить практические рекомендации, в том числе и по применению действующего законодательства.
Цель и задачи исследования. Цель выпускной квалификационной работы состоит в том, чтобы на основе изучение теоретических аспектов, анализа судебной статистики и судебной практики, предложить пути совершенствования института принятия наследства и отказа от наследства.
Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:
- изучить понятие наследства (наследственного имущества);
- выявить особенности и способы принятия наследства;
- рассмотреть правовую природу, правовые последствия и процедуру совершения отказа от наследства;
- проанализировать судебную статистику и практику рассмотрения дел в отношении принятия наследства и отказа от наследства в городском округе город Уфа Республики Башкортостан;
- предложить пути совершенствования института принятия наследства и отказа от него.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются наследственные правоотношения по российскому гражданскому законодательству. Предметом исследования выступают принятие наследства и отказ от наследства.
Научная разработанность проблемы. Теоретические вопросы принятия наследства и отказа от наследства в современной юридической литературе освещены достаточно хорошо. Особо можно выделить научные труды Абраменкова М.С., Блинкова О.Е., Березовской Е.А., Бахмуткиной К.Ю., Гольмстен А.Х., Гаврилова В.Н., Загорского Г.Н., Дударева А.В., Хамидуллиной А.А., Кирилловой Е.А., Костиной М.М., Крайневой Т.К., Мясниковой И.М., Остапюка Н.И., Рассказовой М.Ю., Рудика И.Е., Слободяна С.А., Цыпляевой Е.В., Чаусской О.А., Чепига Т.Д. и других.
Источниковая база исследования. Информационную базу выпускной квалификационной работы составили: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, третья и четвертая), Семейный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Решения районных судов городского округа город Уфа Республики Башкортостан, материалы судебной статистики, материалы периодических изданий, в числе которых такие журналы как «Гражданское право», «Наследственное право», «Закон», «Российский судья», «Нотариус», «Бюллетень нотариальной практики», «Закон и право», «Государство и право», «Юридическая мысль» и другие.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость результатов выпускной квалификационной работы заключается в возможности применения разработанных предложений по совершенствованию института принятия наследства и отказа от наследства в российском гражданском законодательстве. Кроме того, результаты анализа судебной практики районных судов городского округа город Уфа Республики Башкортостан с выделением проблемных моментов в деятельности судов и нотариусов могут быть использованы в целях устранения имеющихся недостатков, обеспечения единообразия нотариальной и судебной практики, обеспечения защиты имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 27.06.2012).
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012).
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от
1. декабря 2006 г. № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011).
6. Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011).
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012).
8. «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 29.06.2012).
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации от
2. ноября 2010 г. № 12-В 03-5.
10. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2008 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».
11. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (ред. от 21.05.2012) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
12. Алексеев С.С. Гражданское право: учебник.- М.: Проспект, 2009.- 528 с.
13. Абраменков М.С. Принятие наследства и отказ от него в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительно-правовой аспект // Наследственное право.- 2010.- № 4.- С. 36-43.
14. Блинков О.Е. О судебном толковании норм наследственного права: история и перспективы // Российский судья.- 2010.- № 4.- С. 6-8
15. Березовская Е.А. Эволюция наследственного права в России (дореволюционный и советский периоды) // Наследственное право.- 2011. № 2.- С. 2-4.
16. Бахмуткина К.Ю. О праве наследования граждан // Наследственное право.- 2009.- № 2.- С. 6-9.
17. Бахмуткина К.Ю. Физические лица как субъекты права наследования // Нотариус.- 2010.- № 3.- С. 13-17.
18. Гольмстен А.Х. Принятие наследства или отречение от наследства (по поводу практического случая) // Наследственное право.- 2010.- № 4.- С. 27-30.
19. Гаврилов В.Н. Формальный способ принятия наследства по российскому законодательству // Нотариус.- 2011.- № 4.- С. 23-27.
20. Гаврилов В.Н. Непринятие и отказ от наследства // Право и государство: теория и практика.- 2010.- № 4.- С. 47-50.
21. Загорский Г.Н. Характеристика института отказа в наследственном праве // Наследственное право.- 2011.- № 4.- С. 81-83.
22. Дударев А.В., Хамидуллина А.А. Институт наследования: российское и зарубежное законодательство // Гражданин и право.- 2010.- № 12.- С. 25-32.
23. Каразбаев Р.Ф. Наследование по завещанию.- М.: Казанская наука.- 2010.- № 2.- С. 33-36.
24. Кириллова Е.А. Проблемы наследования в гражданском праве России // Право и образование.- 2011.- № 6.- С. 41-50.
25. Кириллова Е.А. Нотариальное оформление наследства // Право и государство: теория и практика.- 2012.- № 6.- С. 19-28.
26. Костина М.М. Законодательное регулирование наследования и нотариальная практика его применения в Российской Федерации // Право и образование.- 2010.- № 6.- С. 38-46.
27. Крайнева Т.К. Обязательная доля в наследстве и проблемы, связанные с ее выделением // Закон.-2009. № 10.- С. 15-19.
28. Кропочева Ю.Г. Необходимые наследники // Наследственное право.- 2012.- № 32.- С. 17-22.
29. Котарева О.В., Кондратьева А.Ю. Особенности и способы принятия наследства // Гражданское право.- 2012.- № 5.- С. 43-48.
30. Лебедева А.В. Обязательная доля в наследстве: практические вопросы реализации права необходимым наследником // Государство и право.- 2010.- № 8.- С. 21-24.
31. Мясникова И.М. Отказ от наследства в нотариальной практике // Закон. 2010.- № 8.- С. 29-34.
32. Матинян К.А. О процедуре принятия наследства и отказа от наследства // Бюллетень нотариальной практики.- 2010.- № 2.- С. 10-14.
33. Остапюк Н.И. Наследственное правоотношение: понятие и юридическое содержание // Гражданское право.- 2010.- № 2.- С. 37-46.
34. Потапова А.А. Гражданское право. Самое важное.- М.: РГ-пресс, 2011.- 86 с.
35. Палшкова A. Понятие наследства // Закон и право.- 2012.- № 6.- С. 77-79.
36. Паничкин В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2010.- № 1.- С. 51-56.
37. Рассказова М.Ю. Право на принятие наследства // Закон.- 2010.- № 10.- С. 90-104.
38. Рашидова А.И. История развития института наследования // Нотариус.- 2011.- № 6.- С. 17-19.
39. Рудик И.Е. Отказ от наследства: природа, последствия и процедура совершения // Юридическая мысль.- 2010.- № 3.- С. 84-89.
40. Слободян С.А. Сроки принятия наследства и последствия их пропуска // Бюллетень нотариальной практики.- 2012.- № 4.- С. 6-10.
41. Слободян С.А. Определение понятия наследство // Нотариус.- 2009.- № 2.- С. 18-22.
42. Суденко В.В. Право на отказ от наследства: теоретические и практические проблемы осуществления // Наследственное право.- 2012.- № 1.- С. 40-42.
43. Сергеев А.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть 3 (постатейный).
- М.: Проспект, 2011.- 392 с.
44. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Наследственное право.- 2011.- № 3.- С. 24-29.
45. Чаусская О.А. Гражданское право: курс лекций.- М.: Эксмо-пресс, 2010.- 432 с.
46. Чепига Т.Д. Идеология и проблемы реформирования наследственного права // Наследственное право.- 2010.- № 6.- С. 2-8.
