принятие наследства и отказ от него 2

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 6

1.1. Принципы принятия наследства 6

1.2. Общая характеристика принятия наследства 14

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИНЯТИЯ И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА 27

2.1. Особенности фактического принятия наследства 27

2.2. Понятие и способы отказа от наследства 39

2.3. Направленный отказ от наследства 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61

Содержание

Выдержка из текста

Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистическая методология научного познания. Наряду с общенаучными методами использовались частнонаучные методы. В числе основных приемов толкования законов применены логический, анализ нормативных актов, нормативно-юридический метод, формально-юридический.

Степень изученности темы. Вопросы наследования в гражданском праве исследовали такие видные ученые юристы как Е.П. Данилов, Ю.Н. Власов, В.В. Калинин и так далее. Юристами, занимающимися данными вопросами, по-разному комментируются положения ГК РФ, высказываются, время от времени совершенно противоположные мнения на ряд отдельных положений.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются наследственные правоотношения по российскому гражданскому законодательству. Предметом исследования выступают принятие наследства и отказ от наследства.

Несмотря на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», у судов Российской Федерации не по всем вопросам применения гражданского законодательства, регламентирующего наследование, имеется единообразие. Складывающаяся судебная практика по делам о приобретении наследства нуждается в теоретическом осмыслении и обосновании.

В первой главе рассматривается сущность принятия наследства как института приобретения наследства: подробно анализируются способы принятия наследства и сроки осуществления права на принятие наследства.

Теоретической основой работы. Научные работы, посвященные институту наследования, в том числе проблемам, возникающим при принятии наследства и его отказе, привлекают внимание к себе своей актуальностью. Стоит отметить труды таких авторов как: М.С. Абраменкова, В.В. Гущина, Б.А. Булаевского, Е.А. Суханова, О.В. Мананникова, Т.И. Зайцевой, Н. Елизаровой, Н.Д. Егорова, П.В. Крашенникова Н.А. Волковой, К.Б. Ярошенко, Т.Е. Абовой, В.И. Серебровского, Т.Д. Чепига, О.Н. Диордиева, К. Ярошенко и других.

Цель написания дипломной работы – определить, выявить и исследовать с помощью гражданского законодательства, научной литературы и материалов судебной практики проблемы правового регулирования в области принятия и отказа от наследства и предложить пути их решения, для достижения которой необходимо решить следующие задачи:

Цель написания дипломной работы – определить, выявить и исследовать с помощью гражданского законодательства, научной литературы и материалов судебной практики проблемы правового регулирования в области принятия и отказа от наследства и предложить пути их решения, для достижения которой необходимо решить следующие задачи:

Институт принятия и отказа от наследства обеспечивает решение указанных задач. Таким образом, обеспечение правовой защиты институтов принятия и отказа от наследства является существенным элементом свободы гражданского оборота, основой охраны права частной собственности.

Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей принятия наследства и отказа от наследства по российскому гражданскому праву.Объектом настоящего исследования выступают правовые отношения, возникающие в процессе гражданско-правового регулирования принятия наследства и отказа от наследства по законодательству РФ.Предмет исследования – действующее российское законодательство, регулирующее принятие наследства и отказа от него.

1) права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью. Сюда же можно отнести право на получение пенсий, пособий наследодателя и др. Такой подход вполне оправдан, поскольку указанные блага объективно настолько «срослись» с их носителем, что передача другому лицу противоречит самому их существу;

Теоретической основой работы. Научные работы, посвященные институту наследования, в том числе проблемам, возникающим при принятии наследства и его отказе, привлекают внимание к себе своей актуальностью. Стоит отметить труды таких авторов как: М.С. Абраменкова, В.В. Гущина, Б.А. Булаевского, Е.А. Суханова, О.В. Мананникова, Т.И. Зайцевой, Н. Елизаровой, Н.Д. Егорова, П.В. Крашенникова Н.А. Волковой, К.Б. Ярошенко, Т.Е. Абовой, В.И. Серебровского, Т.Д. Чепига, О.Н. Диордиева, К. Ярошенко и других.

Данная тема являлась предметом исследования таких авторов как: Блинков О.Е., Виноградова О.Ю., Пиляева В.В., Попова Л.И., Садиков. О.Н. Суханов Е.А., Мананников О.В., Маслович А., Матинян К.А., Раскостова Р., Слободян С.А., Телюкина М.В., Шилохвост О.Ю., Соломатова Т.В., Шершеневич Г.Ф., Серебровский В.И. и многих других.

Список источников информации

СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 16.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 13.07.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357.

5. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».

Материалы юридической практики

6. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О // Собрание законодательства РФ, 2004, № 46, ст. 4570.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2014, № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 7.

9. Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25.06.2010 // СПС «КонсультантПлюс».

10. Решение Октябрьского районного суда от 21.09.2010 по делу № 2-1837/10 // СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.11.2010 № 33-12404/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

12. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 38-В10-3 // СПС «КонсультантПлюс».

13. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу № 33-37007 // СПС «КонсультантПлюс».

14. Решение Кировского районного суда Волгоградской области от 07.12.2010 по делу № 2-3317/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

15. Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 № 33-17688/2010 // СПС «КонсультантПлюс».

16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2011 № 33-11548/2011 // СПС «КонсультантПлюс».

17. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.04.2012 по делу № 33-840-2012 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Московского городского суда от 27.04.2012 № 4г/6-2723 // СПС «КонсультантПлюс».

19. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 № 33-6189/2012 // СПС «КонсультантПлюс».

20. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 № 33-7775/12 // СПС «КонсультантПлюс».

21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.04.2013 по делу № 33-1601/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

22. Определение Курганского областного суда от 22.10.2013 № 33-3185/2013// СПС «КонсультантПлюс».

23. Определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 № 33-9976/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 № 33-18049/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

25. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу № 33-13170/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу № 33-600/14 // СПС «КонсультантПлюс».

27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 № 33-535/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

28. Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.02.2014 № 33-6908/14 // СПС «КонсультантПлюс».

29. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу № 33-1645/2014 // СПС «КонсультантПлюс».

30. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.05.2014 по гражданскому делу № 33-1809/2013 // СПС «КонсультантПлюс».

31. Информационный бюллетень судебной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2014 года // СПС «КонсультантПлюс».

32. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу № 33-2487/2015 // СПС «КонсультантПлюс».

33. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу № 33-23543/2015 // СПС «Консультант Плюс».

Использованная литература

34. Абраменков М.С. Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право, 2012, № 4.

35. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус, 2012, № 3.

36. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. — М.: Юрайт, 2013.

37. Баянов С. Риски фактического принятия наследства // ЭЖ-Юрист, 2015, № 10.

38. Блинков О.Е. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Наследственное право, 2013, № 3.

39. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право, 2014, № 1.

40. Блинков О.Е. Посмертное преемство в невыплаченных суммах, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право, 2013, № 3.

41. Винокурова Ю.С. Отказ от наследства в нотариальной практике // Нотариус, 2015, № 4.

42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2013.

43. Демичев А.А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право, 2013, № 1.

44. Димитриев М.А. Юридическая конструкция отказа от наследства в российском гражданском законодательстве // Российская юстиция, 2012, № 7.

45. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. — М.: Юстицинформ, 2014.

46. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика, 2015, № 4.

47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2011.

48. Матье М.-Л., Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование // Наследственное право, 2014, № 4.

49. Медвецкая О.А. Недействительность отказа от наследства в судебной практике // Наследственное право, 2014, № 2.

50. Решетникова И.В. Теория процессуального риска // Закон, 2012, № 6.

51. Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2011.

52. Смирнов С.А. Механизм фактического принятия наследства и его развитие в современной судебной практике // Наследственное право, 2015, № 1.

53. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право, 2014, № 1.

54. Степанова А.С., Ходырева Е.А. Непринятие наследства: проблемы определения // Нотариус, 2013, № 4.

55. Фиошин А.В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения // Наследственное право, 2014, № 3.

56. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практик., 2011, № 3 (9).

57. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство вправе требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права, 2013, № 2.

список литературы