Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА 6
1.1. Принципы принятия наследства 6
1.2. Общая характеристика принятия наследства 14
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ФАКТИЧЕСКОГО ПРИНЯТИЯ И ОТКАЗА ОТ НАСЛЕДСТВА 27
2.1. Особенности фактического принятия наследства 27
2.2. Понятие и способы отказа от наследства 39
2.3. Направленный отказ от наследства 48
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
В течении жизни каждый человек обладает определенными правами, несет обязанности, вступает в гражданско-правовые отношения. С прекращением физического существования, со смертью субъекта-обладателя, эти права и обязанности становятся наследством, наследственным имуществом (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
По общему правилу невозможно принудить кого-либо стать обладателем прав и обязанностей, составляющих наследство, против его воли — наследник принимает это решение свободно, принимая наследство или отрекаясь от него.
Часть третья ГК РФ закрепила основные принципы принятия наследства, с помощью которых регулируются отношения между наследником и наследодателем. Законодатель закрепил принцип свободы завещательного распоряжения имущества, принадлежащего гражданину, которая ограничена лишь правилами об обязательной доле в наследстве. Из чего следует право наследодателя по своему усмотрению распорядиться любым принадлежащим ему на праве собственности имуществом или имущественными правами. Несмотря на это, в настоящее время достаточно часто граждане по разным причинам не пользуются предоставленным им правом составить завещание или распоряжаются на случай смерти лишь частью своего имущества. При таких обстоятельствах происходит наследование по закону, и применяются специальные нормы главы
6. ГК РФ о наследовании отдельных видов имущества.
В судебной практике нет единства относительно фактического принятия наследства. Суды, рассматривая аналогичные дела, достаточно часто выносят противоречивые решения.
Направленный отказ от наследства также является темой весьма актуальной ввиду высокой практической значимости и слабого правового регулирования. В последние два года особенно привлекает внимание как правоведов, так и судебную власть. Так, недавнее Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2013 г. , которым признана не соответствующей Конституции РФ норма абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, за историю существования ч. 3 ГК РФ стало первым Постановлением, обязавшим федерального законодателя изменить нормы наследственного права.
Таким образом, актуальность темы обусловлена высокой практической значимостью и слабым правовым регулированием, изменением законодательства и неоднородностью судебной практики.
Целью данной работы является анализ гражданско-правового регулирования принятия и отказа от наследства.
Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Охарактеризовать основные принципы принятия наследства.
2. Дать общую характеристику принятию наследства.
3. Выявить особенности фактического принятия наследства.
4. Охарактеризовать понятие и способы отказа от наследства.
5. Дать характеристику направленному отказу от наследства.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с принятием наследства и отказа от него.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие принятие наследства и отказа от него, материалы судебной практики, а также взгляды ученых, отраженные в учебной и научной литературе.
Методологическую основу работы составляет диалектико-материалистическая методология научного познания. Наряду с общенаучными методами использовались частнонаучные методы. В числе основных приемов толкования законов применены логический, анализ нормативных актов, нормативно-юридический метод, формально-юридический.
Теоретическую основу исследования составили труды Абраменкова М.С., Блинкова О.Е., Винокуровой Ю.С., Медвецкой О.А., Смирнова С.А., Степановой А.С., Ходыревой Е.А., Фиошина А.В., Ягельницкого А.А. и др.
Исследованию подверглись нормы действующего российского наследственного законодательства, правоприменительная и судебная практика.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.
Работа может быть полезна студентам и преподавателям юридических факультетов при изучении курса «Гражданское право».
Список использованной литературы
СПИСОК НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 49, ст. 4552.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 13.07.2015) Собрание законодательства РФ, 1996, № 1, ст. 16.
4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 13.07.2015) // Ведомости СНД и ВС РФ, 1993, № 10, ст. 357.
5. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 №
9. «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы юридической практики
6. Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 № 316-О // Собрание законодательства РФ, 2004, № 46, ст. 4570.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 № 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» // Вестник Конституционного Суда РФ, 2014, № 2.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 7.
9. Решение Новоспасского районного суда Ульяновской области от 25.06.2010 // СПС «КонсультантПлюс».
10. Решение Октябрьского районного суда от 21.09.2010 по делу № 2-1837/10 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18.11.2010 № 33-12404/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 38-В 10-3 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 по делу № 33-37007 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Решение Кировского районного суда Волгоградской области от 07.12.2010 по делу № 2-3317/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Санкт-Петербургского городского суда от 28.12.2010 № 33-17688/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.07.2011 № 33-11548/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 18.04.2012 по делу № 33-840-2012 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Московского городского суда от 27.04.2012 № 4г/6-2723 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.05.2012 № 33-6189/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.08.2012 № 33-7775/12 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.04.2013 по делу № 33-1601/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Курганского областного суда от 22.10.2013 № 33-3185/2013// СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Красноярского краевого суда от 23.10.2013 № 33-9976/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.11.2013 № 33-18049/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.12.2013 по делу № 33-13170/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу № 33-600/14 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2014 № 33-535/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Мосгорсуда от 10.02.2014 № 33-6908/14 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу № 33-1645/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 05.05.2014 по гражданскому делу № 33-1809/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Информационный бюллетень судебной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2014 года // СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.06.2015 по делу № 33-2487/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2015 по делу № 33-23543/2015 // СПС «Консультант Плюс».
Использованная литература
34. Абраменков М.С. Блинков О.Е. Отказ от наследства в российском наследственном праве // Наследственное право, 2012, № 4.
35. Абраменков М.С. Правовой механизм принятия наследства // Нотариус, 2012, № 3.
36. Абраменков М.С., Чугунов П.В. Наследственное право: Учебник для магистров / Отв. ред. В.А. Белов. — М.: Юрайт, 2013.
37. Баянов С. Риски фактического принятия наследства // ЭЖ-Юрист, 2015, № 10.
38. Блинков О.Е. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Наследственное право, 2013, № 3.
39. Блинков О.Е. О правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации в толковании норм о направленном отказе от наследства // Наследственное право, 2014, № 1.
40. Блинков О.Е. Посмертное преемство в невыплаченных суммах, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право, 2013, № 3.
41. Винокурова Ю.С. Отказ от наследства в нотариальной практике // Нотариус, 2015, № 4.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова.- М.: Статут, 2013.
43. Демичев А.А. Свобода завещания в российском праве в контексте правила об обязательной доле в наследстве // Наследственное право, 2013, № 1.
44. Димитриев М.А. Юридическая конструкция отказа от наследства в российском гражданском законодательстве // Российская юстиция, 2012, № 7.
45. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. — М.: Юстицинформ, 2014.
46. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика, 2015, № 4.
47. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: Учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; Под ред. А.П. Сергеева. — М.: Проспект, 2011.
48. Матье М.-Л., Ростовцева Н.В. Наследование по закону в России и Франции: сравнительное исследование // Наследственное право, 2014, № 4.
49. Медвецкая О.А. Недействительность отказа от наследства в судебной практике // Наследственное право, 2014, № 2.
50. Решетникова И.В. Теория процессуального риска // Закон, 2012, № 6.
51. Рудик И.Е. Механизм реализации прав и исполнения обязанностей в наследственном праве Российской Федерации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2011.
52. Смирнов С.А. Механизм фактического принятия наследства и его развитие в современной судебной практике // Наследственное право, 2015, № 1.
53. Смирнов С.А. Направленный отказ от наследства: проблемы правового регулирования // Наследственное право, 2014, № 1.
54. Степанова А.С., Ходырева Е.А. Непринятие наследства: проблемы определения // Нотариус, 2013, № 4.
55. Фиошин А.В. Фактическое принятие наследства: спорные вопросы правоприменения // Наследственное право, 2014, № 3.
56. Цыпляева Е.В. Принятие и отказ от наследства: история и современность // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практик., 2011, № 3 (9).
57. Ягельницкий А.А. К вопросу о неразрывной связи права с личностью: преемство вправе требовать компенсации морального вреда и вреда, причиненного жизни или здоровью // Вестник гражданского права, 2013, № 2.
