Дипломная работа по наследственному праву полное руководство по написанию от структуры до защиты

Введение, которое задает вектор всему исследованию

Тема наследственного права неизменно сохраняет свою актуальность, так как затрагивает имущественные интересы практически каждой семьи. Это не просто формальная передача собственности, а сложный юридический и социальный механизм, который обеспечивает защиту прав граждан и стабильность гражданского оборота. Особую значимость тема приобретает в свете постоянного развития законодательства, в частности, третьей части Гражданского кодекса РФ, которая регулирует наследственные отношения. Кроме того, институт наследования выполняет важную социальную функцию, обеспечивая материальную поддержку нетрудоспособных членов семьи и иждивенцев умершего.

Качественная дипломная работа по этой теме требует не простого пересказа норм закона, а глубокого анализа и выявления реальных проблем правоприменения. Поэтому ключевая цель работы должна быть сформулирована четко, например: «Цель работы — комплексный анализ правовых механизмов приобретения и оформления наследства в Российской Федерации, выявление проблем правового регулирования и разработка предложений по их разрешению».

Для достижения этой цели необходимо поставить конкретные задачи исследования:

• Проанализировать теоретические основы и понятийный аппарат наследственного права.
• Изучить правовые нормы, регулирующие основания и порядок наследования.
• Рассмотреть юридический и фактический способы принятия наследства.
• Исследовать процедуру оформления наследственных прав и роль нотариуса в этом процессе.
• Выявить проблемы и пробелы в законодательстве на основе анализа судебной практики.

Методологическая база исследования должна включать как общенаучные методы (анализ, синтез, системный подход), так и специальные юридические методы, такие как формально-логический и сравнительно-правовой. Это подчеркнет академическую основательность вашего исследования.

Как спроектировать логичную и убедительную структуру дипломной работы

Продуманная структура — это скелет вашего исследования, который обеспечивает логику изложения и помогает читателю следовать за вашей мыслью. Классическая и наиболее эффективная структура дипломной работы состоит из введения, основной части, заключения и приложений. Она не догма, а проверенный временем инструмент для построения убедительной аргументации.

Основную часть целесообразно разделить на две ключевые главы, каждая из которых выполняет свою функцию:

1. Теоретическая глава: Здесь вы демонстрируете свои фундаментальные знания. Эта глава посвящена правовым основам, ключевым понятиям и институтам наследственного права.
2. Практически-аналитическая глава: В этой части вы переходите от теории к практике. Вы анализируете, как работают правовые нормы в реальной жизни, исследуете судебную практику, выявляете проблемы и предлагаете пути их решения.

Такое деление позволяет продемонстрировать комиссии не только знание «буквы закона», но и способность к критическому анализу, что является главным требованием к выпускной квалификационной работе.

Вся работа выстраивается по четкой логике:

• Введение: Зачем и что мы исследуем?
• Глава 1: Каковы теоретические и правовые основы изучаемого вопроса (например, «Общие положения о наследовании» или «Основания наследования по закону и по завещанию»)?
• Глава 2: Как это применяется на практике и какие здесь есть проблемы (например, «Проблемы приобретения наследства и оформления наследственных прав»)?
• Заключение: К каким выводам мы пришли в результате исследования?
• Список литературы и приложения: На какие источники мы опирались?

Этот каркас обеспечивает последовательность и полноту вашего исследования, ведя от постановки проблемы к ее аргументированному решению.

Глава 1. Создаем теоретическую основу вашего исследования

Первая глава — это ваш теоретический фундамент. Ее задача — системно изложить ключевые понятия и институты наследственного права, опираясь на главный первоисточник — Раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса РФ. Важно не просто перечислить статьи, а показать их взаимосвязь и логику законодателя.

Структура главы может выглядеть следующим образом:

• Основные понятия: Начните с определения таких базовых категорий, как наследование, наследство, наследодатель и наследник. Раскройте момент открытия наследства, которым по закону является день смерти гражданина.
• Основания наследования: Детально разберите два ключевых основания — наследование по закону и по завещанию. Объясните их соотношение: наследование по закону применяется, если оно не изменено завещанием.
• Наследование по закону: Опишите установленную ГК РФ систему очередности наследников. В России установлено восемь очередей, что позволяет учесть интересы широкого круга родственников.
• Наследование по завещанию: Раскройте принцип свободы завещания. Однако не забудьте упомянуть о его законодательных ограничениях.

Особое внимание уделите сложным теоретическим конструкциям, которые часто вызывают вопросы на практике:

Право на обязательную долю — это важнейшая социальная гарантия. Независимо от содержания завещания, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону.

Также необходимо рассмотреть институт недостойных наследников. Закон позволяет через суд лишить права наследования лиц, которые совершили противоправные действия против наследодателя или уклонялись от обязанностей по его содержанию. Этот механизм направлен на защиту принципов справедливости.

Глава 2. Анализируем практику и выявляем проблемы правового регулирования

Эта глава — сердце вашей дипломной работы, где вы превращаетесь из теоретика в аналитика и практика. Здесь ваша задача — не описывать законы, а исследовать, как они работают, и выявлять существующие проблемы. Фокусом анализа становится процесс — приобретение и оформление наследства.

Ключевой аспект для анализа — это способы принятия наследства. Закон предусматривает два пути:

1. Юридическое принятие: Это формальный способ, который заключается в подаче заявления нотариусу в течение установленного шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. Это самый надежный и однозначный вариант.
2. Фактическое принятие: Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие об этом. Например, вступил во владение имуществом, несет расходы на его содержание, оплачивает долги наследодателя.

Именно с фактическим принятием связано множество проблем на практике. Основная сложность — доказывание. Какие именно действия считать достаточными? Как быть, если наследник проживал в квартире, но не оплачивал коммунальные услуги? Анализ судебной практики по этим вопросам станет сильной стороной вашей работы.

Далее следует подробно разобрать процедуру у нотариуса: от подачи заявления до выдачи свидетельства о праве на наследство. Это официальный документ, подтверждающий права наследника, на основании которого происходит, например, регистрация права собственности на недвижимость в Росреестре.

Нельзя обойти стороной и такой важный практический вопрос, как ответственность наследников по долгам наследодателя. Это один из ключевых принципов универсального правопреемства. Важно подчеркнуть, что наследники отвечают по долгам солидарно, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Задавайте себе и тексту критические вопросы: «Эффективна ли норма о фактическом принятии?», «Достаточно ли полномочий у нотариуса для розыска всех наследников?», «Какие коллизии возникают при разделе долгов?». Ответы на эти вопросы, подкрепленные примерами из судебной практики, и составят суть вашего анализа.

Как описать пошаговую процедуру оформления наследственных прав

Предоставление четкого и понятного алгоритма действий — отличный способ продемонстрировать практическую ценность вашего исследования. Этот раздел можно оформить как отдельный параграф в практической главе. Он будет полезен любому читателю, столкнувшемуся с необходимостью оформить наследство.

Процедуру можно изложить в виде пошаговой инструкции:

1. Шаг 1: Сбор первичных документов. Прежде всего, необходимо получить свидетельство о смерти наследодателя. Также нужно подготовить свой паспорт и документы, подтверждающие основание для наследования:
   • Для наследников по закону: свидетельства о рождении, о браке, подтверждающие родство.
   • Для наследников по завещанию: само завещание с отметкой нотариуса, что оно не отменялось.
2. Шаг 2: Обращение к нотариусу. Необходимо обратиться к нотариусу по последнему месту жительства умершего. Сделать это нужно в течение шести месяцев со дня смерти. Пропуск этого срока может привести к необходимости восстановления прав через суд.
3. Шаг 3: Подача заявления и открытие наследственного дела. У нотариуса вы пишете заявление о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус открывает наследственное дело и проверяет предоставленные документы. На этом этапе также оплачивается государственная пошлина.
4. Шаг 4: Сбор документов на имущество и ожидание. Нотариус сообщит, какие документы на наследуемое имущество нужно предоставить (например, выписки из ЕГРН на квартиру, ПТС на автомобиль). После этого наступает период ожидания, пока не истечет 6-месячный срок, данный всем потенциальным наследникам.
5. Шаг 5: Получение свидетельства о праве на наследство. По истечении шести месяцев нотариус выдает наследникам свидетельство — главный правоустанавливающий документ.
6. Шаг 6: Регистрация прав. С полученным свидетельством необходимо зарегистрировать свои права на имущество, если это требуется по закону (например, право собственности на недвижимость в Росреестре или транспортное средство в ГИБДД).

Заключение, которое ставит убедительную точку в работе

Заключение — это не просто краткий пересказ содержания глав. Это кульминация вашего исследования, где вы синтезируете полученные знания и доказываете, что поставленные во введении цели и задачи были полностью выполнены. Хорошее заключение должно быть структурированным и убедительным.

Предложите следующую структуру:

1. Краткое обобщение теоретических положений. В нескольких предложениях суммируйте ключевые выводы из первой главы. Например: «В ходе исследования было установлено, что наследственное право РФ базируется на принципах универсального правопреемства и свободы завещания, ограниченной институтом обязательной доли…».
2. Перечисление выявленных проблем. Это самая важная часть. Четко и тезисно сформулируйте проблемы правового регулирования и правоприменительной практики, которые вы обнаружили во второй главе. Например: «Анализ судебной практики выявил неоднозначность в трактовке действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства…»
3. Формулировка собственных выводов и предложений. Это демонстрация вашего самостоятельного научного мышления. На основе выявленных проблем предложите свои аргументированные пути их решения. Это могут быть предложения по совершенствованию законодательства или по изменению судебной практики.
   

   Главное правило: каждый вывод в заключении должен логически вытекать из содержания основной части работы и прямо отвечать на задачи, поставленные во введении.

Именно в заключении вы должны убедить комиссию, что ваша работа — не реферат, а самостоятельное научное исследование, имеющее теоретическую и практическую ценность.

Финальные штрихи. Готовимся к успешной защите

Написание текста — это большая часть работы, но не вся. Успешная защита требует тщательной подготовки. Чтобы снизить стресс и выступить уверенно, следуйте простому чек-листу.

• Оформление по ГОСТу: Внимательно проверьте оформление всей работы, особенно списка использованной литературы. Некорректное оформление может испортить общее впечатление.
• Подготовка защитной речи и презентации: Напишите краткий текст своего выступления (на 7-10 минут). Структура речи проста и повторяет логику работы:
  1. Приветствие комиссии.
  2. Обоснование актуальности темы.
  3. Цель и задачи исследования.
  4. Краткий обзор содержания глав.
  5. Основной фокус: ваши главные выводы, выявленные проблемы и предложения по их решению.
  6. Благодарность за внимание.

  Сопроводите речь наглядной презентацией, которая содержит минимум текста и максимум схем, графиков и ключевых тезисов.

• Продумайте ответы на вопросы: Будьте готовы, что комиссию больше всего заинтересуют именно проблемные аспекты и ваши авторские предложения. Перечитайте вторую главу и заключение — скорее всего, вопросы будут именно по ним. Также могут спросить о методологической базе исследования, упомянутой во введении.

Помните, защита — это не экзамен, а научная дискуссия. Ваша цель — продемонстрировать глубину проделанной работы и умение аргументированно отстаивать свою позицию.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ — 03.03.2014. — № 9. — Ст. 851.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №46. — Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №1 (часть I). — Ст. 45.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 года №146-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 года №446-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — №49. — Ст. 4552; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2013. — №52 (часть I). — Ст. 7011.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №210-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — №5. — Ст. 410; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №27. — Ст. 4001.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 31 января 2016 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — №32. — Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №5. — Ст. 559.
6. Федеральный закон от 10 января 2003 года №19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации» (ред. от 13 июля 2015 года №231-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — №2. — Ст. 171; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2015. — №29 (часть I). — Ст. 4357.
7. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — №7. — Ст. 785; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №1 (часть I). — Ст. 11.
8. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 года №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — №22. — Ст. 2096.
9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — №10. — Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2016. — №1 (часть I). — Ст. 11.
10. Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него // Наследственное право. — 2014. — №2. – С. 23-28.
11. Блинков О.Е., Брючко Т.А. Отсрочка раздела наследства // Наследственное право. — 2011. — №2. – С. 24-27.
12. Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. — 2015. — №5. – С. 13.
13. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина. – М.: Норма, 2002. – 416 с.
14. Гаджиев В.А. Об исчислении срока принятия наследства // Наследственное право. — 2006. — №2. – С. 42-44.
15. Гонгало Б.М. и др. Настольная книга нотариуса: В 2 т. Т. 2. – 2-е изд. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 624 с.
16. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2005. – 784 с.
18. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2016. – 182 с.
19. Димитриев М.А. Наследование по праву представления и наследственная трансмиссия в российском гражданском законодательстве // Юридический мир. — 2012. — №10. – С. 45-47.
20. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право: учебное пособие. – М.: Юстицинформ, 2014. – 134 с.
21. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право: Комментарий законодательства и практика его применения. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. – 557 с.
22. Кирилловых А.А. Прием наследства и отказ от него: правовые позиции и некоторые проблемы правоприменительной практики // Законодательство и экономика. — 2015. — №4. – С. 26-35.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, В.В. Грачев и др.; под ред. А.П. Сергеева. – М.: Проспект, 2011. – 392 с.
24. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / С.С. Алексеев, А.С. Васильев, В.В. Голофаев и др.; под ред. С.А. Степанова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 1504 с.
25. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2004. – 578 с.
26. Крашенинников П.В. Наследственное право. – М.: Статут, 2016. – 207 с.
27. Кузнецова О.А. Отказ от наследства: вопросы теории и правоприменительной практики // Юрист. — 2016. — №2. – С. 25-29.
28. Кузнецова Э.А. Переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия): основные положения // Наследственное право. — 2014. — №2. – С. 33-37.
29. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
30. Методические рекомендации по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утверждённые приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 года №91 // Бюллетень Минюста Российской Федерации. — 2000. — №4.
31. Паничкин В.Б. Принятие наследства и отказ от него по праву США и России // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2010. — №1. – С. 51-56.
32. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2011. – 311 с.
33. Римское частное право: Учебник / В.А. Краснокутский, И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский и др.; под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2004. – 544 с.
34. Рудик И.Е. О реализации принципа универсальности наследственного правопреемства при принятии наследства и отказе от него // Нотариус. — 2013. — №7. – С. 21-25.
35. Серебровский В.И. Фактическое непринятие наследником наследства и отказ его от наследства // Правоведение. — 1972. — №3. – С. 46-53.
36. Ситдикова Л.Б. Публично-правовые образования в договоре возмездного оказания услуг // Российская юстиция. — 2009. — №2. – С. 31-33.
37. Харитонова Ю.С. Некоторые особенности доверительного управления наследственным имуществом // Законы России: опыт, анализ, практика. — 2013. — №9. – С. 48-51.
38. Цветова Ю.С. Способы приобретения наследства // Наследственное право. — 2015. — №4. – С. 39-41.
39. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25 августа 2015 года по делу №33-14440/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
40. Апелляционное определение Оренбургского областного суда по делу №33-4526/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
41. Апелляционное определение Омского областного суда от 24 декабря 2014 года по делу №33-8545/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
42. Определение Ленинградского областного суда от 31 июля 2014 года №33-3791/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 8 апреля 2014 года по делу №33-2845/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
44. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 марта 2014 года №33-3024/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
45. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24 февраля 2014 года по делу №33-2399/2014 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
46. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 года №29-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2014. — №2.
47. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2012. — №7
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 марта 2012 года №12653/11 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2012. — №7.
49. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 года по делу №11-31723/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
50. Определение Ленинградского областного суда от 1 августа 2013 года №33-3486/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
51. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 мая 2013 года по делу №А56-24767/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
52. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 марта 2013 года по делу №А27-8923/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 декабря 2012 года по делу №А28-1125/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
54. Определение Московского городского суда от 27 апреля 2012 года №4г/6-2723 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
55. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20 апреля 2012 года №33-1469/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21 февраля 2012 года №33-2560/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 ноября 2011 года №33-16521/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
58. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 октября 2011 года №33-15858 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Определение Московского городского суда от 26 апреля 2011 года по делу №33-12397 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
60. Определение Московского городского суда от 10 марта 2011 года по делу №33-6313 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2011 года №Ф09-7317/10-С4 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 декабря 2010 года №33-17688/2010 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 9 декабря 2010 года №16355 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Московского городского суда от 28 октября 2010 года по делу №33-33899 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2010 года по делу №А33-4605/2009 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 марта 2010 года №Ф10-626/10 по делу №А54-1546/2009-С11 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
67. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 года по делу №Ф08-635/2006 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Московского областного суда от 16 января 2006 года по делу №33-12625/148 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».