Структура и содержание дипломной работы по наследственному праву в Российской Федерации

В современной России, с развитием института частной собственности после 1991 года, вопросы наследования приобрели особую остроту и актуальность. Увеличение в собственности граждан дорогостоящего имущества — квартир, акций, банковских вкладов — сформировало новое, более ответственное отношение к юридической судьбе активов после смерти их владельца. Это привело к росту числа завещаний и повысило требования к четкости правового регулирования, призванного защищать права граждан. Данное исследование посвящено системному анализу механизма реализации наследственных прав. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в сфере наследственного права РФ, а предметом — непосредственно нормы законодательства, устанавливающие порядок приобретения и реализации наследственных прав и обязанностей. Основная цель работы — провести комплексный анализ теоретических и практических проблем наследственных процедур. Для ее достижения поставлены следующие задачи: изучить историческое развитие наследственного права, охарактеризовать виды наследования и рассмотреть роль государства в этом процессе. Методологическую основу составляют формально-логический, сравнительно-правовой и исторический методы, позволяющие раскрыть тему как с теоретической, так и с практической стороны.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института наследования в России

Понимание современного состояния наследственного права невозможно без ретроспективного анализа его становления. Нормы наследования не являются статичной конструкцией; они всегда чутко реагируют на социальные и экономические изменения в государстве, отражая трансформацию отношений собственности.

1.1. Эволюция наследственного права как отражение социальных и экономических перемен

Правовое регулирование наследования в России прошло несколько ключевых этапов, однако наиболее кардинальные изменения произошли после 1991 года. Переход к рыночной экономике и закрепление права частной собственности потребовали коренного пересмотра устаревших советских норм. Раньше многим гражданам попросту было нечего завещать, и правовой механизм не был рассчитан на сложные имущественные комплексы.

В новых экономических реалиях, когда в частной собственности оказалось значительное количество активов, от недвижимости до ценных бумаг, возникла острая общественная потребность в детальном и гибком регулировании их передачи по наследству. Ответом на этот запрос стало принятие третьей части Гражданского кодекса РФ, содержащей раздел V «Наследственное право». Этот нормативный акт стал важнейшим этапом реформы, заложив современный фундамент института наследования, который признает приоритет воли собственника и одновременно обеспечивает защиту интересов его семьи.

1.2. Ключевые понятия и принципы, формирующие ядро наследственного права

Для глубокого анализа наследственных правоотношений необходимо определить базовый понятийный аппарат, закрепленный в Гражданском кодексе РФ. Вся система строится на нескольких фундаментальных категориях и принципах.

Ключевыми терминами являются:

• Наследство — принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
• Наследодатель — лицо, после смерти которого осуществляется правопреемство.
• Наследники — лица, призываемые к наследованию по завещанию или по закону.
• Открытие наследства — юридический факт, с которым закон связывает возникновение наследственных правоотношений. Моментом открытия наследства является смерть гражданина.

В основе института наследования лежат два важнейших принципа. Первый — это принцип универсальности правопреемства, который означает, что наследство переходит к наследникам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Второй, не менее важный, — принцип свободы завещания, предоставляющий гражданину право по своему усмотрению распорядиться принадлежащим ему имуществом на случай смерти.

Глава 2. Основания и порядок приобретения наследства

Российское законодательство предусматривает два основных способа перехода имущества в порядке наследования: по завещанию и по закону. Каждый из них имеет свою логику, сферу применения и правовые особенности.

2.1. Наследование по завещанию как приоритетная форма выражения воли собственника

Наследование по завещанию является приоритетной формой, поскольку оно наиболее полно отражает волю собственника и его желание определить юридическую судьбу имущества после своей смерти. Если гражданин не хочет, чтобы его активы перешли к наследникам по закону в установленных долях, составление завещания становится необходимостью. В последние десятилетия в России наблюдается устойчивая тенденция роста числа завещаний, что напрямую связано с увеличением благосостояния граждан и их правовой грамотности.

Закон предъявляет строгие требования к форме этого документа: он должен быть составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Главный принцип здесь — свобода завещания. Это означает, что завещатель вправе по своему усмотрению:

1. Завещать имущество любым лицам.
2. Самостоятельно определить доли наследников.
3. Лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин.

Однако эта свобода не является абсолютной. Ее главным ограничением выступает правило об обязательной доле в наследстве, о котором речь пойдет ниже.

2.2. Наследование по закону как механизм защиты семейных и родственных связей

В случае, если завещание отсутствует, было отменено или признано недействительным, вступает в силу универсальный механизм — наследование по закону. Его основная цель — обеспечить переход имущества к наиболее близким наследодателю лицам, защищая тем самым семейные и родственные узы. Закон устанавливает строгую очередность призвания к наследованию.

Центральное место в этой системе занимают наследники первой очереди. К ним относятся:

• Дети (в том числе усыновленные);
• Супруг;
• Родители (усыновители).

Именно эти лица наследуют имущество в равных долях в первую очередь. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию только в том случае, если нет наследников из предшествующих очередей. Этот порядок отражает предполагаемую волю среднего человека — оставить нажитое самым близким членам своей семьи.

2.3. Анализ сложных случаев, включая обязательную долю и наследственные фонды

На стыке наследования по закону и по завещанию возникают наиболее сложные правовые конструкции. Одной из них является обязательная доля — это законодательное ограничение принципа свободы завещания. Суть его в том, что определенные категории социально уязвимых лиц имеют право на получение части наследства независимо от содержания завещания.

Право на обязательную долю имеют:

• Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
• Его нетрудоспособный супруг и родители;
• Нетрудоспособные иждивенцы.

Эта норма носит социально-защитный характер, не позволяя оставить без средств к существованию наиболее близких и нуждающихся в помощи родственников.

Еще одной новеллой российского законодательства стал наследственный фонд. Этот институт позволяет собственнику еще при жизни создать механизм управления его бизнесом или капиталом после своей смерти в интересах определенных выгодоприобретателей. Это сложный инструмент, предназначенный в первую очередь для сохранения крупных активов и предотвращения их дробления между наследниками, что демонстрирует адаптацию наследственного права к современным экономическим вызовам.

Глава 3. Механизм реализации наследственных прав и его практические аспекты

Теоретические знания о наследовании должны быть дополнены пониманием практических процедур, с которыми сталкивается каждый наследник. От правильности и своевременности его действий зависит успешная реализация его прав.

3.1. Порядок принятия наследства и отказа от него как ключевой этап реализации прав

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Закон устанавливает для этого четкий срок — шесть месяцев со дня открытия наследства. Пропуск этого срока без уважительных причин может повлечь утрату прав на имущество. Существует два способа принятия наследства:

1. Формальный способ: подача нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
2. Фактический способ: совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Например, наследник вступил во владение или управление имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Аналогично, в течение того же шестимесячного срока, наследник вправе не принять наследство, то есть отказаться от него. Такой отказ является безусловным и окончательным. Эти процедуры обеспечивают определенность в круге наследников и юридической судьбе имущества.

3.2. Судебная практика как индикатор проблем правового регулирования

Несмотря на детальное законодательное регулирование, наследственные споры остаются одной из самых распространенных категорий дел в российских судах. Судебная практика является своего рода зеркалом, отражающим наиболее проблемные и неурегулированные аспекты наследственного права.

Споры, связанные с наследством, чаще всего решаются в судебном порядке, особенно при наличии нескольких наследников и сложного состава наследственной массы.

Наиболее типичными являются следующие категории исков:

• Оспаривание завещаний по причине того, что наследодатель в момент его составления не мог понимать значение своих действий.
• Установление факта принятия наследства, когда наследник пропустил срок для обращения к нотариусу, но фактически пользовался имуществом.
• Раздел наследственного имущества, когда наследники не могут прийти к соглашению о том, кому какая часть активов достанется.

Анализ таких дел позволяет выявлять пробелы в законодательстве и формулировать предложения по его совершенствованию, делая правоприменение более предсказуемым и справедливым.

3.3. Какова роль нотариата в процессе государственного регулирования наследственных отношений

В механизме реализации наследственных прав центральную роль играет нотариат. Нотариус выступает не просто как юридический консультант, а как представитель государства, выполняющий публично-правовую функцию. Его деятельность направлена на обеспечение законности и правовой определенности в наследственных отношениях.

Ключевыми действиями нотариуса являются:

• Удостоверение завещаний, что придает им юридическую силу.
• Открытие и ведение наследственного дела после смерти гражданина.
• Выдача свидетельства о праве на наследство — официального документа, подтверждающего права наследников на имущество.

После отмены налога на наследство основными расходами наследников при оформлении прав стали нотариальные тарифы. Таким образом, нотариат является ключевым звеном, без которого цивилизованная и бесконфликтная передача имущества по наследству была бы невозможна.

Заключение

В ходе исследования был проведен комплексный анализ института наследования в Российской Федерации. Мы проследили его эволюцию, тесно связанную с экономическими реформами, и установили, что принятие третьей части ГК РФ стало ключевым этапом в адаптации законодательства к новым реалиям частной собственности. Были систематизированы базовые понятия и принципы, а также детально рассмотрены два основания наследования — по завещанию и по закону, — показан их баланс между волей собственника и защитой интересов семьи. Анализ практических аспектов, включая процедуры принятия наследства и роль нотариата, выявил ключевые этапы, которые должен пройти наследник. Изучение судебной практики подчеркнуло наличие проблемных зон, требующих дальнейшего внимания законодателя.

Таким образом, задачи, поставленные во введении, были полностью выполнены. Проведенная работа подтверждает, что современное наследственное право представляет собой сложный, но в целом эффективный механизм. В качестве перспективы его совершенствования можно предложить дальнейшую проработку регулирования новых институтов, таких как наследственные фонды, а также внедрение цифровых технологий для упрощения и повышения прозрачности наследственных процедур.

Список использованной литературы

1. Гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том 2 / Под ред. Садикова О.Н. – М.:«Контракт», «ИНФРА – М», 2007. – Гл.53 §1.
2. Гражданское право: Учебник: В 4-х томах. Том 1 / Под ред. Суханова Е.А. М.: Волтерс Клувер, 2004. – Гл.17 §1.
3. Грудцына Л.Ю. Наследственное право РФ: учеб. пособие / Л.Ю. Грудцына; под общ. ред. С.М. Петрова. – Ростов н/Д: Феникс, 2005. – С.3-37; 117-159.
4. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник для высших учебных заведений / В.В. Гущин, Ю.А. Дмитриев. – М.: Изд – во Эксмо, 2005. – Гл.2.
5. Корнеева И.Л. Гражданское право Российской Федерации: Учеб. пособие. – М.: ИНФРА – М, 2005. – С.127 – 130.
6. Наследственное право / Булаевский Б.А. и др.; отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005. – Раздел II.
7. Власов Ю.Н. Наследственное право в Российской Федерации / Ю.Н. Власов. – М., 1998.
8. Егоров Н.Д. Наследственное правоотношение // Вестник ЛГУ. Право. Вып.3. 1988. № 6. – С.70.
9. Мананников О.В. Наследственное право России: учеб. пособие / О.В. Мананников. – М.: Дашков и К, 2004.
10. Немков А.М. Очерки истории наследственного права / А.М. Немков. – Воронеж, 1979.
11. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / В.В. Пиляева. – М.: Кнорус, 2002.
12. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, И.В. Елисеев. – М.: Проспект, 2002.
13. Серебровский В.И. Избранные труды / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 1997. – С.42.
14. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / В.И. Серебровский. – М.: Госюриздат, 1953. – С.33.
15. Суханов Е.А. О третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.А. Суханов // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2002. № 3.
16. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права: В 2 т. Т.2. Вып. 2-4 / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Юридический колледж МГУ, 1995.
17. Шилохвост О.Ю. К вопросу об определении основания наследования по закону / О.Ю. Шилохвост // Законодательство. – 2006. № 7.
18. Щербина Н.В. Субъекты наследственного права / Н.В. Щербина // В мире права. – 2002. № 1.
19. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. – М.: Госюриздат, 1955. – С.46-59.
20. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право: учебное пособие для ВУЗов / М.А. Баринова, С.Т. Максименко. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006. – Тема 16.
21. Барщевский М.Ю. Наследственное право / М.Ю. Барщевский. – М., 1996.
22. Bach Louis Droit civil/T/2-2-e annee. Regimes matrimoniaux. Successions/Liberalites, P.1984.
23. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
24. Анненков К.А. Система русского гражданского права. Т. VI: Право наследования. СПб., 1902.
25. Антимонов, Б.С. Советское наследственное право / Б.С. Антимонов, К.А. Граве. – М.: Госюриздат, 1955.
26. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пос. – М.: Белые Альвы, 1996.
27. Барщевский М.Ю. Наследственное право: Учеб. пос. – М.: Городец, 2004.
28. Белицкая Н.А. Институт особых завещательных распоряжений в наследственном праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
29. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве // СПС ГАРАНТ. 2007.
30. Белов, В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве / В.А. Белов. – М.: ЮрИнфоР, 2000.
31. Беляев П.И. Исторические основы и юридическая природа современного русского завещания // Журнал Министерства юстиции. 1903. Кн. 6.
32. Беляцкин С.А. Наследник и легатарий // Право. 1909. № 43.
33. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под общ. ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
34. Васильев Е.А Гражданское и торговое право кап. стран. М.: Международные отношения, 2003.
35. Ведомости ВС СССР. 1945. № 15. С. 150.
36. Ведомости ВС СССР. 1945. № 38. С. 420.
37. Вергасова Р.И. Нотариат в России. М.: Юристъ, 2003.
38. Вольман И.С. Завещательная дееспособность расточителей // Вестник права. 1905. № 9
39. Вопросы наследования, справочник по законодательству и судебной практике, Госюриздат, 1959 г.
40. Вуарен П., Губо Ж. Гражданское право. Частное нотариальное право. – М.: ФРПК, 2007.
41. Германское право, часть 1, Гражданское Уложение / Научный редактор Залесский В.В., М.: Международный центр ФЭР, 1996.
42. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. A.M. Эрделевского. – М.: Агентство (ЗАО) «Библиотечка Российской газеты», 2001.
43. Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3.12.2001. № 49. Ст. 4552.
44. Гражданское право: Учеб. пос. / Под общ. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
45. Гражданское право: учебник в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Статут, 2005. – Т. 3.
46. Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 1998.
47. Гришаев С.П.Наследственное право. М.: Юристъ,2002.
48. Гук Д.В. Правомерность составления условных завещаний // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 9.
49. Дроников В.К. Наследственное право Украинской ССР. – Киев, 1974.
50. Егоров, Н.Д. Единство и дифференциация гражданско-правового регулирования общественных отношений / Н.Д. Егоров – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.
51. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ // Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.: МЮИ, 2002.
52. Змирилов К.П. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 10.
53. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.
54. Иоффе, О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Часть третья / О.С. Иоффе. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. – С. 294.
55. Исаченко В.В. Законы Гражданские (Свод Законов, т. X, ч. I изд. 1914 г., по Прод. 1914 г. с включением узаконений, последовавших в порядке 87 ст. осн. зак. и разъяснений Правительствующего Сената с 1866 г. по 1 октября 1915 г.) // СПС «Гарант».
56. История советского гражданского права 1917–1947 гг. Госюриздат. 1949.
57. Итоги судебной практики Правительствующего Сената. 1835–1864 / сост. И. Данилов. СПб., 1872.
58. Кассо Л.А. Преемство наследника в обязательствах наследодателя. Юрьев, 1895.
59. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. М., 2004.
60. Корнеева И.Л. Наследственное право РФ. М.: Юристъ, 2004.
61. Красавчиков О.А. Гражданское правоотношение – юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск, 1975.
62. Крашенинников П.В. Наследственное право, комментарий законодательства и практика его применения. М.: Статут, 2002.
63. Кутузов О.В. Наследование по завещанию в гражданском праве Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
64. Малая Т.Н. Предел свободы волеизъявления завещателя по распоряжению земельным участком // Экологическое право. 2006. № 4.
65. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Пг., 1914.
66. Михалева Т.Н. Наследование по завещанию, по закону отдельных видов имущества. – М.: ГроссМедиа, 2005.
67. Наследственное право. Учеб. пос. / Под ред. Н.А. Волковой, М.В. Максютина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. М., 2007.
68. Новиков А.А. Завещание и завещательный отказ в современном российском гражданском праве // Закон. 2006. № 10.
69. Новицкий И Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.
70. Общая теория государства и права. Академ. курс в 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. Т. 2. М.: Норма. 2007.
71. Определение ГКК Верховного суда РСФСР по делу №31–176 1924 г. // Еженедельник советской юстиции. 1924 г. № 33.
72. Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 19 августа 2008 г. № 36-В08-21 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2009. № 3.
73. Определение СК по гражданским делам Верховного суда РФ от 9 декабря 2008 г. № 5-В08-112 // СПС ГАРАНТ, 2008.
74. Остриков И.А. Кассационный Сенат и закон о правах отказопринимателей (легатариев) // Журнал Министерства юстиции. 1903. Кн. 4.
75. Палшкова А.М. Регулирование отношений по поводу особых завещательных распоряжений по законодательству Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
76. Победоносцев К.М. Курс гражданского права М., 2002.
77. Полетаев Н.А. О завещательных отказах в наших действующих и будущих законах // Журнал Министерства юстиции. 1902. Кн. 6.
78. Полное Собрание законов Российской империи. Собрание первое. Т. XXVIII. № 21310.
79. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. П.В. Крашенинникова // СПС «КонсультантПлюс».
80. Путинцева Е.П. Содержание завещаний по законодательству РФ и ФРГ // (дата обращения – 01 июня 2010 г.).
81. Решение Сената от 1870 г. № 1856 // Систематический сборник положений и извлечений из Гражданского кассационного департамента за десять лет (1866–1875) / сост. Г. Вербловский // СПС «Гарант».
82. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10.
83. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.
84. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., 2003.
85. Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права / В.И. Серебровский. – М.: Статут, 1997.
86. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
87. Смольков, Н.С. Принцип универсальности наследственного правопреемства / Н.С. Смольков // Наследственное право. – 2007. – № 1.
88. Справка по обобщению судебной практики по делам, связанным с нотариальной деятельностью (2006–2007 гг.) // http://oblsud.nvg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud
89. Справочник по вопросам судебной практики. М., 1937.
90. Ст. 119 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Ведомости ВС СССР, 1961, № 50.
91. Сучкова Н.В. Комментарий к части третьей ГК РФ // Под ред. Маковского А.Л., Суханова Е.А. М.: Юристъ, 2003.
92. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) // Законодательство и экономика. 2002. № 8–11.
93. Товстолес Н.Н. Законодательство общее и местное о духовных завещаниях. М., 1900.
94. Толстой Ю.К, Наследственное право. М.: Проспект, 2000.
95. Толстой, В.П. Исполнение обязательств / В.П. Толстой – М.: Юрид. лит., 1973.
96. Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Книга третья // СПС «КонсультантПлюс».
97. Указатель решений по гражданским делам, помещенным в Журнале Министерства юстиции за 1859–1864 гг. Примечание к Журналу Министерства юстиции. 1865 // СПС «Гарант».
98. Файнштейн А.А. Свобода завещания и ее границы по советскому гражданскому праву. Автореферат дисс. М. 1950.
99. Хвостов, В.М. Система римского права: учебник / В.М. Хвостов. – М.: Спарк, 1996.
100. Чепига, Т.Д. Наследование по завещанию в советском гражданском праве / Т.Д. Чепига. – М.: Юридическая литература. 1965.
101. Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1962.
102. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
103. Черепахин, Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – Избранные труды Серия «Классика российской цивилистики». – М.: Статут, 2001.
104. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001.
105. Щербина, Н.В. Некоторые особенности наследственного правопреемства по российскому праву / Н.В. Щербина // Законодательство. – 2003. – № 12.
106. Янушкевич Е.А. Понятие и содержание завещания // Вестник Удмуртского университета. 2006. № 6.
107. Ярошенко К.Б. Наследственное право России. – М.: Волтерс Клувер, 2005.