Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
Глава 1 . Понятие привилегий и иммунитетов, их теоретическое обоснование и источники
1.1. Понятие консульских привилегий и иммунитетов и их юридическая природа
1.2. Теоретическое обоснование консульских привилегий и иммунитетов (анализ теории экстерриториальности, консульской юрисдикции, представительной теории, функциональной теории)
1.3. Источники консульских привилегий и иммунитетов
Глава
2. Привилегии и иммунитеты работников консульского учреждения.
2.1. Привилегии и иммунитеты консульских должностных лиц
2.2. Привилегии и иммунитеты консульских служащих (административно- технического) и обслуживающего персонала
2.3. Привилегии и иммунитеты почетных (нештатных) консульских должностных лиц
2.4. Тенденции развития привилегий и иммунитетов работников консульского учреждения (консульских должностных лиц, консульских служащих и обслуживающего персонала)
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
тема изменилась)
К ним относятся: регламентации внешних сношений государств, формы их представительства за границей, вопросы дипломатического этикета, подготовки и создания дипломатических актов, их классификация, подготовка дипломатических кадров и ряд вопросов гражданско-правового характера.Одним из наиболее значимых вопросов сферы дипломатического права являются привилегии и иммунитеты. Так, например, дипломатический иммунитет представляет собой совокупность особых прав и привилегий, предоставляемых дипломатическим представительствам иностранных государств и их сотрудникам: неприкосновенность личности, служебных помещений, жилища и собственности, неподсудность судам государства пребывания, освобождение от налогов, таможенного досмотра и др.
Очевидно, что система права международных организация как в целом и система международного права, имеет объективный характер. Таким образом, ни одна отрасль в современном международном праве не может существовать или возникнуть, если она противоречит объективным закономерностям развития общества.
Если рассматривать историю внедрения новейших технологий в процесс обучения, то оно не прекращалось на протяжении последнего столетия. Приблизительно до середины 50-х годов данные попытки были связаны с созданием некоей технической среды, комплекса автоматизированных средств для традиционного обучения. С середины 50-х годов появился новый технологический подход к построению самого учебного процесса. Но и первый подход продолжает развиваться по пути освоения новых информационных технологий. Оба направления все более смыкаются, меняя саму парадигму образования. Сегодня понятие образовательной технологии может рассматриваться широко как область педагогической науки и как конкретная образовательная технология.
Актуальность темы весьма очевидна, она проявляется, прежде всего в том, что в современной экономической системе деятельность некоммерческих организаций сопровождается формированием и расходованием денежных фондов, это обуславливает существование финансов.
Практическая значимость заключается в подготовке предложений по реализации мероприятий обслуживания населения на транспорте. Сегодня транспортные услуги являются важной составляющей образа жизни населения. Улучшение качества обслуживания граждан, повышение уровня услуг на транспорте является одной из приоритетных задач государства. Полноценное содержание и развитие различных учреждений сервиса без научно-обоснованной государственной экономической и правовой политики не может быть оправдано.
Практическая значимость заключается в подготовке предложений по реализации мероприятий обслуживания населения на транспорте. Сегодня транспортные услуги являются важной составляющей образа жизни населения. Улучшение качества обслуживания граждан, повышение уровня услуг на транспорте является одной из приоритетных задач государства. Полноценное содержание и развитие различных учреждений сервиса без научно-обоснованной государственной экономической и правовой политики не может быть оправдано.
Теоретической основой при написании работы послужили труды таких специалистов в области международного права, международного частного права, теории государства и права, как Румянцева В.Г., Ширяев Ю.Е., Марченко М.Н., Решетников Ф.М., Лукашук И.И. и др.
В последнее время все чаще появляются новостные ленты, пестрящие сведениями о врачах, нарушающих права пациентов, о незаконных исследованиях, проводимых на человеке.
Значение анализа финансового состояния по данным бухгалтерской отчетности состоит в формировании аргументированной оценки уровня интенсивности и эффективности использования ресурсов организации с экономической позиции, и в раскрытии вероятных резервов роста, в особенности внутренних.
Нормативные документы
3.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// «Российская газета», N 7, 21.01.2009
4.«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 09.03.2010)// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
5.«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 27.12.2009)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301
6. «Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации» от 30.04.1999 N 81-ФЗ (принят ГД ФС РФ 31.03.1999) (ред. от 18.07.2009)// «Российская газета», N 85-86, 01-05.05.1999
7.Федеральный закон от 04.01.1999 N 4-ФЗ «О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 02.12.1998)// «Собрание законодательства РФ», N 2, 11.01.1999, ст. 231
8.Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «О соглашениях о разделе продукции» (принят ГД ФС РФ 06.12.1995)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, N 1, ст. 18
9.Указ Президента РФ от 29.06.1998 N
73. «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за границей»//»Российская газета», N 122, 01.07.1998
10.Указ Президента РФ от
2. октября 2000 г. N 1771 Указ Президента РФ от 23.10.2000 N 1771 «О мерах по улучшению использования расположенного за пределами Российской Федерации федерального недвижимого имущества, закрепленного за федеральными органами исполнительной власти и их представительствами, другими государственными органами Российской Федерации и государственными организациями»//СЗ РФ. 2000. N
44. Ст. 4352)
11.Постановление Правительства РФ от 27.06.2005 N 401 (ред. от 02.10.2009) «Об оптимизации системы торговых представительств Российской Федерации в иностранных государствах»// «Собрание законодательства РФ», 04.07.2005, N 27, ст. 2761.
12.Постановление Правительства РФ от 05.01.1995 N 14 (ред. от 24.02.2010) «Об управлении федеральной собственностью, находящейся за рубежом»// СЗ РФ. 1995. N
3. Ст. 203, с послед. изм.
13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001 N 58 <Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов>// «Хозяйство и право», N 4, 2001
14.«Кодекс торгового мореплавания Союза ССР» (утв. Указом Президиума ВС СССР от 17.09.1968) (ред. от 02.12.1987)// «Свод законов СССР», т. 8, с. 123.
15.Закон СССР от 3 августа 1989 г. «Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об утверждении Положения о торговых представительствах СССР за границей» // ВВС СССР. 1989. N
9. Ст. 213
16.«Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)// «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175
17.Европейская конвенция об иммунитете государства от
1. мая 1972 г. // Международное частное право: Сборник документов. М., 1997.
18.Венская конвенция о дипломатических сношениях от
1. апреля 1961 г.// ВВС СССР. 1964. N
18. Ст. 221.
Учебники, монографии, брошюры
19.Баратянц Н.Р., Богуславский М.М., Колесник Д.Н. Современное международное право: иммунитет государства // Советский ежегодник международного права. 1988. М., 1989. С. 167
20.Бобылёв Г.В. «Консульское право»: учебник-М.: 2010. С.192
21.Брагинский М.И. Участие Советского государства в гражданских правоотношениях. М., 1981. С. 160.
22.Богуславский М.М. Иммунитет государства. М., 1962;
- 23.Богуславский М.М. Иммунитет государства (советская доктрина) // Советский ежегодник международного права — 1980. М.,
24.Богуславский М.М. Принцип иммунитета государства // Международное экономическое право. М., 1970;
- 25.Богуславский М.М. Практика применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования // МЧП: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. С. 231.
26.Богуславского М.М. «Международное частное право» (под ред. П.А. Лупинской) включен в информационный банк согласно публикации — Юристъ, 2005 (5-е издание, переработанное и дополненное), С. 160 — 161.
27.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2004. С. 556, 583.
28.Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс (академический курс): Учебник. М.: Волтерс Клувер, 2004.
29.Гаврилов В.В. Международное частное право. М., 2000. С. 105.
30.Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. С. 72.
31.Иванов С.А. Нарушение США международно-правовых норм об иммунитете государства // Нарушение США международного права. М., 1984
32.Игнатенко Г.В., Федоров И.В. Арбитражный процессуальный кодекс РФ в международно-правовом измерении: достижения и упущения // Журнал российского права. 2003. N 7. С. 28.
33.Ильинко Д, «Тенденции развития консульского права»:-М.: 1969г
34.Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции / отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2009. 334 с.
35.Кейлин А.Д. Международно-правовое положение государственных торговых судов СССР // Советское право. 1928. N 6. С. 85.
36.Комментарий к части первой ГК РФ / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 261.
37.Лебедев С.Н. О современной практике в области иммунитета государства от иностранной юрисдикции // Советский ежегодник международного права. 1960. С. 290 — 305;
- 38.Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. Юрьев, 1909. С. 212.
39.Лукашук И.И. 51-я сессия Комиссии международного права // Московский журнал международного права. 2000. N 3.
40.Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975. С. 79.
41.Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3 т. М.: Спарк, 2002. С. 403.
42.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976. С. 120 — 122, 181 — 182.
43.Международное право: Учебник / Отв. ред. А.Н. Вылегжанин. 2009. С. 456.
44. Международное частное право: Учебник / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2003. С. 263.
45.Международное публичное право: Сборник документов. М., 1996. Т. 1. С. 188 — 209
46.МЧП: Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. С. 162 — 185.
47.Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 91.
48.Оппенгейм Л. Курс международного права. М., 1948. С. 102.
49.Плотникова О.В. Консульские отношения и консульское право. М., 1999.
50.Силкина И.В. Международно-правовая унификация института иммунитета государства: новые тенденции // Московский журнал международного права. 2002. N 4.
51.Силкина И.В. Лица, имеющие право ссылаться на государственный иммунитет: современные тенденции в зарубежной судебной практике // МЖМП. 2005. N 1. С. 204 — 205.
52.Усенко Е.Т. Иммунитет государства от иностранной юрисдикции и исполнительных мер // Сборник информационных материалов. Вып. 13. 1962;
- 53.Ушаков Н.А. Международное право. М., 2005. С. 86;
- 54.Ушаков Н.А.
Юрисдикционные иммунитеты государств и их собственности. М., 1993. С. 78;
- 55.Хименес де Аречага Э. Современное международное право. М., 1983. С. 416 — 417.
56.Хлестова И.О. О присоединении России к Европейской конвенции об иммунитете государства 1972 г. // Журнал российского права. 2005. N 4. С. 127.
57.Хлестова И.О. Проблемы юрисдикционного иммунитета государства в работе Комиссии международного права // Советский ежегодник международного права. М., 1989.
58.Шестаков Л.Н. Новое законодательство США и Великобритании об иммунитете государства. Обзорная информация. Вып. 228. М., 1985.
59.Экспортно-импортные операции. Правовое регулирование / Под ред. В.С. Позднякова. М., 1970. С. 26.
Зарубежные источники
60.Annuaire de l’Institute de droit international. 1994. Vol. 65. N II. P. 319
61.Bishop W.W. New United States Policy Limiting Sovereign Immunity // American Journal of International Law. Vol. 47. 1953
62.Cases, Materials and Notes on the Resolution of International Business Disputes. New York: The Foundation Press, Inc. 1997. P. 291.
63.Czarnikow Ltd v. Rolimpex (английская палата лордов, 1978 г.) // (1979 A. C. 351).
64.Delaume G. Law and Practice of Transnational Contracts. New York: Oceana Publications, 1988. P. 54.
65.Dorr O. Staatliche Immunitat auf dem Ruckzug? // Archiv des Volkerrechts 41 (2003).
S. 201, 202.
66.Entcheidungen des Bundesverfassungsgericht. Bd. 16. Tubingen, 1964. S. 27.
67.Emanuelli c. L’immunitе souveraine et la coutime international: de l’immunitе absolu a l’immunitе relative? // Canadian Yearbook of International Law. Vol. 22. 1984. P. 28.
68.Festerwald B. Sovereign Immunity and Soviet State Trading // Harvard Law Review. 1950. N 4;
- 69.Garnett R. State immunity in employment matters // International and Comparative Law. Quarterly. Vol. 46. Part 1. 1997.
70.Grigera Naon H.A. Choice-of-Law Problems in International Commercial Arbitration. The Hague: Martinus Nijhoff Publishers, 2001. P. 78 — 79.
71.Kuhn A. The Extention of Sovereign Immunity to Governmental Owned Commercial Corporation // American Journal of International Law. Vol. 39. 1945;
- 72.Materials on jurisdictional immunities of states and their property. N. Y., 1982. P. 7 — 11, 20 — 27, 28 — 34, 34 — 40.
73.Revue de droit Internatinal privе. Vol. 6. 1990. P. 527.
74.Morris J. The Conflict of Laws. 4-th ed. London: Sweet & Maxwell Ltd, 1993. P. 51.
75.Reisman M., Craig W., Park W., Paulsson J. International Commercial Arbitration. Cases, Materials and Notes on the Resolution of International Business Disputes. New York: The Foundation Press, Inc. 1997.
76.Southern Pacific Properties v. Egypt (Апелляционный суд Парижа, 1984 г.) // 23 I.L.M.1048.
77.Seidl-Hohnvelden I. // Souverinitit und wrischaftliche Koewistenz. Clunet. 1959.
78.Sinclair I.M. The European Convention on State Immunity // The International and Comparative Law. Quarterly. Vol. 22. Part 2. 1973.
Интернет источники
79.Спор во французском суде// http://viperson.ru/wind.php?ID=567645&soch=1
80.Конвенции ООН о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности // http://www.un.org/russian/documen/convents/immunities.pdf
список литературы
