Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
2. ПРИЗНАНИЕ ПРАВА В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ
2.1. Понятие «защиты авторских прав»
Гражданский оборот предполагает не только признание за субъектами определенных гражданских прав, но и обеспечение их надежной правовой охраной. В соответствии со сложившейся в науке традицией понятием «защита авторских прав» охватывается вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав. В него включаются меры не только правового, но и экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав. Что касается собственно правовых мер охраны, то к ним относятся все меры, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, ненарушенном состоянии, например, закреплении гражданской право-, дееспособности субъектов, установление обязанностей и т.п., так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.
Наряду с таким широким пониманием охраны в науке и в законодательстве используется и понятие охраны в узком смысле слова. В этом случае в него включаются лишь те предусмотренные законом меры, которые направлены на восстановление или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании. В целях избежания терминологической путаницы, охрану в узком значении этого слова принято именовать защитой авторских прав .
Защита авторских прав — одна из важнейших категорий теории гражданского и гражданско-процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации и других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование данной категории предполагает, в свою очередь, выяснение содержания и соотношения ряда взаимосвязанных понятий, к числу которых первую очередь относится само право на защиту.
В общем виде право на защиту можно определить как предоставленную управомоченному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для становления его нарушенного или оспариваемого права. Право на защиту является составной частью самого субъективного права наряду с правом на собственные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц.
Как и любое другое субъективное право, право на защиту авторских прав включает в себя, с одной стороны, возможность совершения управомоченным лицом собственных положительных действий и, с другой стороны, возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Право на собственные действия в данном случае включает в себя такие меры воздействия на нарушителя, как, например, необходимая оборона, применение так называемых оперативных санкций и т.д. Право требования определенного поведения от обязанного лица охватывает, в основном, меры воздействия; применяемые к нарушителю компетентными государственными органами, к которым потерпевший обращается за защитой нарушенных прав.
Предметом защиты являются не только субъективные авторские и смежные права, но и охраняемые законом интересы. Субъективное авторское и смежное право и охраняемый законом интерес являются очень близкими и зачастую совпадающими правовыми категориями, в связи с чем, они не всегда разграничиваются в литературе. В самом деле, в основе всякого субъективного авторского права лежит тот или иной интерес, удовлетворения которого субъективное авторское и смежное право и предоставляется уполномоченному. Одновременно охраняемые интересы в большинстве случаев опосредуются конкретными субъективными авторскими и смежными правами, в связи с чем защита субъективного права представляет собой и защиту охраняемого законом интереса.
Однако субъекты авторского права могут обладать и такими интересами, которые не опосредуются вышеуказанными субъективными правами, существуют самостоятельно в форме охраняемых законом интересов и, как таковые, подлежат защите в случае их нарушения. Защита охраняемого законом интереса, а не собственно субъективного авторского права, имеет место в тех случаях, когда в результате правонарушения само субъективное авторского право прекращается.
Субъектами права на защиту являются сами авторы произведений науки, литературы и искусства, обладател прав, а также их наследники и другие преемники и правообладатели.
При жизни автора по общему правилу только сам автор или его уполномоченный представитель может выступать с требованием о защите нарушенных или оспариваемых прав. После смерти автора, требования исходящие из нарушения его авторства, неправильного указания имени автора, неприкосновенности произведения могут быть заявлены наследниками автора, лицом, на которое автор возложил посредством завещания охрану своих произведений и прав на них после его смерти, а также авторско-правовой организацией, либо прокурором.
Нарушителем авторских прав является любое физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего авторские и смежные с ним правоотношения. Нарушения авторских прав может произойти, как в рамках неисполнения условий авторского договора, так и вне рамок заключенных договоров.
2.2. Формы и способы защиты авторских прав
Защита субъективных авторских прав и охраняемых законом интересов осуществляется в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. Под формой защиты понимается комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъектных авторских прав и охраняемых законом интересов. Различают две основные формы защиты — юрисдикционную и неюрисдикционную.
Юрисдикционной формой защиты признается деятельность уполномоченных государством органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных авторских прав. Суть ее выражается в том, что лицо, права и законные интересы которого нарушены неправомерными действиями, обращается за защитой к государственным или иным компетентным органам (в мировой, общегражданский, арбитражный, третейский суд, вышестоящую инстанцию и т. д.), которые уполномочены принять необходимые меры для восстановления нарушенного права и пресечения правонарушения .
Выдержка из текста
В данной работе исследуются нормы Российского и международного гражданского законодательства, регулирующие авторские права, практика их применения, вопросы эффективности этих норм, целесообразности. Это касается не только содержания указанных норм, но также и законодательной техники их изложения. Проводится сравнительный анализ «старого» и «нового» законодательства в области прав интеллектуальной собственности.
Основной задачей и основное положение, выносимое на защиту диссертационной работы является исследование вопросов об исключительной природе авторских прав и способов их защиты.
Целью исследования является определение особенностей правового регулирования авторского права на современном этапе развития гражданского законодательства, выявление и разрешение проблем защиты авторских прав, возникающих в теории и практики гражданского права. Достижение указанных целей осуществлялось с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:
- анализ истории развития Российского законодательства, регулирующего авторские права;
- анализ сущности и значения авторского права;
- изучение проблем, связанных с защитой авторских прав.
В качестве теоретической основы исследования были использованы труды Российских и советских ученых, специалистов в области теории гражданского права: Гордона М.В., Близнец И.А., Моргуновой Е.Н., Сергеева А.П., Антимонова Б.С., Дедовой Е.А. и других.
Правовую основу составили такие нормативно-правовые акты, как: Конституция РФ, Часть четвертая Гражданского кодекса РФ, Закон РФ «Об авторских правах» (утратил силу), различные Федеральные законы РФ и международные нормативные акты.
При написании работы использовались метод материалистической диалектики и частно — научные методы: логический, исторический, статистический, социологический, сравнительно-правовой.
Структура работы имеет следующий вид: в первой главе исследуется история развития авторского права, раскрывается сущность авторского права; вторая глава посвящена признанию права в системе защиты авторских прав в заключении описаны краткие итоги диссертационного исследования.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
I. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // Российская газета. — 08.12.1994; 08.02.2011; 14.12.2011.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Российская газета. — 22.12.2006; 10.12.2011.
3. Указ Президента РФ от 05.12.1998 № 1471 "О мерах по реализации прав авторов произведений, исполнителей и производителей фонограмм на вознаграждение за воспроизведение в личных целях аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения" // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 49. — Ст.6016.
4. Указ Президента РФ от 24.05.2011 № 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности" // Российская газета. — 26.05.2011.
5. Постановление Правительства РФ от 21.03.1994 № 218 (с изм. от 12.09.2007)"О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" // Российские вести. — 30.03.1994; Российская газета. — 25.09.2007.
II. Материалы практики
6. Постановление Правительства РФ от 19.04.2008 № 285 "Об утверждении Правил выплаты автору вознаграждения при публичной перепродаже оригиналов произведений изобразительного искусства, авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений" // Российская газета. — 23.04.2008.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. апреля 2007 г. N
1. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знак» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. июня 2006 г. N
1. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 7.
9. Информ. письмо Президиума ВАС РФ от 28.09.1999 №
4. «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
III. Специальная литература
10. Авторские и смежные с ними права: постатейный комментарий гл.71 ГК РФ / под ред. П.В. Крашенинникова; [М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова [и др.]; вступ. сл. П.В. Крашенинников].
- М.: Статут, 2010. — 378 с.
11. Антопольский А. А. Интеллектуальная собственность : тема для дискуссий или поле брани? // Вестник библиотечной ассамблеи Евразии. — 2009. — № 2. — С. 80-82.
12. Баутин В.М. Права на результаты интеллектуальной деятельности автора и патентообладателя: состояние и перспективы. — 2-е изд. — М.: РГАУ — МСХА ИМ. К.А. Тимирязева, 2012. — 389 с.
13. Васильева Т.В. О соблюдении авторских прав эпоху развития высоких технологий // Современное право. — 2011. — № 5. — С.102-104.
14. Ветошникова Е.О. Защита прав на результаты интеллектуальной деятельности в антимонопольных органах: некоторые практические аспекты // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2012. — № 2. — С.74-76.
15. Вислый А. И. Об оцифровке фондов, авторском праве и не только // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2011. — № 10. — С. 7-11.
16. Дуленков В.Ю. Об авторских правах индивидуального предпринимателя // В мире права. — 2011. — № 1. — С.65-66.
17. Ефимова Е.Г. Защита авторских прав на современном этапе // Патентное дело. — 2011. — № 5. — С.26-28.
18. Жарова А.К. Правовая защита интеллектуальной собственности: учеб. пособие [для вузов]
/ под общ. ред. С.В. Мальцевой; Высш. шк. экономики. — М.: Юрайт, 2011. — 378 с.
19. Ильницкий К.О. Привилегия как первоисточник авторского права // Закон и право. — 2011. — № 11. — С.33-35.
20. Карлова-Игнатьева Е.И. Проблематика и судебная практика привлечения к ответственности за нарушение авторских прав // Имущественные отношения в Российской Федерации. — 2011. — № 7. — С.96-99.
21. Кожевникова Е. С. Работа вузовских библиотек и авторское право // Библиография. — 2011. — № 4. — С. 9-15.
22. Козлов М. А. Свободное использование произведения учреждением культуры // Справочник руководителя учреждения культуры. — 2011. — № 3. — С. 87-96.
23. Кондратьева Е. Разграничение творческих и нетворческих объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2012. — № 2. — С.52-55.
24. Мельникова Т. Н. Интеллектуальная собственность библиотек : правовая поддержка (Из опыта ГПНТБ России) // Научные и технические библиотеки. — 2011. — № 2. — С. 52-56.
25. Монахов В. Правовое обеспечение электронного формата библиотечной деятельности. Состояние дел и направления развития // Вестник библиотек Москвы. — 2011. — № 4. — С. 14-19.
26. Невская М.А., Тарасова Е.Н., Сухарев Е.Е. Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: практ. пособие. — 2-е изд. — М.: Дашков и К, 2012. — 345 с.
27. Негамутзянов Ю. Об оцифровке библиотечных фондов // Независимый библиотечный адвокат. — 2009. — № 4. — С. 8-10.
28. Оплачко А. Интеллектуальная собственность и инновационный потенциал // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. — 2012. — № 1. — С. 20-24.
29. Официальный сайт общественной организации "Российское авторское общество" (РАО): http://rao.ru/orao/history.
30. Пилч Д. Ограничения и исключения в авторском праве, предусмотренные для библиотек и учреждений образования : общемировая востребованность // Научные и технические библиотеки. — 2011. — № 3. — С. 108-114.
31. Погуляев В., Чебанова О. Компенсация морального вреда при нарушении авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2012. — № 1. — С.33-36.
32. Попов Р.М. Нарушение авторских прав публичным воспроизведением музыкальных произведений // Право и экономика. — 2011. — № 7. — С.45-49.
33. Право интеллектуальной собственности: учебник [для вузов]
/ под ред. И.А. Близнеца; Рос. госуд. ин-т интеллект. соб-ти; [И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин [и др.].
- М.: Проспект, 2011. — 567 с.
34. Примакова О.М. Нарушение авторского права в сети Интернет // Правовые вопросы связи. — 2011. — № 1. — С.32-35.
35. Савчук Л.Ф. К совершенствованию гражданско-правовых норм в Российской Федерации об управлении исключительными авторскими и смежными правами // Бизнес в законе. — 2011. — № 2. — С.66-70.
36. Савчук Л.Ф. Охрана авторским правом идеи художественного произведения // Юридические науки. — 2011. — № 2. — С.39-42.
37. Севостьянов В. Необходимо активизировать правозащитную деятельность в сфере авторских прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2011. — № 7. — С.63-65.
38. Серго А. Г. Правовые вопросы электронных библиотек // Университетская книга. — 2009. — № 5. — С. 64-65.
39. Соболь И.А., Мельников В.С. Некоторые особенности правовой защиты объектов авторского права // Современное право. — 2011. — № 7. — С.101-103.
40. Степанов В. К. Библиотеки в системе легального распространения цифрового контента // Современная библиотека. — 2011. — № 6. — С. 10-15.
41. Суслина И. В. Охрана авторских прав в Интернете // Библиотековедение. — 2011. — № 4. — С. 17-21.
42. Федосеева Е.Г. Пути к творчеству // Социосфера. — 2012. — № 4. — С.59-61.
43. Фирсов В. "Библиотечные привилегии" в области авторского права. Законодательные нормы разных стран мира // Библиотечное дело. — 2009. — № 13. — С. 17-20.
44. Фирсов В. Издатели хотят ограничить чтение россиян // Библиополе. — 2011. — № 1. — С. 7-10.
45. Хохлов В.А. Договор авторского заказа в гражданском праве России // Журнал российского права. — 2011. — Т.4. — № 172. — С.27-29.
46. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. Титова Ю.П. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2012. — 789 с.
47. Цукерблат Д. М. Соблюдение авторских прав в библиотеке : к истории одного инцидента // Информационный бюллетень Российской библиотечной ассоциации. — 2009. — № 51. — С. 96-98.
48. Щербак Н. Авторское право и наследование // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2011. — № 8. — С.26-29.
49. Электронное пространство. Круглый стол "Издатель, библиотека, читатель. Курс лодки в электронном море" // Современная библиотека. — 2010. — № 6. — С. 9-21.
