Пример готовой дипломной работы по предмету: Международные отношения
Введение
1.-2004 гг. от «Бархатной революции» до вступления в Евросоюз
1.1.Распад социалистической системы и образование демократической Чехословакии
1.2.Раскол Чехии и Словакии
1.3.Вступление в НАТО
1.4.Подготовка Чехии к вступлению в ЕС
Глава
2. Перспективы развития европейской интеграции. Сравнительный анализ чешского общества до и после вступления в ЕС
2.1 Экономика
2.2. Социально – демографическая ситуация
2.3. Политическая система
2.4 Региональная политика
Глава 3. 2004-2009 гг.
3.1. План подготовки к вступлению в ЕС
3.2. Роль и место Чешской республики и деятельности в ЕС
3.3. Деятельность Чешской республики на посту председателя ЕС
Заключение
Список использованной литературы
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Содержание
Выдержка из текста
Проблема интеграции в ЕС новых стран Восточной Европы (на примере Чешской Республики)
Именно в XX столетии на территории Европы и России разворачивались наиболее значительные и трагические события, повлиявшие впоследствии не только на судьбу этого региона, но и мира в целом.Безусловно, в 90-е годы XX века стали выявляться новые исторические факты и тенденции в переходных преобразованиях.Цель: рассмотреть пути модернизации стран восточного блока на примере Чехословакии, затем потом Чехии с позиции истории социально- экономических, политических изменений.
Опора на коммунистическую идеологию в СССР и странах Восточной Европы выступала особенностью социализма. Основная идея декларирова-лась, по сути, как «прогресс благосостояния человека».
В 2004 году в ЕС вступило сразу
1. государств: Венгрия, Словакия, Польша, Словения, Чехия и др. Ранее вступившие в Евросоюз страны изначально представляли собой демократические государства с развитым рынком, и строившие свое развитие, придерживаясь западноевропейской общественно-экономической модели. На вновь же вступившие страны долгое время распространялся социалистический режим, поэтому им пришлось за очень короткий промежуток времени перейти от плановой экономики к рыночной, от авторитаризма к парламентской демократии.
21 в.
За это время он прошел путь от скромной отраслевой группировки к мощному многопрофильному объединению, которое во многом определяет лицо Европы и является одним из центров современного мира.
Коренная трансформация восточноевропейского политического пространства в конце 1980 – начале 1990-х годов потребовала поисков новой формулы взаимоотношений нашей страны с бывшими партнерами по «социалистическому лагерю». Потеря рычагов влияния над некогда послушными сателлитами оказалась болезненным испытанием для российской внешней политики. Между тем, политические элиты стран региона осознавали, что провести модернизацию собственными силами или, тем более, в рамках какого-либо альянса с ослабленной во всех отношениях Россией, невозможно. Фактически, Россия не могла предложить им никакой альтернативы сближению с Западом, тем более, что ее первоочередной целью было сохранение остатков влияния в бывших советских республиках. Однако к середине 1990-х стало очевидно, что снижение региональной гомогенности в условиях посткоммунистической трансформации имеет свои плюсы, позволяя выстраивать гибкую политику в отношении каждой из стран региона.
Выяснилось, что Восточная Европа, не бывшая политически и экономически однородной даже в годы существования соцлагеря, представляет собой весьма условное объединение стран, имеющих собственные интересы и видение отношений друг с другом, Западной Европой, Россией и другими бывшими советскими республиками. Так, было налажено позитивное сотрудничество со Словакией и Болгарией, выстроены стабильные отношения с Чехией и Венгрией. Между тем, отношения с прибалтийскими государствами и Польшей складываются непросто . Периоды напряженности в них чередуются с периодами разрядки, причем последние имеют гораздо меньшую продолжительность. Отметим, что «вековые исторические традиции стран Восточной Европы, прежние направления их экономического, политического и культурного развития держат эти страны и нации в своих тисках» .
Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных, частнонаучных и специальных методов познания, в основе которых находится метод диалектического материализма. Среди прочих методов познания, на основе которых проводилось настоящее исследование, можно назвать анализ и синтез, индукцию и дедукцию, конкретно-исторический, сравнительный и другие методы.
Проблемы европейской интеграции в британских СМИ
Научная литература на русском языке:
Книги, авторефераты:
- 2.Ашихмин, А. А. Основные черты чехословацкой социалистической федерации // :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. -Свердловск,1978.-17 с.
3.Нормы и няньки: влияние международных организаций на центральную и восточную Европу. // Под ред. Р.Линдена – М., 2007 – 83с.
4.Шимов Я.В. История формирования и особенности развития многопартийной политической системы в Чешской Республике в конце XX- начале XXI вв. // Автореферат на соискание уч. ст. к.и.н. – М., 2003-37с.
5.Эштванникова М. Процесс интеграции Словацкой республики и Чешской республики в ЕС. // Автореферат на соискание уч. ст. к.п.н. – М., 2004-27с.
Научные статьи:
- 6.Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Европейский Союз: расширение на восток. // Общественные науки и современность 2002. — № 2. С. 78-87
7.Васович В. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации) // Вестник Московского университета. Сер.
18. Социология и политология. 1998, № 2. С. 24-25.
8.Коровицына Н.В. Чешская социология о реальном состоянии общества и вновь о его человеческом лице. // Социологические исследования 2003.- № 5. С. 20-29
9.Коровицына Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах // Социс 2002. — № 5. С. 9-18
10.Коровицына Н.В. Самая «бархатная» революция: «чешский человек на фоне общественных перемен. // Славяноведение 2000. — № 3. С. 16-26
11.Лазарева М. Н. Влияние европейской интеграции на полномочия Парламента Чехии //Государственная власть и местное самоуправление. -2006. — № 2. — С. 43 — 45
12.Махонин П. Социальная трансформация и модернизация в Средней Европе // Социокультурные трансформации второй половины ХХ в.в странах Центральной и Восточной Европы. – М., 2002. С. 20-25
13.Руснак У.. Вышеградское прошлое и будущее: факты и идеи. // Центрально-Европейский ежегодник. Сост. И. Киш. Вып.
1. Международные отношения и безопасность. М., 2003. – 112-113
14.Стоянович С. Посткоммунизм: противоречия между демократией и капитализмом // Политические исследования. 1996, № 1. С. 51
15.Сурманек Ш. Условия развития и характер демократической консолидации в Словакии // Восточноевропейские исследования. 2006, № 3. С. 82-90.
16.Центральная и Восточная Европа на пути в ЕС — к итогам международного форума в Варшаве // Компас. 1999. № 27. С. 45-50
17.Яжборовская И. Политологические подходы к проблематике трансформации общественного устройства в странах Центральной и Юго-Восточной Европы // Международный исторический журнал. 2000, № 7. С.35-36
Научная литература и научные статьи на английском языке:
- 18.Agh A .. Regional capacity-building and social change in the new member states: The case of Hungary in an ECE context (full version) . Paper for the ECPR joint session of workshops, Granada . Societal Regionalisation in Eastern and Western Europe, 2005.
19.Grabbe, H. Europeanization goes East in Featherstone, Kevin and Claudia. M. Radaelli (eds) The Politics of Europeanization Oxford: Oxford University Press. 2003.
20.Dienstbier J. Visegrad // Mezinarodni politika. 1992, № 2. – S. 12.
21.Hooghe L. and Marks. G. Multi-Level Governance and European Integration. Maryland: Rowmand & Littlefield Publishers Inc.) 2001.
22.Keating M .. The New Regionalism in Western Europe: territorial restructuring and political change. Cheltenham: Edwa rd Elgar. 1998.
23.Keating М . and L. Hooghe » Bypassing the Nation-State? Regions and the EU Policy Process’, in J. Richardson. (ed.), European Union Power and Policy-Making, Routledge, London, 1996.
24.Linz J., Stepan A. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe. Baltimore, 1996. P.3.
25.Lopez-Santana M . The Impact of ‘Soft-Europeanization’on Multi-Level Governance and Domestic Balances of Power . Paper Presented at the ECPR Workshop ( Granada , Spain ) 2005.
26.Loughlin, J. The Regional Question in Europe: an overview, Paper for the Conference on Democracy in Europe, University of Twente, the Netherlands, 1998.12-14 February
27.Maslow A. The Father Reaches of Human Nature. NY, 1971.
28.Moravcsik, A. The Choice for Europe: Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press. 1998.
29.Rychard A. Postkomunism: Institucyonalny lad czy chaos? // Wspolczesne spoleczenstwo polskie: dynamika zmian. W-wa, 2006.
Научная литература и научные статьи на чешском языке
30.Pruvodce krajinou priorit pro Ceskou republiku. (М.Potucek a kol.) Pr.,
2002. 565 s
31.Soubor strategickych koncepci. Pr., 2001
32.Vize rozvoje Ceske republiky do roku 2015. Pr., 2001
33.Vojenska strategie Ceske Republiky. Praha: Ministerstvo obrany Ceske republiky – Agentura vojenskych informaci a sluzeb, 2004
Электронные ресурсы:
34. лет в НАТО: что принесло Чехии, Польше и Венгрии членство в альянсе http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4093197,00.html
35.Будущее Чешской республики в ЕС. // Электронный ресурс: http://www.czech.cz/ru/predstavlenie-cheshskoi-respubliki/politika/mezhdunarodnye-otnoshenija/cheshskaja-respublika-v-evropeiskom-sojuze/buduschee-cheshskoi-respubliki-v-evropeiskom-sojuze
36.В.Клаус: евро не является успехом. // Электронный ресурс: http://www.emigrace.com/novosti/v-klaus-evro-ne-yavlyaetsya-uspehom/
37.Джакоби У. Центральная роль ЕС в создании чешской региональной политики. // Электронный ресурс: http://dialogs.org.ua/crossroad_full.php?m_id=3637
38.История вступления Чешской республики в ЕС. // Электронный ресурс: http://www.czech.cz/ru/predstavlenie-cheshskoi-respubliki/politika/mezhdunarodnye-otnoshenija/cheshskaja-respublika-v-evropeiskom-sojuze/istorija-vstuplenija-cheshskoi-respubliki-v-evropeiskii-sojuz
39.Казашка Джамиля Стехликова ушла давно, но это не спасло. // Электронный ресурс: http://rus.azattyq.org/content/Dzamila_Stehlikova/1563231.html
40.Обзор экономики Чешской республики. // Электронный ресурс: http://www.vneshmarket.ru/content/document_r_CD28D87A-D991-411A-87D8-D0EC06040E9F.html
41.Рост экономики Чехии в III квартале 2008 г. составил
1. против предыдущего квартала. // Электронный ресурс: http://www.rbc.ua/rus/newsline/2008/11/16/465149.shtml
42.Статистические данные за 2008 г. // Электронный ресурс: Сайт ЧР (на русском яз) http://www.czech.cz/ru
43.Тарасов И.Н. Ориентиры внешней политики Чехии. // Электронный ресурс: http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/orientiry_vneshneiy_politiki_chehii_2008-8-17-52-14.htm
44.Тинский Г. ЕС ждет внешнеполитический паралич. // Электронный ресурс: http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=12287
45.Чехия вошла в первую тридцатку государств с самым высоким уровнем качества жизни // Электронный ресурс: http://www.emigrace.com/novosti/chehiya-voshla-v-pervuyu-tridcatku-gosudarstv-s-samim-visokim-urovnem-kachestva-jizni/
46.Чехия возвращается в Европу. // Электронный ресурс: http://www.ruspraga.ru/ruspraga/eunion.htm
47.Чешская республика стала первой страной бывшего соцлагеря, возглавившей ЕС // Электронный ресурс: http://www.kommentator.ru/policy/2009/p 0106-1.html
48.Штейнберг Ш.Чешское правительство уходит в отставку на фоне экономических трудностей.// Электронный ресурс: http://www.wsws.org/ru/2009/mar 2009/czec-m 31.shtml
49.Устименко Р. О бархатных революциях.// См. Электронный ресурс: http://www.kreml.org/opinions/101430859
50.Экономическая ситуация Чехия // Электронные ресурс: http://www.student-cz.ru/czech_economy.html
список литературы
