Пример готовой дипломной работы по предмету: Журналистика
Содержание
Введение
Глава
1. Теоретическое сопоставление нравственных норм и возможностей Интернет коммуникаций
1.1. Информационное общество и роль современного Интернета
1.2. Кибернормы как адаптация нравственных законов к Интернет условиям. Закрепление и регулирование нравственных норм Интернета
Глава
2. Анализ нарушений норм нравственности в Интернете
2.1. Интернет и авторское право
2.2. Персональные данные в Интернет
2.3. Недопустимая реклама в Интернете
2.4. Преступления в сети Интернет
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение 1.
1. золотых правил этики при общении с помощью электронной почты
Приложение
2. Адреса антинаркотических сайтов
Выдержка из текста
Актуальность настоящего исследования. Мир Интернета очень насыщен: многочисленные сайты, реклама, статьи, музыка — это далеко не полный перечень всего того, что присутствует в виртуальном пространстве. Существенной особенностью современных процессов глобализации является эспоненциальный рост масштабов применения новых информационных технологий в жизни общества. Особая роль в этом процессе принадлежит глобальной сети Интернет, которая являясь специфическим интерактивным средством массовой коммуникации уже активно используется в политической жизни общества.
В настоящее время в нашей стране все более широкое распространение получают цифровые технологии. Возможность использовать международную компьютерную сеть Интернет имеют уже практически все субъекты Российской Федерации. По опубликованным в печати сведениям, сейчас более 3 млн. компьютеров в России подключено к этой глобальной компьютерной системе, или, как ее еще часто называют, «всемирной паутине», а реальных ее пользователей значительно больше, поскольку, как правило, одним подключенным компьютером пользуется несколько человек. В России зарегистрировано около 24 тыс. доменов, но пока в целом можно сказать, что для подавляющего большинства населения нашей страны Интернет продолжает оставаться чем-то непонятным и недоступным .
А между тем идея соединения компьютеров в одну сеть появилась еще в 1961 г., и поэтому для всего остального цивилизованного мира Интернет является уже привычным и обычным делом — пожалуй, нет такой организации, фирмы или иного юридического или физического лица, компьютеры которого не были бы подключены к Интернету. С помощью Интернета осуществляют покупки, поступают в институты, знакомятся, дискутируют, посещают музеи, общаются и даже ругаются.
Достижения в области новых технологий, на которых основывается формирование информационного общества, во многом изменили характер политической коммуникации. Без информационного сопровождения функционирование современных демократических институтов может быть существенно затруднено, а обеспечение равного доступа к сетям при определенных условиях может способствовать закреплению демократических стандартов на уровнях межличностного и межгруппового общения. При этом необходимо учитывать, что современные информационные технологии, по мере расширения их сферы применения в повседневной жизни общества, создают потенциальную возможность манипулятивного воздействия на личность, в том числе и некорректного с точки зрения нравственности.
Важными факторами, влияющими на политический процесс, является постепенная демассификация масс-медиа и снижение издержек информационного обмена, что определяет перемещение акцентов СМИ в Интернет — пространство.
Таким образом, обращение к теме «проблемы нравственности в современном Интернете» объясняется настоятельной необходимостью начала проведения междисциплинарных исследований особенностей коммуникации в условиях развития технологий информационного общества в России.
Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выявление особенностей проблемы нравственности в современном Интернете.
В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:
- выявление теоретических оснований проблемы нравственности в современном Интернет — пространстве;
- формулирование основных понятий важных для анализа роли Интернета в современной коммуникации с учетом сферы нравственности;
- анализ практики нарушений общепринятых нравственных норм в Интернет-пространстве.
Методология и источники исследования. Теоретической и методологической основой работы являются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященных проблемам и формирования информационного общества, а также анализ публикаций, размещенные в Интернете.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
- осуществлено первое в отечественной научной литературе исследование проблемы нравственности в современном Интернете;
- выявлены основные нарушения норм нравственности в современном Интернете.
Практическая значимость исследования определяется тем, что ряд теоретических положений и выводов настоящего дипломного исследования вносят вклад в дальнейшую разработку концепции Интернет — коммуникаций.
Структура и объем дипломного исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1.Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.
2.Амелина А.Н. Информационное пространство России//Экспертиза, 2005, № 12
3.Арабидзе Д.Г. Авторское право. М.: Юридическая литература, 2006
4.Асак В.А. Общение в сети. М., 2006.
5.Бабкин Б.А. Интеллектуальная собственность в Интернет. М., 2006.
6.Гралла П. Хитрости. Интернет: как справиться с самыми неприятными проблемами глобальной сети? М., СПб., 2006.
7.Иванов С.Е. Интернет и вопросы авторского права. М.: Олма-пресс, 2005
8.Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. СПб., 2002.
9.Ильин А.С. Мониторинг аудитории российского сегмента Интернет как статистическая база для междисциплинарных исследований // Интернет и современное общество: Тезисы 2-ой Всероссийской научно-методической конференции. СПб,
2. ноября — 3 декабря 1999 г. СПб.: Изд-во СПбГУ.
10.Искусственный интеллект: междисциплинар. подход / под ред. Д. И. Дубровского и В. А. Лекторского. М., 2006.
11.Калятин В.О. Право в сфере Интернета. М.: Норма, 2004
12.Карделлан К., Грезийон Г. Дети процессора. Как Интернет и видеоигры формируют завтрашних взрослых. М., 2006.
13.Коновалов И.Г. Детская порнография в Интернете//правовая экспертиза, 2006, № 11
14.Лукина М. М. СМИ в пространстве Интернета. — М.: Гардарика, 2005.
15.Майнен К. Виртуальная этика / Пер. Д.А. Майоровой // Библиотеки за рубежом: СПб. М., 1998.
16.Мишин С.А. Интернет и политика как объект междисциплинарных исследований // Политическая наука и политический процесс в России: езисы Всероссийской научной конференции. СПб, 1999
17.Нуруллин Р. А. Виртуальность как основание бытия. — Казань, 2004
18.Пименов Е.О. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: Учебно-методическое пособие по курсу «Интернет и политика»/ Каф. политологии философского ф-та СПбГУ. СПб, 2000
19.Опарина М.В. Интернет и современное общество: перспективы междисциплинарных исследований // Интернет и современное общество: Тезисы Всероссийской научно-методической конференции. СПб, 7-11 декабря 1998 г. СПб, 1998, С.121-124 (в соавторстве с Н.В.Борисовым).
20.Серго А.Г. Защита авторского права в Сети. Третья всероссийская конференция «Право и Интернет: теория и практика», 28 —
2. ноября. М., 2000.
21.Смирнов Ф.О. Искусство общения в Интернет. Краткое руководство. М., 2006.
22.Смирнова А.Н. Формирование Интернет сообщества. М.: Смарт, 2006
23.Турчин В.Ф. Феномен науки. Кибернетический подход к эволюции. М., 2000.
24.Тоффлер А. Третья волна. М., 1980.
25.Умаров С.Ю. Криминализация Интернет пространства. М.: Смарт, 2006
26.Управление «Р»: в ожидании звонка // Internet. 2001. № 3.
27.Шиллер Й. Мобильные коммуникации. М., 2002.
28.Экслер А. Общение в Интернете. М., 2006.
29.Этика: Учебник / Под общей редакцией А.А. Гусейнова и Е.Л. Дубко. М., 2004.
30.BBC: http:// news.bbc.co.uk/hi/english/world/europe/newsid_1325000/1325186.stm.
31.Engel Ch. The Role of Law in the Governance of the Internet // Max-Planck-Projektgruppe «Recht der Gemeinschaftsguter». Bonn, 2002. № 13.
32.Nissenbaum H. Should I Copy My Neighbors Software? // Computers, Ethics & Social Values
33.rian.ru/defense_safety/20021220/286611.html
34.Tareg al Baho v. Marc Fermigier, Hans Hermann, and Francoise Vireux, Tribunal Correctionnel de Paris, 2000.
35.The Washington Post Company: http:// www.newsbytes.com/news/01/166216.html
36.www.ref-5.ru/booktekst_105355.html
37.www.webplanet.ru/news/life/2007/05/25/arbatova.html
38.www.cyberpolice.ru
39.www.cnews.ru/newsline/index.shtml 22001/09/11/121983
40.www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/06/21/204094
41.www.webplanet.ru/news/security/2006/6/21/mvd.html
