Пример готовой дипломной работы по предмету: История Мировая
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Предпосылки объединения Германии в 19 в. и роль Бисмарка 7
1.1. Политические предпосылки объединения Германии в 19 в. и личность Бисмарка как лидера Германии на международной арене 7
1.2. Социально — экономические и хозяйственные предпосылки объединения Германии в 19 в. 19
Глава
2. Политико-правовые методы объединения Германии в 19 в. 26
2.1. Единая германская Конституция 26
2.2. Единые германские кодексы 30
2.3. Политическая программа объединения Германии в 19 в. Бисмарка 43
Заключение 51
Список использованной литературы 55
Содержание
Выдержка из текста
Весь этот длительный и сложный процесс сыграл решающее значение как мировую политику своего времени, так и определил ее развитие в дальнейшем, при этом, истинным кузнецом данного процесса являлся выдающийся государственный деятель Германии О.Бисмарк, который вошел в мировую историю как лидер объединенной Германии.
Хронологические рамки данного исследования охватывают сравнительно небольшой отрезок времени – с момента объединения Германии (1989 г.) по наши дни.
Данные объединения могут быть созданы, как временно, так и постоянно, при этом носят добровольный характер.Как уже было сказано, основания цель объединений заключается в в обеспечении благоприятных условий функционирования путем координации совместной деятельности и могут иметь научно-технических задач, разработка новых видов продукции, методов экономических исследований, решение сложных социальных задач. Указать проблемы функционирования организаций
В последнее время вопросы квалификации действий посредников во взяточничестве и коммерческом подкупе приобрели актуальность, что обусловлено повышенным вниманием законодателя к уголовно-правовым средствам противодействия преступлениям коррупционной направленности.Правила квалификации посреднических действий, сложившиеся после вступления в силу Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), подверглись первым изменениям в связи с дополнением уголовного закона нормой ст. Роль посредника, оценивавшаяся ранее как соучастие (пособничество) в даче или получении взятки, теперь стала рассматриваться как самостоятельное преступление, квалифицируемое по специальной норме — ст.
В системе экономического регулирования деятельности компании одно из ключевых мест занимает финансовое планирование, реализуемое на основе планирования производства и реализации, а также контролем за расходованием средств.Актуальность выбранной темы состоит в том, что существующая на сегодняшний день система рыночных отношений предъявляет еще более высокие требования к финансовому планированию, чем система директивного управления, так как при рыночных отношениях за все неблагоприятные последствия деятельности, в том числе и за просчеты в финансовом планировании, ответственность несет непосредственно предприятие.
Творчество Салтыкова-Щедрина не раз становилось предметом жарких споров еще при жизни писателя. Враждебные сатирику литераторы и журналисты нередко извращали не только идейную направленность его произведений, но и его творческие принципы. Под их пером Щедрин представал как человек, стремящийся во что бы то ни стало «окарикатурить» действительность и якобы отступающий тем самым от правды жизни.
Существующая литература, посвященная предпринимательству в области туризма и социально-культурного сервиса, освещает направления этой деятельности в большей степени в турбизнесе, в значительно меньшей — в управлении бизнесом в области сервиса отелей, предприятий питания, развлекательных комплексов. Существующие отечественные источники в основном содержат описание зарубежного опыта.
Предупреждение коррупции в аппарате государственного управления
Одной из наиболее коррупционноемких сфер экономики России является бизнес. Эффективное управление процессом противодействия коррупции в этой системе может стать для России одним из существенных факторов снижения трансакционных издержек и экономии бюджетных средств.
Список использованной литературы
1. Endemann F. Lehrbuch des Burgerlichen Rechts, Bd. 2, Berlin, 1905. S. 14.
2. Heusler A. Die Gewere. Weimar, 1837. с. 135.
3. Heusler A. Institutionen des Deutschen Privatrechts. Bd. 1. Leipzig, 1885. S. 336.
4. Protokolle der Kommission fur die zweite Lesung des Entwurfs des Burgerlichen Gesetzbuchs, Bd. III, Reichs-Justizamt. Berlin, 1899. S. 1;
- 5. Schumpeter J. Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses / J.Schumpeter. — Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1961. — Bd.1. — 459 s.
6. Sombart W. Die deutsche Volkswirtschaft im 19. Jahrhundert und im Anfang des 20. Jahrhunderts / W.Sombart. — B.: Georg Bondi, 1919. — 532 s.
7. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн. 4. С. 67– 73.
8. Баев В.Г. «Рабочая конституция» Бисмарка // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2009, № 1. — С. 36-38
9. Баев В.Г. Бисмарк и конституционный конфликт в Пруссии (1862 — 1864 гг.) // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 74-79
10. Баев В.Г. Бисмарк как создатель германской модели конституционализма // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 7. С. 34-42
11. Баев В.Г. Государственные интересы в международно-правовых взглядах Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2010, № 4. С. 163-166
12. Баев В.Г. Основы экономической Конституции в Германии в эпоху Бисмарка // Власть и право в меняющейся России. Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции
1. мая 2008 г.. Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008. С. 161-168
13. Баев В.Г. Теория христианского государства vs идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 4. — С. 11-15
14. Баев В.Г. Теория христианского государства VS. идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // История государства и права. — М.: Юрист, 2012, № 19. — С. 20-24
15. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Тт. 1-3, М., 1940-41. – С.51.
16. Валягин В.В. Государственный идеал Отто фон Бисмарка // Сборник научных студенческих работ юридического факультета МГПУ. М.: Логос, 2000. С. 38-48
17. Василевская Л.Ю. Вещные сделки по германскому праву (Методология гражданско-правового регулирования): Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 57.
18. Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999. Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
19. Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999. Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
20. Гражданское право: в 4 т. Том
2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е.А. Суханов. – М: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.
21. Гражданское уложение Германии // Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению. Пер. с нем. М., 2004. C. 17.
22. Дормидонтов Г.Ф. Система римского права: Общая часть. – Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910. С.72.
23. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.48.
24. Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления / В.И.Модестов. — СПб.: Типография В.С.Балашева, 1888. С. 273.
25. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х 1Х в. за объединение Германии «сверху». М., 1960. С.260.
26. Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012.С.27.
27. Оськина И. Лупу А. Права «в заложниках» // ЭЖ-юрист № 45, 2012.С.29.
28. Оськина И. Лупу А. Суперфиций как альтернатива сервитуту // ЭЖ-юрист № 10, 2012.С.14.
29. Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.С.39.
30. Оськина И., Лупу А. Правовое регулирование залога в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ//Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2012, № 4 (67).
С.90.
31. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
32. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
33. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Правовое регулирование земельных отношений: практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013.С.46.
34. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Петроград: Юрид. кн. склад «Право», 1917.С.86.
36. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983. — 61 с.
37. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. Г.: Юрист, 1994. — 95 с.
38. Синицын С.А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34 — 39.
39. Синицын С.А. К проблеме владения правом в российском, германском и австрийском гражданском праве // Законодательство. 2010. № 10. С.73 — 79.
40. Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества // Вестн. гражд. права. – 2011. – Т. 11, № 4. С. 102– 129.
41. Томсинова А.В. Понятия вещи и права собственности в Германском гражданском уложении 1900 года//Институты государства и права. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова/ Ответственный редактор Т.Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. С. 357– 371.
42. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988. С.172.
43. Чупрова О.В. Общее и особенное в государственно-правовых взглядах О. фон Бисмарка и Н. Макиавелли // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 4 (9).
- С. 293-295
44. Чупрова О.В. Роль Бисмарка в истории развития Германского государства // История, теория и практика правового регулирования. Материалы международного симпозиума (19-23 мая 2008 года).
- Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008. — С. 164-168
45. Чупрова О.В. Соотношение законодательной и исполнительной власти в государственно-правовых взглядах О. Бисмарка // Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции. — Владимир, 2009. — С. 244-249
46. Шапп Я. Основы гражданского права Германии / Пер. и предисл. К. Арсланова. – М.: Бек, 1996. С.136.
47. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
список литературы
