Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Предпосылки объединения Германии в 19 в. и роль Бисмарка 7
1.1. Политические предпосылки объединения Германии в 19 в. и личность Бисмарка как лидера Германии на международной арене 7
1.2. Социально — экономические и хозяйственные предпосылки объединения Германии в 19 в. 19
Глава
2. Политико-правовые методы объединения Германии в 19 в. 26
2.1. Единая германская Конституция 26
2.2. Единые германские кодексы 30
2.3. Политическая программа объединения Германии в 19 в. Бисмарка 43
Заключение 51
Список использованной литературы 55
Выдержка из текста
Введение
В начале XIX века Германия существовала исключительно как этнографическое понятие. В состав Священной Римской империи германской нации входили практически ничем не связаны между собой
38. государств и несколько тысяч рыцарских владений. Под ударами Наполеона Священная Римская империя прекратила существование. В 1806 г. император Франц II отказался от титула главы Священной Римской империи и принял титул наследственного императора Австрии. Южногерманские государства составили Рейнский союз под протекторатом Наполеона, часть немецких земель была оккупирована французскими войсками. На оккупированных землях и государствах, находившихся под влиянием наполеоновской империи (в частности Пруссия), были проведены буржуазные по содержанию реформы: отменено крепостничество, введен в действие Французский гражданский кодекс.
Поражение Наполеона восстановила суверенитет немецких государств. Объективные интересы немецкого народа требовали объединения страны, но это не соответствовало желанию прусского короля, австрийского императора, да и соседей Германии, которым единое немецкое государство казалась потенциальным врагом. Судьба Германии была решена Венским конгрессом держав-победительниц Наполеона. 8 июня 1815 г. конгресс принял Акт о создании Германского союза. Акт состоял из 20 статей, часть которых имела международно-правовой характер, а вторая — регулировала внутренние дела Германского союза. Акт подписали правители
3. германских государств и 4 вольных города.
Союз не имел правительства, вооруженных сил, совместных финансов, суда. Фактически это была хрупкая конфедерация, которая не решила проблем объединения нации.
В свою очередь, в середине XIX века, сложились две объективные возможности объединения Германии: революционным путем (путем народной инициативы снизу) или династическим путем, под главенством прусской династии Гогенцоллернов или австрийской династии Габсбургов).
Французская революция 1848 г. стала толчком для объединительных процессов в стране.
1. мая 1848. во Франкфурте-на-Майне были открыты Национальные собрания, избранные на основе всеобщего мужского избирательного права. В составе Собрания была представлена элита немецкой интеллигенции, в частности среди депутатов было 49 университетских профессоров. Одним из основных разработчиков конституционного проекта стал выдающийся юрист, автор концепции правового социального государства Г. фон Моль. Временным правителем Собрание избрало австрийского эрцгерцога Иоганна, но и он, и общее имперское правительство столкнулись с упрямым противодействием Австрии и Пруссии.
Но поражение европейской революции 1848-1849 гг. означала конец попыток объединения Германии снизу. Постепенно Инициатива в деле объединения перешла к Пруссии. В середине 60-х гг. XIX ст. Пруссия окончательно устранила Австрию из дела объединения Германии (с помощью военных и дипломатических средств).
В 1866 г. был образован Северогерманский союз, главенство в котором принадлежало Пруссии. Но без Южной Германии дело объединения было незавершенным. Кроме того, Бисмарк посягал на французские территории, частично заселенные немецким населением (Эльзас и Лотарингия).
Спровоцировав войну с Францией, Пруссия блестяще выиграла ее. К Германии были присоединены эти французские территории, а южногерманские государства вынужденно пошли на союз с Пруссией.
18 января 1871 г. в Версальском дворце было торжественно провозглашено образование Германской империи. Прусский король стал императором Вильгельмом.
Весь этот длительный и сложный процесс сыграл решающее значение как мировую политику своего времени, так и определил ее развитие в дальнейшем, при этом, истинным кузнецом данного процесса являлся выдающийся государственный деятель Германии О.Бисмарк, который вошел в мировую историю как лидер объединенной Германии.
При этом, проблема объединения германии важен и интерес для РФ как федеративного и многонационального государства, поскольку позволяет почерпнуть полезный опыт в процессе объединения страны а также учесть допущенные ошибки в данном процессе.
Все выше сказанное и определило мой интерес к теме данной дипломной работы как к актуальной с точки зрения теории и практики.
Исходя из актуальности темы работы, была определена цель дипломной работы – исследовать проблему объединения Германии в 19в. и роль в данном процессе О.Бисмарка.
Объектом дипломной работы являются внутриполитические а также международно-политические отношения, возникавшие при осуществлении объединения Германии в 19в.
Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования профильных авторов, опыт политических реформ, касающиеся осуществления объединения Германии в 19в.
Указанная цель достигается путем решения следующих задач:
1. Исследовать предпосылки объединения Германии в 19 в. и роль в данном процессе Бисмарка: политические предпосылки объединения Германии в 19 в. и личность Бисмарка как лидера Германии на международной арене; социально — экономические и хозяйственные предпосылки объединения Германии в 19 в.
2. Проанализировать политико-правовые методы объединения Германии в 19 в.: единая германская Конституция; единые германские кодексы; политическая программа объединения Германии в 19 в. Бисмарка.
Методологическая база дипломной работы представлена методом диалектического материализма, иными общими методами научного познания: индуктивным, дедуктивным, анализа, синтеза, а также частными методами: историческим, сравнительно-правовым социологическим, структурно-функциональным, статистическим и другими.
Теоретической основой исследования послужили наработки таких ученых как: Endemann F., Heusler A., Schumpeter J., Sombart W., Арсланов К.М., Баев В.Г., Бисмарк О., Валягин В.В., Василевская Л.Ю., Дормидонтов Г.Ф., Марченко М.Н., Модестов В.И., Нарочницкая Л.И., Оськина И.Ю., Лупу А.А., Покровский И.А., Савельев В.А., Синицын С.А., Чубинский В.В., Чупрова О.В., Шапп Я., и др.
Работа включает в себя введение, две главы объединяющих пять параграфов, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Endemann F. Lehrbuch des Burgerlichen Rechts, Bd. 2, Berlin, 1905. S. 14.
2. Heusler A. Die Gewere. Weimar, 1837. с. 135.
3. Heusler A. Institutionen des Deutschen Privatrechts. Bd. 1. Leipzig, 1885. S. 336.
4. Protokolle der Kommission fur die zweite Lesung des Entwurfs des Burgerlichen Gesetzbuchs, Bd. III, Reichs-Justizamt. Berlin, 1899. S. 1;
5. Schumpeter J. Konjunkturzyklen. Eine theoretische, historische und statistische Analyse des kapitalistischen Prozesses / J.Schumpeter. — Gottingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1961. — Bd.1. — 459 s.
6. Sombart W. Die deutsche Volkswirtschaft im 19. Jahrhundert und im Anfang des 20. Jahrhunderts / W.Sombart. — B.: Georg Bondi, 1919. — 532 s.
7. Арсланов К.М. О взаимосвязи российского гражданского права с германской правовой системой // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2012. Т. 154, кн. 4. С. 67– 73.
8. Баев В.Г. «Рабочая конституция» Бисмарка // Конституционное и муниципальное право. — М.: Юрист, 2009, № 1. — С. 36-38
9. Баев В.Г. Бисмарк и конституционный конфликт в Пруссии (1862 — 1864 гг.) // Современные проблемы юридической науки. Сборник научных трудов сотрудников Института права. — Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2005. С. 74-79
10. Баев В.Г. Бисмарк как создатель германской модели конституционализма // Юридическая мысль. Научно-практический журнал. — С.-Пб.: Изд-во юрид. ин-та (Санкт-Петербург), 2006, № 7. С. 34-42
11. Баев В.Г. Государственные интересы в международно-правовых взглядах Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2010, № 4. С. 163-166
12. Баев В.Г. Основы экономической Конституции в Германии в эпоху Бисмарка // Власть и право в меняющейся России. Сборник научных трудов по материалам Общероссийской научно-практической конференции
1. мая 2008 г.. Тамбов: Издат. дом ТГУ, 2008. С. 161-168
13. Баев В.Г. Теория христианского государства vs идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // Современное право. — М.: Новый Индекс, 2012, № 4. — С. 11-15
14. Баев В.Г. Теория христианского государства VS. идеи государства как высшего закона в политико-правовых взглядах Отто фон Бисмарка // История государства и права. — М.: Юрист, 2012, № 19. — С. 20-24
15. Бисмарк О. Мысли и воспоминания. Тт. 1-3, М., 1940-41. – С.51.
16. Валягин В.В. Государственный идеал Отто фон Бисмарка // Сборник научных студенческих работ юридического факультета МГПУ. М.: Логос, 2000. С. 38-48
17. Василевская Л.Ю. Вещные сделки по германскому праву (Методология гражданско-правового регулирования): Дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004. С. 57.
18. Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999. Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
19. Германское право. Часть III. Закон об общих условиях сделок, Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию, Закон о праве собственности на жилье, Закон о чеках, Закон о векселях, Положение о несостоятельности. Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества. М., 1999. Сер. «Современное зарубежное и международное частное право». C. 53.
20. Гражданское право: в 4 т. Том
2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права. Отв. ред. Е.А. Суханов. – М: Волтерс Клувер, 2005. С. 12.
21. Гражданское уложение Германии // Deutsches Bürgerliches Gesetzbuch mit Einführungsgesetz: Ввод. закон к Гражд. уложению. Пер. с нем. М., 2004. C. 17.
22. Дормидонтов Г.Ф. Система римского права: Общая часть. – Казань: Типо-лит. Имп. ун-та, 1910. С.72.
23. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. – М.: Зерцало-М, 2008. С.48.
24. Модестов В.И. О Германии. Наука, школа, парламент, люди, стремления / В.И.Модестов. — СПб.: Типография В.С.Балашева, 1888. С. 273.
25. Нарочницкая Л.И. Россия и войны Пруссии в 60-х годах Х 1Х в. за объединение Германии «сверху». М., 1960. С.260.
26. Оськина И. Лупу А. Залоговый институт // ЭЖ-юрист № 41, 2012.С.27.
27. Оськина И. Лупу А. Права «в заложниках» // ЭЖ-юрист № 45, 2012.С.29.
28. Оськина И. Лупу А. Суперфиций как альтернатива сервитуту // ЭЖ-юрист № 10, 2012.С.14.
29. Оськина И., Лупу А. Возникновение и развитие залога как института гражданского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, Первый выпуск (№ 26), 2011.С.39.
30. Оськина И., Лупу А. Правовое регулирование залога в зарубежных государствах: сравнительно-правовой анализ//Международное публичное и частное право. — М.: Юрист, 2012, № 4 (67).
С.90.
31. Оськина И., Лупу А. Принципы современного международного уголовного права // Международное уголовное право и международная юстиция, 2012. № 4.
32. Оськина И.Ю., Лупу А.А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. – М.: Проспект, 2011. Электронно-библиотечная система IPRbooks: http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html
33. Оськина И.Ю., Лупу А.А. Правовое регулирование земельных отношений: практическое пособие. — М.: Дело и Сервис, 2013.С.46.
34. Пандекты: Общая часть. Перевод с немецкого. Т. 1 / Дернбург Г.; Под ред.: Соколовский П.; Пер.: Фон Рехенберг Г. — М.: Унив. тип., 1906.С.258.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – Петроград: Юрид. кн. склад «Право», 1917.С.86.
36. Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1983. — 61 с.
37. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии. Г.: Юрист, 1994. — 95 с.
38. Синицын С.А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии // Юрист. 2002. № 12. С. 34 — 39.
39. Синицын С.А. К проблеме владения правом в российском, германском и австрийском гражданском праве // Законодательство. 2010. № 10. С.73 — 79.
40. Синицын С.А. Концепция владения и владельческой защиты в законопроекте о внесении изменений в ГК РФ: традиции континентального права и особенности российского правотворчества // Вестн. гражд. права. – 2011. – Т. 11, № 4. С. 102– 129.
41. Томсинова А.В. Понятия вещи и права собственности в Германском гражданском уложении 1900 года//Институты государства и права. Сборник научных статей к 60-летию Владимира Алексеевича Томсинова/ Ответственный редактор Т.Е. Новицкая. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012. С. 357– 371.
42. Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988. С.172.
43. Чупрова О.В. Общее и особенное в государственно-правовых взглядах О. фон Бисмарка и Н. Макиавелли // Вестник Владимирского юридического института. — Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008, № 4 (9).
- С. 293-295
44. Чупрова О.В. Роль Бисмарка в истории развития Германского государства // История, теория и практика правового регулирования. Материалы международного симпозиума (19-23 мая 2008 года).
- Владимир: Изд-во ВГГУ, 2008. — С. 164-168
45. Чупрова О.В. Соотношение законодательной и исполнительной власти в государственно-правовых взглядах О. Бисмарка // Российское общество и государство: актуальные проблемы на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции. — Владимир, 2009. — С. 244-249
46. Шапп Я. Основы гражданского права Германии / Пер. и предисл. К. Арсланова. – М.: Бек, 1996. С.136.
47. Шапп Я. Система германского гражданского права. – М.: Междунар. отн., 2006. С.36.
