Содержание
Введение
Глава I
Теоретические аспекты теории доказательств российского гражданского процесса
§ 1. Исторический анализ доказательств в российском гражданском процессе. Обзор источников
§ 2. Теория доказательств: формальная сторона
§ 3. Общеправовые проблемы теории доказательств
Глава II
Доказательства в российском гражданском процессе: их роль и место
§ 1. Современные источники информации как доказательства в российском гражданском процессе
§ 2. Доказывание и доказательства в гражданском процессе России
§ 3. Роль и значение доказательств, полученных с нарушением закона, в гражданском судопроизводстве
Глава III Актуальные вопросы теории доказательств в российском гражданском процессе
§ 1. Проблемы теории доказательств в гражданском судопроизводстве
§ 2. Проблемы теории и практики, возникающие в связи с использованием электронных доказательств в гражданском процессе
§ 3. Необходимые доказательства и практика их использования в гражданском процессе
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. В силу этого, оценка доказательств играет особую роль не только в процессе доказывания, но и в гражданском судопроизводстве в целом.
Нельзя сказать, что институт доказывания является неразработанным теорией гражданского процесса. Существует много как монографических, так и коллективных работ, посвященных изучению его в целом и отдельных вопросов, так или иначе с ним связанных. В последние годы параллельно изменениям, точки зрения, принадлежащие авторам различных эпох. Возможно, что, используя определенную методологическую базу, автору удастся привнести что-то новое, хотя бы придать старому иное звучание, посмотреть на него через призму сегодняшнего правосостояния, исключив, таким образом, плагиат.
Кроме того, некоторые виды доказательств и критерии их оценивания судом всё еще требуют досконального изучения, а также нормативного закрепления. В силу этого, на сегодняшний день существует немало проблем в реализации на практике принципов оценки доказательств судом, а также критериев их оценивания.
При защите своих прав в суде человек сталкивается с правилами поведения в процессе. Правила поведения и действий лиц, чьи права нарушены, регулируются Гражданским процессуальным кодексом. Задачей ГПК РФ, является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав
По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Мурину. В результате обыска ни наркотиков, ни других относившихся бы к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произвести осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Мурина, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для участия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу Мурина Орлову и самого Мурина, а также его защитника Юмашева. Поскольку никто из соседей Мурина не согласился участвовать в осмотре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева -конвоиров, охраняющих Мурина. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В результате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.
Письменные и вещественные доказательства в гражданском процессе
Актуальность данной курсовой работы состоит в том, что с целью правильного и своевременного разрешения гражданского дела, защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свободы и законных интересов суду необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела, для этого получив достоверные сведения об этих обстоятельствах в ходе судебного разбирательства, правильно их квалифицировать, т. е. определить подлежащие применению нормы права и правильно применить эти нормы материального права к установленным обстоятельствам дела.
Вторая функция — отражательно — информационная. В соответствии с ней сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением.
Письменным доказательствам присущ процесс формирования личных доказательств. На их формирование влияют личные качества человека: образование, специальность, возраст, наблюдательность, заинтересованность, душевное состояние и т.п.
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определяется проведением глубокого исследования оценки доказательств в гражданском процессе РФ.В работе рассматриваются актуальные вопросы института доказывания в гражданском судопроизводстве, современные проблемы восприятия и оценки доказательств с точки зрения их достоверности и допустимости.- изучение особенностей оценки аудио и видео доказательств в гражданском процессе;
Данная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим положениям доказывания и доказательств. Данная работа состоит из трех глав, в первой главе дается общая характеристика доказательствам в гражданском процессе. Вторая глава посвящена непосредственно характеристике этапов судебного разбира-тельства. Третья глава рассказывает о юридических характеристиках отдельных видов докательств.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7. 21.01.2009
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2011) // Российская газета. № 238-239. 08.12.1994
3.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // Российская газета. № 137. 27.07.2002
4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // Российская газета. № 220. 20.11.2002
5.Информационный бюллетень Белгородского областного суда. № 6. 2004
6.Александров А.С. Теория формальных доказательств // Правоведение. № 4. 2002. С. 64-69
7.Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998. – 534 с.
8.Аренков В.Н. Исследование доказательств в российском гражданском судопроизводстве // Закон. № 5. М., 2009. С. 60-74
9.Арсеньев В.Д. К вопросу допустимости доказательств // Гражданин и право. № 5. М., 2008. С. 47-54
10.Ахпателова Е.Э. Установление обстоятельств дела и необходимые доказательства в гражданском процессе // Уголовная юстиция: состояние и пути развития. Региональная научно-практическая конференция, Тюмень, 28-29 ноября 2002 г. Тюмень, 2003. С. 272-279
11.Бабков В.А. Гражданская процессуальная обязанность // Гражданин и право. № 6. 2009. С. 72-79
12.Бабков В.А. О системе мер доказывания в гражданском процессе // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации». Саратов, 2007. Ч. 1. С. 187
13.Болтникова И.Г. Доказательства в гражданском процессе // Правовая культура. № 9. М., 2010. С. 82-89
14.Вайшнурс А.А. Практические аспекты доказывания правонарушения, совершенного с использованием сети Интернет // Закон: Ноябрь. М., 2006. С. 100-106
15.Ванеева Л.А. Судебное познание в науке советского гражданского процессуального права. Л., 1969. – 254
16.Горелов М.В. Современные источники информации как доказательства в гражданском процессе // Информационное право. № 3. М., 2005. С. 23-32
17.Гражданский процесс. Курс лекций / Под ред. Викунт М.А., Зайцева И.М. Саратов, 1998. – 276 с.
18.Дадыко В. Доказательство и доказывание в гражданском процессе // К познанию права. М., 2008. № 5. С. 83-93
19.Иваньковский Е. История государства и права российского. Т. 2. М., 2010. – 856 с.
20.Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М.; Л., 1950. – 312 с.
21.Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002. – 276 с.
22.Кузьмин А.А. Проблема правовой охраны программного обеспечения. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. – 156 с.
23.Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского госуниверситета. Т. 13. 1955. С. 65-74
24.Молчанов В.В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Законодательство. № 3. М., 2006. С. 66-69
25.Нагорная Э.Н. Налоговые споры: соотношение гражданского и налогового законодательства 4-е изд., перераб. и доп.М., 2006. – 365 с.
26.Пашин С. Теория формальных доказательств и здравый смысл // Российская юстиция. № 1. М., 1996. С. 54-65
27.Погуляяев В. Средства доказывания по делам, связанным с Интернетом // Хозяйство и право. № 7. М., 2004. С. 70-79
28.Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург, 1997. С. 97-144.
29.Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма (Издательская группа «Норма — Инфра-М»), 2000. С. 7-11
30.Спасович В.Д. О теории судебных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб, 1861.
31.Стешенко А.А. Доказательства в гражданском процессе // Финансовые и правовые проблемы. 2009. № 2. С. 32-33
32.Табакова А. С. Обзор по результатам обобщения и анализа практики применения судами общей юрисдикции Иркутской области необходимых доказательств при рассмотрении гражданских дел // Сб. аналитических обзоров судебной практики: сб. судебной практики / сост.: А. А. Койсин, А. А. Крюков, Т. Л. Курас Иркутск, 2002. Вып. 1. С. 142-149
33.Ткаченко Е.И. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе. Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004. – 187 с.
34.Треушников М.К. Судебные доказательства: Моногр. М., 1997. – 276 с.
35.Хмурова О.А. Косвенные доказательства по гражданским делам // Правоведение. № 1. 2010. С. 8-13
36.Шевченко В.М. Проблема оценки косвенных доказательств в системе средств доказывания // Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект). Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября — 1 октября 2005 г.: В 2-х томах. Т. 2. Великий Новгород, 2006. С. 45-65
37.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по гражданским и уголовным делам: Проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998. С. 7-17
38.Фойницкий И.Я. На досуге. Сборник юридических статей и исследований с 1870 г.. Т. 2. СПб, 1900. – 325 с.
39.Яичников А.Т. Косвенные доказательства в гражданском судопроизводстве // Правовая культура. № 2. 2011. С. 65-69
список литературы