Проблематика признания завещания недействительным

Введение 3

1. Правовая характеристика и условия действительности завещания 6

1.1. Правовая характеристика завещания 6

1.2. Составление завещания и условия его действительности 18

2. Значение и условия недействительности завещания 25

2.1. Недействительность завещания 25

2.2. Условия признания завещание недействительным 32

3. Проблемы признания завещание недействительным 40

3.1. Проблемы отграничения ничтожного и оспоримого завещания 40

3.2. Актуальные практические аспекты признания завещания недействительным 49

Заключение 64

Библиография 67

Содержание

Выдержка из текста

Данная тема являлась предметом исследования таких авторов как: Абраменков М.С., Чугунов П.В., Байзигитова А.М., Блинков О.Е., Виноградова О.Ю., Девицын М.Ю., Марухно В.М., Маслович А., Матинян К.А., Насиров В., Пиляева В.В., Попова Л.И., Путилина Е., Раскостова Р., Слободян С.А., Соломатова Т.В., Цымбаренко А.Г., Шершеневич Г.Ф., Серебровский В.И. и многих других.

Степень исследованности проблемы недействительности завещания, в настоящее время является невысокой. Большинство исследователей либо останавливаются на отдельных вопросах, безусловно, затрагивающих эту тему, но не охватывают полностью, либо, что встречается чаще, рассматривают завещание в целом. То есть дается анализ и оценка законодательству, изучается развитие завещания в России и за рубежом.

Изучение развития положений о наследовании по завещанию представляет собой весьма интересную задачу, как с точки зрения законодательных установлений, так и с точки зрения доктрины. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованию вопросов наследования по завещанию продолжает уделяться пристальное внимание, о чем свидетельствуют труды многих авторов, среди которых большое количество не только теоретиков, но и практиков. Наиболее известны труды следующих исследователей данной темы: М.С. Абраменкова, О.Н. Бобровской, Т.И. Зайцевой, Н.Г. Золотовой, А.А. Кирилловой, Т.К. Крайновой, Т.Н. Михалевой, О.М. Оглоблиной и других.

Целью дипломного исследования является рассмотрение и теоретический и практический анализ института наследования по завещанию в РФ. В настоящей работе мы рассмотрим историю развития наследования по завещанию, выделим этапы развития и проанализируем особенности данного института в рамках различных экономических формаций. Мы также проанализируем актуальные проблемы теории и практики правого регулирования наследования по завещанию в соответствии с законодательством РФ и РК и основные положения наследования по завещанию: понятие и форма завещания, содержание завещания, особые завещательные распоряжения, отмена и изменение завещания, признания завещания недействительным.

кправу иного государства — тогда не применяется. В данном случае наследование по завещанию определяется правом домицилия наследодателя в момент его смерти

Недействительность завещания

Право наследования известно всем современным правовым системам, и одно это обстоятельство свидетельствует о его важности и необходимости, продиктованной требованием обеспечения законных интересов не только отдельных лиц, но и общества в целом. В современных условиях посредством наследования имущество наследодателя, его имущественные права и обязанности, некоторые личные неимущественные права становятся неизменным достоянием наследников, сохраняя тем самым неразрывную связь между поколениями людей и укрепляя частную собственность граждан. Последнее приобретает особую ценность, поскольку подобным образом наследование опосредованно способствует стабилизации и развитию гражданского оборота. В наследственном правопреемстве находит свое отражение философский тезис о том, что неотъемлемое основание собственности заключается в существе человеческой личности, а само начало собственности связано с правами человека над материальной природой и после его смерти.

Что же касается нормативной базы настоящей дипломной работы, то здесь следует отметить, что наследственное право как совокупность правовых норм регулируется не только частью третьей Гражданского кодекса, вступившей в силу с 1 марта 2002 г. и внесшей кардинальные изменения в систему наследственных отношений, но и с другими положениями ГК, регулирующими отдельные положения наследственного права (например, нормы, регулирующие порядок перехода по наследству долей и паев в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ).

Методологической основой работы является системный подход к анализу объекта работы и общенаучный диалектический метод, который предполагает всесторонность и объективность познания исследуемых явлений. В работе использованы также частно-научные методы, которые применяются в современном правоведении: исторический, системный, сравнительно-правовой.

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Российская газета, N 233, 28.11.2001.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993.

5. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации». Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.

Документальные источники:

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 29) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции». Российская газета, N 140, 02.07.2008.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. N 151. 1996. 10 августа.

9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 по делу N 33-3019/2013. СПС «КонсультантПлюс».

10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 по делу N 33-4026. СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013. СПС «КонсультантПлюс».

12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-17491/2011.

13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2011 по делу N 33-3513.

14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-919

15. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013

16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14960/13. СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-17491/2011. СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-766/2014. СПС «КонсультантПлюс».

Научная и специальная литература:

19. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. 2011. N 3. С. 4 — 6.

20. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2006. N 10. — С. 20 — 31.

21. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. — С. 87.

22. Бунятова Ф.Д. Порядок изменения и отмены завещания в российском и французском гражданском праве // Наследственное право. 2012. N 2. — С. 44.

23. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. N 1. — С. 20 — 23.

24. Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. 2013. N 3. — С. 11.

25. Долганова И.В. Некоторые процессуальные вопросы теории судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания: Монография. М., 2012. — С. 76.

26. Звонок С.О. О пороках нового законодательства о недействительности сделок: постановка проблемы // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов международной научно-практической конференции (г. Казань, КазГУ, 12 — 13 октября 2006 г.). Казань, 2006. Вып. 2. С. 139 — 143.

27. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. С. 309.

28. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, Проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Екатеринбург: Издательство Института частного права, 2003. — С. 917.

29. Киселев А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус. 2004. N 2. — С. 32.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2008. — С. 13.

31. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2008. — С. 119

32. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения. М., 2006. — С. 14.

33. Лысенко Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Нотариус. 2013. N 2. — С. 16.

34. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность / А.П. Фоков, Н.Н. Тоцкий // Нотариус. 2002. N 5. — С. 28.

35. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. — С. 70.

36. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. N 5. — С. 38.

37. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. N 5. — С. 99.

38. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. N 2. — С. 28.

39. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания. «Бюллетень нотариальной практики», 2008, N 1. — С. 32.

40. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: ответ российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007. 602 с.

Учебники:

41. Белов В.А. Гражданское право. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М., 2012.

42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2011.

43. Власов А. А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2013.

44. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2014.

45. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.

46. Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2009.

47. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.

список литературы