Проблематика признания завещания недействительным 2

Содержание

Введение 3

1. Правовая характеристика и условия действительности завещания 6

1.1. Правовая характеристика завещания 6

1.2. Составление завещания и условия его действительности 18

2. Значение и условия недействительности завещания 25

2.1. Недействительность завещания 25

2.2. Условия признания завещание недействительным 32

3. Проблемы признания завещание недействительным 40

3.1. Проблемы отграничения ничтожного и оспоримого завещания 40

3.2. Актуальные практические аспекты признания завещания недействительным 49

Заключение 64

Библиография 67

Выдержка из текста

Введение

Актуальность данной темы на сегодняшний день обусловлена коренными изменениями общественной жизни в нашей стране. Гражданский Кодекс Российской Федерации 1994 года, закрепил кардинальные изменения института собственности в гражданском праве России. Отмена законодательных запретов в отношении видов, объема и стоимости имущества, которое, может принадлежать гражданам, за редким исключением (п.1 и 2 ст.213 Гражданского кодекса РФ) привела к тому, что в составе такого имущества (следовательно, и в составе наследства) оказались квартиры, дома, предприятия, другая недвижимость, земельные участки, а также многочисленные и разнообразные имущественные права. В этих условиях особое значение приобретает институт наследства, так как, во-первых, это в той или иной степени, затрагивает интересы каждого человека, и, во-вторых, это необходимо для обеспечения непрерывности существования и развития частной собственности.

Так же, актуальность темы работы обосновывается тем, что некоторые вопросы применения завещания являются дискуссионными, что порождает проблемы в правоприменительной практике. Хотя исторически первым появилось наследование по закону, в настоящее время завещание "идет впереди закона". Наследование по закону возможно лишь при отсутствии завещания, его недействительности, при непринятии наследниками по завещанию завещанного имущества или если к моменту открытия наследства указанных в завещании наследников нет в живых.

С момента открытия наследства, то есть с момента смерти, наследодатель навсегда утрачивает способность изменить уже совершенное завещание или совершить новое. Поэтому недействительность завещания представляет собой крайне нежелательное явление с точки зрения его влияния на возможность гражданина распорядиться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Отмеченное обстоятельство обуславливает высокую степень актуальности вопросов, связанных с недействительностью завещания. Рассмотрим некоторые из таких вопросов.

Вопросы составления, изменения, признания недействительным и отмены завещания в российском гражданском праве представляют интерес для подробного изучения и анализа теории и практики, как в российском гражданском праве, так и в праве цивилизованных зарубежных стран. Возможность изменения и отмены завещания является действительным проявлением свободы завещания.

Предметом исследования данной работы являются нормы действующего гражданского законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующие отношения, возникающие в связи с наследованием по завещанию и признания его недействительным, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.

Объектом данной работы является общественные отношения, возникающие в связи с признанием завещания недействительным.

Целью данной работы является исследование проблематики признания завещания недействительным и выявление проблем в правовом регулировании данного института.

Задачами работы является:

• дать правовую характеристику завещания;

• рассмотреть порядок составления завещания и условия его действительности;

• исследовать основания недействительности завещания;

• проанализировать условия признания завещание недействительным;

• рассмотреть проблемы отграничения ничтожного и оспоримого завещания;

• выявить актуальные практические аспекты признания завещания недействительным.

Данная тема являлась предметом исследования таких авторов как: Абраменков М.С., Чугунов П.В., Байзигитова А.М., Блинков О.Е., Виноградова О.Ю., Девицын М.Ю., Марухно В.М., Маслович А., Матинян К.А., Насиров В., Пиляева В.В., Попова Л.И., Путилина Е., Раскостова Р., Слободян С.А., Соломатова Т.В., Цымбаренко А.Г., Шершеневич Г.Ф., Серебровский В.И. и многих других.

Нормативно-правовой основой данной работы являются следующие законодательные акты: Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и другие.

Информационную основу работы составили книги, электронные правовые системы и сеть «интернет».

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.

В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, историко-юридический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ. Российская газета, N 233, 28.11.2001.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.

4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1). Российская газета, N 49, 13.03.1993.

5. Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 N 91 "Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации". Бюллетень Минюста РФ, N 4, 2000.

Документальные источники:

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 29) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции". Российская газета, N 140, 02.07.2008.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" // Российская газета. N 151. 1996. 10 августа.

9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 по делу N 33-3019/2013. СПС «КонсультантПлюс».

10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.07.2013 по делу N 33-4026. СПС «КонсультантПлюс».

11. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-400/2013. СПС «КонсультантПлюс».

12. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-17491/2011.

13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.04.2011 по делу N 33-3513.

14. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2013 N 33-919

15. Определение Ленинградского областного суда от 10.01.2013 N 33-185/2013

16. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14960/13. СПС «КонсультантПлюс».

17. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.11.2011 по делу N 33-17491/2011. СПС «КонсультантПлюс».

18. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-766/2014. СПС «КонсультантПлюс».

Научная и специальная литература:

19. Абраменков М.С. Общая характеристика института недействительности завещания // Наследственное право. 2011. N 3. С. 4 — 6.

20. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и их соотношения // Законодательство. 2006. N 10. — С. 20 — 31.

21. Беспалов Ю.Ф., Беспалова А.Ю. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения. Москва: Проспект, 2012. — С. 87.

22. Бунятова Ф.Д. Порядок изменения и отмены завещания в российском и французском гражданском праве // Наследственное право. 2012. N 2. — С. 44.

23. Долганова И.В. К вопросу о правовой природе споров о недействительности завещания // Наследственное право. 2012. N 1. — С. 20 — 23.

24. Долганова И.В. Критерии разграничения дел о недействительности ничтожного и оспоримого завещаний // Наследственное право. 2013. N 3. — С. 11.

25. Долганова И.В. Некоторые процессуальные вопросы теории судебной практики по гражданским делам о недействительности завещания: Монография. М., 2012. — С. 76.

26. Звонок С.О. О пороках нового законодательства о недействительности сделок: постановка проблемы // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: Сб. материалов международной научно-практической конференции (г. Казань, КазГУ, 12 — 13 октября 2006 г.). Казань, 2006. Вып. 2. С. 139 — 143.

27. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965. С. 309.

28. Кодификация российского гражданского права: Свод законов гражданских Российской империи, Проект Гражданского уложения Российской империи, Гражданский кодекс РСФСР 1922 г., Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. Екатеринбург: Издательство Института частного права, 2003. — С. 917.

29. Киселев А.А. Недействительные сделки: вопросы квалификации и классификации // Нотариус. 2004. N 2. — С. 32.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Отв. ред. Л.П. Ануфриева. М., 2008. — С. 13.

31. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юрист, 2008. — С. 119

32. Лиманский Г.С. Наследственное правоотношение: общие теоретико-методологические проблемы учения. М., 2006. — С. 14.

33. Лысенко Е.В. Наследование в российском гражданском праве: составление, изменение и отмена завещания // Нотариус. 2013. N 2. — С. 16.

34. Обобщение судебной и нотариальной практики по вопросам применения законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих из наследственного права, а также отдельных видов договоров по передаче имущества в собственность / А.П. Фоков, Н.Н. Тоцкий // Нотариус. 2002. N 5. — С. 28.

35. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. — С. 70.

36. Рождественский С.Н. Завещание как сделка по гражданскому законодательству // Бюллетень нотариальной практики. 2003. N 5. — С. 38.

37. Приходько И. Недействительность сделок и арбитражный суд: процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000. N 5. — С. 99.

38. Сараев А.Г. О правовой природе завещания // Наследственное право. 2013. N 2. — С. 28.

39. Слободян С.А. Общие требования к форме завещания. "Бюллетень нотариальной практики", 2008, N 1. — С. 32.

40. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: ответ российского права в контексте европейской правовой традиции. М., 2007. 602 с.

Учебники:

41. Белов В.А. Гражданское право. Т. 3: Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: Учебник. М., 2012.

42. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1: Общие положения. 2-е изд., испр. М., 2011.

43. Власов А. А. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2013.

44. Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. М., 2014.

45. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011.

46. Смолина Л.В. Наследственное право. СПб.: Питер, 2009.

47. Чаусская О.А. Гражданское право: учебный курс. М.: Эксмо, 2010.