Проблемные вопросы правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности 2, Право и юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

1.1 Понятие интеллектуальной деятельности и ее результата 6

1.2 Формирование современного законодательства регулирующего осуществление в Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности

1.3 Виды, содержание и осуществление прав на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации

2 АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1 Особенности правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности в Российском праве

2.2 Меры ответственности за незаконный оборот результатов интеллектуальной деятельности, а также способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности по Российскому законодательству

3 НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБОРОТА РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

3.1 Современные проблемы правового регулирования и практической реализации оборота результатов интеллектуальной деятельности в составе отдельных видов сложных объектов

3.2 Пути совершенствования и развития Российского законодательства в части регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 92

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы обуславливается тем, что в связи с принятием четвертой части Гражданского кодекса РФ, вопросы, связанные с регулированием отношений, возникающих в сфере использования результатов интеллектуальной собственности, являются достаточно актуальными. В свете недавнего кардинального изменения законодательства и реструктуризации большого числа нормативных правовых актов, регулировавших институт интеллектуального права в подотрасль гражданского права, важно отметить немалое количество проблемных вопросов правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности. Данные аспекты связаны, прежде всего, с недостаточной разработанностью судебной практики в данной области, как на уровне Российского права, так и в части применения международного законодательства, особенно после вступления Российской Федерации во Всемирную Торговую Организацию.

В структуре гражданско-правового категориального аппарата результаты интеллектуальной деятельности позиционируются в качестве одной из разновидностей объектов гражданских прав. Как и в отношении большинства иных объектов, перечисленных в ст.

12. ГК РФ, легальная дефиниция категории "результаты интеллектуальной деятельности" отсутствует, а определения, сложившиеся по ее поводу в правовой литературе, отличаются значительным разнообразием. Так, под результатами интеллектуальной деятельности предлагается понимать: определенные нематериальные результаты человеческого труда творческого характера; произведения интеллектуального труда, представляющие собой созданную в результате такого труда индивидуально-определенную и зафиксированную на материальных носителях или посредством материальных носителей документированную информацию; систему образов и понятий; идеальные продукты, выраженные в объективной форме.

Основополагающим универсальным признаком рассматриваемого объекта является его легитимность, означающая, что объектами гражданских прав могут выступать только те виды результатов интеллектуальной деятельности, которые прямо обозначены в законе.

Таким образом, актуальности исследования проблемных вопросов правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение, так как в современном мире результаты интеллектуальной деятельности являются основой экономического, технического и культурного развития.

Отношения, возникающие в сфере использования результатов интеллектуальной деятельности исследованы в работах Л.А. Алехиной, А.С. Аникина, М.А. Астаховой, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, В.И. Еременко, А.В. Захарьина и др.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием результатов интеллектуальной деятельности, как объекта гражданских правоотношений.

Предметом исследования является правовое регулирование института права на результат интеллектуальной деятельности в РФ.

Целью исследования является исследование проблемных вопросов правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности и пути совершенствования законодательства в данной области права.

Для достижения цели выпускной квалификационной работы необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть понятие интеллектуальной деятельности и ее результата;
изучить особенности формирования современного законодательства регулирующего осуществление в Российской Федерацией прав на результаты интеллектуальной деятельности;
рассмотреть виды, содержание и осуществление прав на результаты интеллектуальной деятельности в Российской Федерации;
проанализировать особенности правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности в Российском и международном праве;
изучить меры ответственности за незаконный оборот результатов интеллектуальной деятельности, а также способы защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности по Российскому законодательству;
выделить современные проблемы правового регулирования и практической реализации оборота результатов интеллектуальной деятельности и предложить пути совершенствования законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общенаучные и частнонаучные методы познания, включая сравнительно-правовой, логический, системный. Использован метод толкования правовых норм и метод комплексного анализа законодательства.

Теоретическую основу работы составили научные работы: Г. Ф. Шершеневича, В. А. Дозорцева, В. Ф. Яковлева, А. Л. Маковского, О. М. Козырь, А. П. Сергеева, Э. П. Гаврилова, С. П.Гришаева, О. А. Городова, О. Ю. Шилохвоста, В. Е. Китайского, В. О. Калятина и многих других ученых.

Научная новизна состоит в том, что в работе определен круг правовых проблем и предложены способы их разрешения на основе рассматриваемой проблематики.

Практическое значение результатов исследования состоит в использовании сформулированных в нем выводов и предложений для дальнейших теоретических исследований и их применении в процессе совершенствования действующего законодательства в части правового регулирования оборота результатов интеллектуальной деятельности.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования, что позволило наиболее полно раскрыть выбранную тему. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка литературы.

Список использованной литературы

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты:

1. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж,

2. марта 1883.) (по состоянию на

1. июля 1967.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 2. 1996.

2. "Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности"(Подписана в Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979)\\Консультант – плюс

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине

1. ноября 1908 г., дополненная в Берне

2. марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе

2. июня 1948 г., в Стокгольме

1. июля 1967 г. и в Париже

2. июля 1971 г., измененная 2 октября 1979 г.) // Бюллетень международных договоров. № 9. — сентябрь 2003.

4. Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева,

2. октября 1971.) // Бюллетень международных договоров. № 8. — август 1999.

5. Евразийская Патентная конвенция (Москва, 9 сентября 1994.) // Бюллетень международных договоров. № 8. — август 1996.

6. Соглашение о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав (Москва, 24 сентября 1993 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. № 2. 1994.

7. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) \\ "Российская газета", N 7, 21.01.2009.

8. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЗ (ред. от 12.04.2010) "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"\\"Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5497.

9. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 01.01.2012)\\ "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

10. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая, вторая, третья и четвертая)" (ред. от 30.04.2012) \\ Консультант – плюс.

11. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ(ред. от 07.12.2011)(с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2012)\\ "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

12. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 10.07.2012)\\ "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.

13. Соглашение от 04.06.1999 "О мерах по предупреждению и пресечению использования ложных товарных знаков и географических указаний"\\ "Бюллетень международных договоров", N 3, 2002.

14. Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 N 1020 (ред. от 03.03.2012) "О государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных и перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных" \\ "Собрание законодательства РФ", 12.01.2009, N 2, ст. 225.

15. Постановление Правительства РФ от 19.09.1997 N 1203 (ред. от 28.07.2005) "О Российском агентстве по патентам и товарным знакам и подведомственных ему организациях"\\ "Российская газета", N 194, 07.10.1997.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N

5. Пленума ВАС РФ N

2. от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"\\"Вестник ВАС РФ", N

6. июнь, 2009.

17. Соглашение от 09.12.2010 "О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности" "Патенты и лицензии", N

8. август, 2011.

18. Проект Федерального закона N 47538-6 "О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.04.2012)\\Консультан – плюс.

19. Приказ Роспатента от 22.02.2008 N 32 (ред. от 29.02.2012) "О деятельности коллегий палаты по патентным спорам"\\Консультан – плюс.

20. "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009)\\ "Вестник ВАС РФ", N

11. ноябрь, 2009.

Научная и учебная литература:

21. Алексеева С. С., Гонгало Б. М. и др. Гражданское право: Учебник:

М.: «Проспект», 2011. – 536с.

22. Александров Е.Б., Дедков Е.А. Сделки по распоряжению правом на товарный знак: отчуждение и лицензия // Сделки: проблемы теории и практики. Сборник статей.[19;c.105]

М.: Статут, 2008. — С. 389-431

23. Андреев И.А., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.].

Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2 /под общ. ред. С.А. Степанова. – М.:"Проспект"; "Институт частного права", 2011 г. – 439 с.

24. В.А. Шуваев «Гражданско-правовое регулирование лицензионного договора на использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации» // Дис. канд. юрид. наук, 12.00.03, г. Москва, 2009 год

25. Гончаров А. А., Маслова А. В. Гражданское право (части Общая и Особенная): курс лекций. – М.: «Волтерс Клувер», 2010. – 492 с.

26. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. Ч. 1. — СПб.: Приор, 2007. – 530с.

27. Гражданское право России. Курс лекций. Ч. 1. / Под ред. О. Н. Садикова. — М.: Юридическая литература. 2010. – 640с.

28. Гражданское право России. Часть I. Конспект лекций в схемах. — М.: Приор, 2008. – 170с.

29. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник / Под ред. Суханова Е.А. – М. Волтерс Клувер. 2007. – 724 с.

30. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2005. – 712 с.

31. Гражданское информационное право / Толстой В.С. — М.: Изд-во АПК и ППРО, 2009. — 296 c.

32. Е.В. Калиничева «Лицензионный договор как основание возникновения обязательства». // Автореферат дисс. канд. юр. наук, 12.00.03; г. Ростов-на-Дону, 2011 год,

33. Зубкова М.Н. Распоряжение исключительным правом на основании части IV ГК РФ [4]

// Проблемы теории и юридической практики в России. Материалы 5-й Международной научно-практической конференции молодых ученых, специалистов и студентов. 16-17 апреля 2008 г.. — Самара: Изд-во Самар. гос. экон. ун-та, 2008, Ч. 1. — С. 76-79.

34. Зубкова М.Н. Договор об отчуждении исключительного права // Актуальные проблемы правоведения. Научно-теоретический журнал. — Самара: Изд-во СГЭУ, 2008, № 1 (19).

С. 122-124.

35. И.Г. Гончаренко «Совершенствование патентного законодательства в рамках Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации». // [Электронный ресурс]

– Справочно-правовая система «ГАРАНТ»

36. Изобретение, товарный знак, ноу-хау, фирменный брэнд… Партизанские войны за право быть лучшим / Дашян М.С. — М.: Эксмо, 2008. — 304 c.

37. Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред.: Ярошенко К.Б. — М.: Юрид. лит., 2011. — 240 c.

38. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный).

/ Отв. ред. Садиков О.Н. М.: Норма, 2012. – 870 с.

39. Мазаев Д. В. Высший Арбитражный Суд Российской Федерации снова дает разъяснения по защите товарных знаков (часть первая) // Новое в российском и международном праве. 2012. № XIII. 0,5 п.л.

40. Мазаев Д. В. Суд по интеллектуальным правам: новое решение старой проблемы // Вестник Академии экономической безопасности МВД России, 2012. № 10. 0,5 п.л.

41. Никифоров Е.И. Основы гражданско-правовой защиты исключительного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2011. № 1(26).

0,75 п.л.

42. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебник / Китайский В.Е. — М.: РГИИС, 2009. — 576 c.

43. Постатейный научно-практический комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. В 2-х книгах. Кн. 2 — М.: Издат. дом "Буквовед", 2008. — 864 c.

44. Рассолов М. М., Алексий П. В, Кузбагаров А. Н. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб. – М.: «ЮНИТИ», 2011. – 911с.

45. Тихонов И.А. Понятие оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности в законодательстве // Современное право. 2010. № 4. (0,4 п.л.).

Судебная практика:

46. Определение Конституционного Суда РФ от 20.10.2011 N 1445-О-О\\ Консультант-плюс

47. Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2011 N 7-Г 11-12\\Консультант-плюс.

48. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 12-О-О\\ Консультант-плюс.

49. Определение Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 88-В 11-6\\Консультант – плюс.

50. Постановление Президиума ВАС РФ от

2. марта 2010 г. по делу № А 49-4898/2009-182/6// Вестник ВАС РФ.-2010.- № 5.-С.67.

51. Определение ВАС РФ от

1. марта 2011 г. № 2487/11// Вестник ВАС РФ.-2011.-№ 7.-С.88.

52. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от

1. марта 2011 г. по делу № А 552-1759/10-Х 147// Правосудие в Поволжье.- 2011.- № 5. — С.44.

Интернет — источники

53. http://www.wipo.int/portal/index.html .ru — Официальный сайт ВОИС

54. http://consultant.ru/ — официальный сайт Консультант — плюс