Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.1 Генезис института гражданско-правового представительства
1.2 Признаки и юридическая природа гражданско-правового представительства
1.3 Виды гражданско-правового представительства
ГЛАВА
2. СУБЪЕКТЫ И ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ, ИЗМЕНЕНИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
2.1 Субъекты правоотношения представительства
2.2 Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства
ГЛАВА
3. ПРОБЛЕМЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы представительстива в гражданском праве РФ
по дисциплине: «Гражданское право» на тему: «АНАЛИЗ ИСТОЧНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА: В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РФ»
«Договор (contractum, pactum) представляет собой соглашение воли двух или нескольких лиц, которое пораждает право на чужое действие, имеющее имущественный интерес»
1. Продукт воли нескольких лиц, называемых в настоящем случае контрагентами, договор является видом юридической сделки» 2.
Безусловно, появление в Гражданском кодексе положений о ничтожных и оспоримых сделках также явилось результатом стремления воплотить в жизнь теоретические разработки ученых-цивилистов. И дело здесь, очевидно, не столько в терминологии, сколько в естественном желании ученых закрепить на уровне закона некие принципиальные юридические различия между ничтожными и оспоримыми сделками.
Понятия и условия действительности сделок в Гражданском праве РФ
Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области гражданского и обязательственного права: Алексеева С.С., Малеина И.С., Новицкого И.Б., Витрянского, М.И. Брангинского и многих других.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, общенаучные методы (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, системный метод) и частнонаучные методы (исторический, сравнительно-правовой, формально-юридический).
Теоретическую базу дипломного исследования составили исследования отечественных ученых в области интеллектуальной собственности и прав, исключительных прав и способов их защиты. Основной вклад в разработку основных положений в области исключительных прав в редакции части четвертой Гражданского Кодекса РФ внес В.А.Дозорцев В.А. Фундаментальные труды по этому вопросу принадлежат А.П. Сергееву, Б.С. Антимонову, Е.А. Флейшиц, В.А.Белову, Ю.Н. Андрееву, А.С. Аникину. Проблемы исследования теоретических и практических проблем юридического регулирования и защиты исключительных прав являются предметом исследования таких молодых ученых как В.А. Зимин, Т.В. Каравай, О.В.Белая, А.С. Касьянов, Д.К. Баттахов, М.Е.Бобров, Т.А. Филлипова, П.Н. Бирюков, А.В. Костин, Т.М. Лаврик, С.Н.Титов и другие.
Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что с развитием общественных отношений, регулируемых гражданским правом представительство активно используется гражданами и юридическими лицами.
Несмотря на кажущуюся легкость восприятия и достаточную законодательную проработку, сама категория «правосубъект-ность», ее понятие, характеристика, содержание и особенно ее составляющие не совсем точно и однозначно определены в науке гражданского права, что ока-зывает негативное воздействие на юридическую практику.Большинство авторов разбирают право-субъектность как абстрактную, обобщенную возможность правообладания, возможность быть носителем субъективных гражданских прав и обязанно-стей
Под представительством понимается организационное правоотношение, в котором д ействия, совершаемые представителем от имени представляемого в отношении третьих лиц, влекут возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей представляемого по отношению к третьим лицам.
Сделки имеют многовековую историю развития, как в отечественном, так и в зарубежном праве. В многовековом процессе сфера применения сделок постоянно расширялась, и в настоящее время сделки имеют широкомасштабную сферу при-менения. Можно смело утверждать то, что с переходом к рыночной экономике вопрос об актуальности института сделок сомнений не вызывает.
Объектом курсовой работы выступают теоретико-правовые положения и подходы к формированию сущности договора купли-продажи в гражданском праве РФ.Предметом исследования является комплекс законодательных норм, по исследуемой теме, а также научные работы по гражданскому праву.Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного правового анализа современного российского гражданского права особенностей договора купли-продажи.
Во-первых, гражданское право Российской Федерации в последнее время подвергается активным нормотворческим преобразованиям, следствием которых становится качественное изменение его содержания и фундаментальных характеристик, ему присущих.обуславливают необходимость приведения научно-исследовательских разработок юридического характера в соответствие с актуальным правовым регулированием и современным правоприменением. В контексте указанной необходимости любое цивилистическое исследование автоматически становится востребованным.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные акты
1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (Часть первая) // Российская газета. 1994.
0. декабря.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации от
2. января 1996 г. № 14-ФЗ (Часть вторая) // Собрание законодательства РФ. 1996. №
5. Ст.410.
4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Российская газета. 1996.
2. января.
5.Федеральный закон от
2. апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Собрание законодательства РФ. 2008. № 17. Ст.1755.
6.Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007.
0. октября.
7.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002.
0. ноября.
8.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Российская газета. 1998. 17 февраля.
9.Федеральный закон от
2. апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 17. Ст.1918.
10.Федеральный закон от
2. декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995.
2. декабря.
11.Федеральный закон от
1. мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» // Российская газета. 1995.
2. мая.
12.Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.
13.Закон РФ от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №
18. Ст. 961.
14.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 г. // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. Ст.2207.
15.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утверждены ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. №
10. Ст.357.
16.Приказ Минюста России от
2. декабря 2007 г. № 256 «Об утверждении Инструкции о порядке совершения нотариальных действий главами местных администраций поселений и специально уполномоченными должностными лицами местного самоуправления поселений» // Российская газета. 2008.
1. января.
17.Приказ Минюста России от
1. апреля 2002 г. №
9. «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. 2002.
2. апреля.
18.Методические рекомендации по удостоверению доверенностей, утвержденные решением Федеральной нотариальной палаты от 7 — 8 июля 2003 г. (Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
19.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. июля 2009 г. №
6. «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от
3. декабря 2008 года N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
20.Информационное письмо ВАС РФ от
2. октября 2000 г. №
5. «О некоторых вопросах практики применения статьи
18. Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2000. № 12.
Книги и монографии
21.Андреев В.К. Представительство в гражданском праве. Калинин, 1978
22.Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Ч.
2. СПб., 1893.
23.Згонников А.П. Правовое регулирование коммерческого представительства в гражданском праве / Науч. ред.: Баулин О.В. Воронеж, 2008.
24.Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Из истории цивилистической мысли. М., 2000.
25.Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. Часть 1 (по исправленному и дополненному 8-му изд. 1902 года).
М., 1997.
26.Михайлов М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года. СПб., 1848.
27.Нерсесов Н.О. Представительство и ценные бумаги в гражданском праве: Избранные труды. М., 2005.
28.Носкова Ю.Б. Представительство в российском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
29.Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М., 2007
30.Правовой статус гражданина в частном праве: Постатейный комментарий главы 3 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.,2009.
31.Представительство: гражданско-правовой аспект. Монография / Под ред.: Казанник А.И. Омск, 2007.
32.Римское частное право. Учебник / Под ред.: Новицкий И.Б., Перетерский И.С. М., 2009.
33.Сергеева-Левитан М.В. Коммерческое представительство как юридическая конструкция в гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15. Екатеринбург, 2008.
34.Суховеенко Ю.В. Все о доверенности: Справочник. М., 2006
35.Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001.
36.Шерешевский В.В. Представительство. Поручение и доверенность. Практический комментарий к ГК РСФСР. М., 1925.
37.Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула, 2001.
38.Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изд. 1914 г.).
М., 1994.
Статьи в сборниках и журналах
39.Анохина С.В. Зарождение и развитие института представительства с древних времен до конца ХVIII века // Право и политика. 2005. № 9. С. 122-129.
40.Артемов В.В. Исполняющий обязанности — обычай или закон? // ЭЖ-Юрист. 2006. № 27. С.7-8.
41.Баранов А.М. Законное представительство: проблемы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2008. № 1. С.2-7.
42.Баранов А.М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С.18 — 21.
43.Выговская Н., Булгаков И. Гражданско-правовое представительство от имени юридического лица // Корпоративный юрист. 2010. № 3. С. 31 — 34.
44.Гаврилов С.Н. Стержневая триада адвокатуры: квалифицированность, качество, корпоративность // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2008. № 1. С.120-124.
45.Галушина И.Н. Понятие представительства и посредничества в гражданском праве // Журнал российского права. 2006. № 2. С.139-147.
46.Гришин С.М. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2008. № 1. С.29-32.
47.Гришин С.М. Понятие и основания возникновения коммерческого представительства // Вестник Российского университета дружбы народов. 2009. № 4. С. 21-31.
48.Дороженко М.Ю. Доверенность: понятие, содержание, виды // Закон и право. 2006. № 12. С.61-65.
49.Ивакин В.Н. К вопросу о понятии полномочия представителя в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2007. № 2. С.476-477.
50.Карнаух В.П. Проблемы представительства в деятельности арбитражного управляющего и пути их решения // Предпринимательское право. Приложение Бизнес и право в России и за рубежом. 2011. № 3. С. 22- 27.
51.Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. № 10. С.30-31.
52.Карпычев М.В. Некоторые проблемы представительства при осуществлении защиты гражданских прав // Российский судья. 2008. № 10. С.30-31.
53.Карпычев М.В. Форма доверенности: некоторые проблемы // Закон и право. 2009. № 5. С.77-80.
54.Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 25 — 27.
55.Коротков Д. Юридическое лицо как материальный и процессуальный представитель в российском праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 12. С. 24-27
56.Коротков Д.Б. Рисковая и лично-доверительная составляющие договорного представительства // Юрист. 2010. № 5. С.27-29.
57.Мошкович М. Доверенность для представителя // ЭЖ-Юрист. 2009. № 13. С.5.
58.Невзгодина Е.Л. Виды представительства в современном гражданском праве России // Гражданский кодекс Российской Федерации и новейшее законодательство. Материалы межвузовских научно-практических конференций. Омск, 2007. С.41-43.
59.Невская О.В. Кто может быть судебным представителем и защитником? // Адвокат. 2004. № 10. С.44-47.
60.Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1. С.43-44.
61.Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. 2007. № 4. С.25-28.
62.Рясенцев В.А. Понятие и юридическая природа полномочия представителя в гражданском праве // Методические материалы (ВЮЗИ).
Вып. 2. М., 1948. С.3-11.
63.Садиков С.Н. Некоторые положения теории советского гражданского права // Советское государство и право. 1966. № 9. С. 18 -22.
64.Степанова Н.А. Доверенность как одно из оснований возникновения представительских правоотношений // Российская юстиция. 2007. № 6. С.10-13.
65.Челидзе Н.Т. Основания возникновения, изменения и прекращения правоотношения представительства // Юрист. 2011. № 1. С.37 — 41.
66.Ямшанов Б. Адвокаты с черного хода // Российская газета. 2008.
2. октября. С.7.
Материалы судебной практики
67.Постановление Президиума ВАС РФ от 1 ноября 2005 г. по делу N 9467/05 // СПС «Консультант Плюс».
68.Определение ВАС РФ от 18.01.2007 N 16517/06 по делу N А 03-4140/06-6 // СПС «Консультант Плюс».
69.Постановление ФАС ЗСО от 10.05.2007 № Ф 04-2893/2007(34145-А 70-16) по делу № А 70-6635/26-2006 // СПС «Консультант Плюс».
70.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по делу N А 29-8758/2006А // СПС «Консультант Плюс».
71.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.04.2007 по делу № А 43-14219/2006-25-246 // СПС «Консультант Плюс».
72.Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2006 по делу N КГ-А 41/7834-06 // СПС «Консультант Плюс».
73.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.08.2006 по делу N А 74-441/06-Ф 02-3948/06-С 1 // СПС «Консультант Плюс».
74.Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2006 по делу N КГ-А 40/1576-06 // СПС «Консультант Плюс».
75.Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2005 по делу N А 65-23990/03-СГ 3-13 // СПС «Консультант Плюс».
76.Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 по делу N А 56-18606/2011 // СПС «Консультант Плюс».
77.Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 №
17 АП-7873/2011-ГК по делу № А 50-1831/2011 // СПС «Консультант Плюс».
78.Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2011 по делу N А 68-6758/10 // СПС «Консультант Плюс».
79.Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 N
18 АП-6374/2010 по делу N А 47-8417/2008 // СПС «Консультант Плюс».
80.Определение Арбитражного суда Пермского края от 5 декабря 2007 г. по делу N А 50-12666/2007-Г 3 // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
