Пишем дипломную работу — анализ европейской интеграции в британских СМИ от введения до защиты

Введение. Как грамотно определить проблему и обозначить научный аппарат исследования

Отношения Великобритании и Европейского союза — это многолетний исторический процесс, кульминацией которого стали два знаковых события: референдум 1975 года о присоединении к Европейскому экономическому сообществу и процесс выхода из ЕС (Brexit). На протяжении всего этого пути средства массовой информации выступали не просто пассивными наблюдателями, а активными участниками, формирующими общественное мнение и политическую повестку. Именно поэтому анализ их роли приобретает особую академическую актуальность.

Научная проблема, лежащая в основе подобной дипломной работы, может быть сформулирована следующим образом: существует значительный разрыв между объективными экономическими и политическими процессами европейской интеграции и их субъективным, зачастую искаженным, отражением в британских СМИ. Этот разрыв требует системного анализа, чтобы понять, как медийные нарративы влияли на политические решения национального масштаба.

Для четкости исследования необходимо разграничить его ключевые компоненты:

• Объект исследования: процесс освещения европейской интеграции в британской прессе.
• Предмет исследования: специфика нарративов, фреймов и идеологических установок в ведущих британских печатных СМИ, таких как The Times, The Guardian, а также таблоидах Daily Mail и The Sun.

Главная цель работы — выявить и проанализировать ключевые модели репрезентации ЕС в британских медиа за весь период членства страны в союзе. Для ее достижения ставятся конкретные задачи:

1. Изучить теоретическую базу по истории отношений Великобритании и ЕС, а также по теории медиавлияния.
2. Отобрать и проанализировать эмпирический материал (статьи) по ключевым историческим периодам.
3. Сравнить подходы к освещению евроинтеграции в качественных и таблоидных изданиях.
4. Проследить эволюцию основных медийных фреймов и тем.

Рабочая гипотеза исследования: освещение европейской интеграции в британских таблоидах систематически конструировало образ ЕС как угрозы национальному суверенитету, в то время как качественная пресса представляла более сбалансированный, но идеологически поляризованный дискурс.

Обосновав актуальность темы и сформулировав задачи, логично перейти к анализу того, что уже было сделано предшественниками, чтобы определить свой уникальный вклад в изучение этой сложной и многогранной проблемы.

Глава 1. Теоретико-методологические основы анализа медиадискурса

Фундаментальная теоретическая база и четко определенный инструментарий — залог успеха любого научного исследования. Данная глава призвана заложить этот фундамент, критически осмыслив существующие работы и обосновав выбор методов для анализа медиадискурса.

Обзор литературы (Literature Review)

Критический анализ существующих исследований необходимо разделить на несколько тематических блоков, чтобы выявить «белые пятна» и обосновать научную новизну собственной работы:

• Исследования по истории отношений Великобритании и ЕС: Здесь рассматриваются труды, посвященные политическим и экономическим аспектам интеграции, от переговоров о вступлении до последствий Brexit.
• Работы по теории медиа: Анализируются классические и современные теории о влиянии СМИ на общественное мнение, включая теорию установления повестки дня (agenda-setting), теорию фрейминга и концепции медиа как инструмента идеологической борьбы.
• Специфические исследования медиадискурса о Европе в Британии: Это наиболее важный блок, где анализируются научные статьи, уже посвященные данной теме. Задача — не просто перечислить их, а показать, какие аспекты остались недостаточно изученными.

Обоснование методологии

На основе обзора литературы формируется методологический аппарат. Для всестороннего анализа медиатекстов целесообразно использовать комплексный подход, сочетающий количественные и качественные методы.

1. Контент-анализ (количественный и качественный). Этот метод позволяет получить объективные данные о медиаповестке. Процесс его применения включает:
   • Формирование репрезентативной выборки статей из разных типов изданий за разные периоды.
   • Разработку кодификатора — системы категорий для анализа. Например, можно подсчитывать частоту упоминания таких тем, как «суверенитет», «иммиграция», «экономическое влияние», «бюрократия».
   • Измерение тональности публикаций (позитивная, негативная, нейтральная) по отношению к ЕС.
2. Критический дискурс-анализ. Если контент-анализ отвечает на вопрос «что говорится?», то дискурс-анализ помогает понять, «как это говорится». С его помощью можно исследовать используемые метафоры (например, «брюссельские оковы»), эпитеты, а также определить, каким социальным группам предоставляется «голос», а чье мнение систематически игнорируется.
3. Анализ фреймов. Данный метод позволяет выявить смысловые рамки («фреймы»), в которые СМИ помещают события. В контексте евроинтеграции ключевыми могут быть фрейм «экономическая возможность» против фрейма «угроза национальной идентичности». Именно через этот метод можно глубоко проанализировать такой устойчивый нарратив, как «Британия как островная нация», противопоставляющая себя континентальной Европе.

Выбрав и обосновав этот инструментарий, исследователь готов перейти к его практическому применению на конкретном эмпирическом материале.

Глава 2. Анализ освещения ранних этапов евроинтеграции (1975–1992)

Этот период заложил фундамент для будущего медийного дискурса об отношениях Великобритании и Европы. Исторический контекст определялся референдумом 1975 года о членстве в ЕЭС, эпохой правления Маргарет Тэтчер с ее известной Брюггской речью и сложными переговорами по Маастрихтскому договору, который трансформировал Сообщество в полноценный Европейский союз.

Сравнительный анализ прессы

Уже на этом раннем этапе четко прослеживались различия в подходах качественной прессы и таблоидов.

The Times и The Guardian, как представители качественной прессы (broadsheets), уделяли значительное внимание сложным экономическим и политическим дебатам. Их публикации были насыщены экспертными мнениями, анализом последствий интеграции для британской экономики и политики. Дискурс-анализ их лексики показывает, что обсуждение велось в терминах национальных интересов и экономического влияния, но при этом уже тогда намечались идеологические расхождения между условно проевропейским и умеренно-скептическим лагерями.

Совершенно иную картину представляли таблоиды, такие как The Sun и Daily Mail. Именно в этот период они начали формировать популистский и более евроскептический взгляд. Анализ их контента выявляет ранние примеры смещения фокуса с экономики на более понятные и эмоциональные для массовой аудитории темы:

• Бюрократия: ЕС изображался как громоздкая и непонятная структура, навязывающая абсурдные регуляции.
• Национальный суверенитет: Постепенно внедрялась мысль о том, что членство в ЕЭС подрывает независимость Великобритании.

Таким образом, можно сформулировать ключевой вывод по главе. В период с 1975 по 1992 год были заложены основные фреймы и темы, которые будут доминировать в медиадискурсе в последующие десятилетия. Качественная пресса вела сложный и идеологически окрашенный диалог, а таблоиды начали успешно осваивать нишу простого, эмоционального и все более агрессивного евроскептицизма.

Глава 3. Эскалация евроскептицизма в британских медиа (1993–2010)

Если предыдущий период заложил основы медийных нарративов, то этап с 1993 по 2010 год стал временем их эскалации и поляризации. Исторический фон был насыщен событиями, которые подливали масла в огонь дебатов: вступление в силу Маастрихтского договора, расширение ЕС на восток в 2004 и 2007 годах, провал проекта Конституции ЕС, а также подписание Ниццкого и Лиссабонского договоров.

Сравнительный анализ фреймов

В этот период разрыв между дискурсом качественной прессы и таблоидов стал непреодолимым.

Качественная пресса (broadsheets), включая The Guardian и The Financial Times, представляла глубоко расколотую картину. Эти издания публиковали сложные экономические и политические аргументы как «за», так и «против» дальнейшей интеграции. Их страницы отражали раскол в британских элитах — между сторонниками более тесного союза и теми, кто опасался потери суверенитета. Освещение было нюансированным, но поляризованным.

Таблоиды, в свою очередь, перешли в открытое наступление. На конкретных примерах из Daily Mail и The Sun можно увидеть, как две темы вышли на первый план, вытеснив все остальные:

• Иммиграция: Особенно после расширения ЕС на восток, тема иммиграции из стран Центральной и Восточной Европы стала центральной. Она подавалась через эмоционально заряженный язык и фрейм «угрозы» для рынка труда и социальной системы.
• «Брюссельская бюрократия»: Этот образ укрепился и стал универсальным объяснением практически любых внутренних проблем страны.

Применение количественного контент-анализа наглядно демонстрирует резкий рост частоты употребления слов «иммигранты», «бюрократы», «нелегалы» в таблоидах в этот период по сравнению с качественной прессой. Они не просто информировали, а целенаправленно конструировали образ врага.

Вывод по главе очевиден: за этот период евроскептицизм окончательно трансформировался из маргинальной политической позиции в мейнстримную медийную повестку, во многом благодаря усилиям таблоидов. Они создали прочный фундамент для будущих политических баталий.

Глава 4. Роль СМИ в процессе Brexit. Кульминация медийного противостояния

Период, предшествующий референдуму 2016 года и последующий процесс выхода из ЕС, стал моментом истины, когда накопленные за десятилетия медийные нарративы проявили себя с максимальной силой. Этот этап требует применения всего арсенала аналитических инструментов для исследования кульминации медийного противостояния.

Анализ кампании «Leave» vs «Remain»

Критический дискурс-анализ лозунгов и ключевых сообщений обеих кампаний показывает, как они использовали медиа. Кампания «Remain» апеллировала к рациональным, экономическим аргументам, которые доминировали в качественной прессе. Кампания «Leave», напротив, сделала ставку на эмоциональные и символические лозунги (например, «Take Back Control»), которые идеально ложились в канву, созданную таблоидами за предыдущие 20 лет.

Центральный нарратив: «Британия как островная нация»

Ключевым для успеха кампании «Leave» стал нарратив, который противопоставлял «островную нацию» — независимую, гордую, с уникальной историей — континентальной Европе, изображаемой как чуждый и бюрократический конгломерат. Этот нарратив, активно культивируемый в прессе, особенно сторонниками Brexit, оказался чрезвычайно эффективным, поскольку он активировал глубинные культурные коды и чувство национальной идентичности. Он превратил экономический и политический вопрос в вопрос цивилизационного выбора.

Синтез данных

Объединение количественных и качественных данных позволяет составить полную картину. Количественный анализ (подсчет ключевых слов) показывает абсолютное доминирование тем иммиграции, суверенитета и бюрократии в таблоидах в месяцы перед референдумом. Качественный дискурс-анализ, в свою очередь, демонстрирует, как эти темы были вплетены в эмоционально заряженные, персонифицированные и зачастую драматические повествования, создавая ощущение экзистенциального кризиса.

Финальный вывод по этой главе заключается в том, что многолетнее культивирование определенных фреймов и нарративов в значительной части британских СМИ создало чрезвычайно благоприятную информационную среду для победы кампании «Leave». Медиа не просто отразили, но во многом и сформировали условия, в которых рациональные аргументы оказались слабее укоренившихся мифов и эмоциональных призывов.

Заключение. Итоги, выводы и перспективы дальнейших исследований

Проведенный анализ освещения европейской интеграции в британских СМИ от референдума 1975 года до Brexit позволяет сделать ряд комплексных выводов, подтверждающих основную гипотезу исследования и открывающих новые горизонты для научной дискуссии.

Краткое изложение результатов

Исследование показало, что медийный дискурс о Европе в Британии не был статичным. Он прошел путь от преимущественно экономического обсуждения в 1970-80-х годах до идеологической поляризации и эскалации евроскептицизма в 1990-2000-х. Кульминацией этого процесса стала кампания Brexit, в ходе которой накопленные за десятилетия нарративы, особенно об угрозе суверенитету и негативном влиянии иммиграции, были максимально эффективно использованы сторонниками выхода из ЕС.

Подтверждение гипотезы

Представленные в работе доказательства полностью подтверждают выдвинутую во введении гипотезу. Было продемонстрировано, что таблоидные издания (Daily Mail, The Sun) систематически и последовательно конструировали образ ЕС как угрозы национальной идентичности и суверенитету. В то же время качественная пресса (The Times, The Guardian) представляла более сбалансированный и многогранный, но глубоко поляризованный дискурс, отражающий раскол внутри самой британской элиты.

Теоретическая и практическая значимость

• Теоретический вклад работы состоит в уточнении применения теории фрейминга и критического дискурс-анализа на примере долгосрочного медийного сопровождения сложного политического процесса, каким был Brexit.
• Практическая польза заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы журналистами, политологами и общественными деятелями для лучшего понимания механизмов медийного влияния и конструирования общественного мнения по ключевым вопросам национального развития.

Ограничения и перспективы

Следует честно признать ограничения данного исследования. Основное внимание было уделено печатным СМИ. За рамками детального анализа остались не менее важные каналы коммуникации, такие как телевидение и, что особенно актуально для периода Brexit, социальные сети. Это открывает значительные перспективы для будущих исследований, которые могли бы сравнить нарративы в разных медиасредах или проанализировать влияние цифровых платформ на формирование отношения британцев к Европе.

Список литературы и приложения

Завершающие разделы дипломной работы служат для демонстрации глубины проработки материала и предоставления всех необходимых справочных данных для проверки и дальнейшего использования результатов.

Список использованных источников

Этот раздел должен быть оформлен в строгом соответствии с требованиями выбранного академического стиля (например, ГОСТ, APA, MLA). Для большей ясности и удобства использования библиографию рекомендуется структурировать, разделив на несколько категорий:

• Научные монографии и сборники статей.
• Научные статьи из периодических изданий.
• Интернет-источники и официальные документы.
• Эмпирическая база исследования (полный список проанализированных статей из газет с указанием издания, даты и заголовка).

Приложения

В этот раздел выносятся материалы, которые являются важной частью исследования, но перегружали бы основной текст своей громоздкостью или специфичностью. Типичное содержимое приложений:

1. Таблицы с результатами контент-анализа: например, детальные подсчеты частоты упоминания ключевых слов в разных изданиях по годам.
2. Полные тексты кодификаторов и инструкций для кодировщиков, использовавшихся в исследовании.
3. Особенно показательные газетные статьи или их фрагменты, которые служат яркими примерами анализируемых фреймов и нарративов.
4. Диаграммы и графики, визуализирующие динамику медийной повестки.

Грамотно составленные список литературы и приложения не только являются формальным требованием, но и значительно повышают академическую ценность и прозрачность всей дипломной работы.

Список использованной литературы

1. Draft Treaty Establishing a Constitution for Europe [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://european-convention.eu.int/docs/Treaty/cv00850.de03.pdf
2. Treaty of Lisbon amending the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community // URL: http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:en:HTML
3. Treaty of Nice [Электронный ресурс] // The European Union. – Режим доступа: http://ec.europa.eu/nice_treaty/index_en.htm
4. Авдеева О.А. Механизм функционирования рынка СМИ России и зарубежных стран: сравнительный анализ. Автореферат диссертации на к.э.н. М., 2002. 34 с.
5. Внешняя политика Великобритании в 80-90-е гг. // Новейшая история зарубежных стран. ХХ век. Под ред. А.М. Родригеса. Часть 2. М., 1998. С. 101.
6. Володина М.Н. Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования: Тезисы докладов Международной научной конференции. 25-27 октября 2001 г. М.: МГУ, 2001. С. 13.
7. Дичев Т. Теория адаптации и здоровья человека. М., 2004. С. 39.
8. Ларионов Д.А.Основные проблемы развития экономики Европейского Союза. М., 2004. С. 33.
9. Мальцев В.А. Основы политологии. М., 1997. 480 с.
10. Молчанова Е.Р. Участие Великобритании в ЕАСТ и ЕС: вопросы таможенного сотрудничества: (1960-е-начало 1990-х гг.): Автореферат. СПб.: СПбГУ, 1998. 32 с.
11. Нестеренко А.Е. Перед лицом перемен в Европе: интеграционная стратегия стран ЕАСТ. М.: ИНИОН, 1990. 236 с.
12. Рэндалл Д. Универсальный журналист. СПб.: Национальный институт прессы, 2000. 194 с.
13. Соловьев А.И. Политические коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов. М: Аспект Пресс, 2004. 332 с.
14. Шабров О.Ф. Политическая система: структура, типология, устойчивость. М., 2003. 320 с.
15. Negrine R.M. Politics and the mass media in Britain. Routledge, 1994. 235 р.
16. Пугачев В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе // Вестник МГУ. — Серия 12: Политические науки. 1995. №5. С. 67.
17. Ahmed K. Irish fight to bury Nice treaty // The Guardian. 2001. June 17.
18. Ashley J. Practical European who will need a strong constitution // The Guardian. 2005. June 27.
19. Berlins M. A British referendum on the European constitution would be pointless. Almost no one understands it // The Guardian. 2007. June 20.
20. Black I. Irish likely to back Nice treaty // The Guardian. 2002. October 18.
21. Browne A. No way back for European constitution, says Barroso // The Times. 2005. September 2.
22. Clark D. The west must recognise that Israel’s agenda is in conflict with its own // The Guardian. 2006. July 17.
23. Colvile R. Yes or no: would you accept or reject the European constitution? // The Guardian. 2004. April 25.
24. Engels F. The Condition of the Working Class in England. London: Progress, 1973. P. 109.
25. Greenslade R. How the broadsheets brightened up // The Guardian. 2003. October 20.
26. Greenslade R., Bowdler T. Do we want to go large? // The Guardian. 2007. 22 May.
27. Jeffery S. Q&A: The European constitution // The Guardian. 2005. June 2.
28. Kaldor M. Bombs away! // The Guardian. 1999. March 23.
29. Katz I. World writes to undecided voters // The Guardian. 2004. April 13.
30. King O., Hamilos P. Timeline: the road to war in Iraq // The Guardian. 2006. February 2.
31. Left S. The issue explained: the treaty of Nice // The Guardian. 2002. October 18.
32. Negrine R.M. Politics and the mass media in Britain. Routledge, 1994. Р. 76.
33. Neil A. Wapping: legacy of Rupert’s revolution // The Observer. 2006. January 15.
34. Percival J., Stratton A. British minister denies Irish vote has killed off Lisbon treaty // The Guardian. 2008. June 19.
35. Preston P. Paperless newspapers are virtually a reality // The Observer. 2007. 29 July.
36. Sparrow A. Lisbon treaty: key findings from the high court judgment // The Guardian. 2008. June 25.
37. Taitin N. Collapse threatens Lisbon treaty // The Financial Times. 2009. March 26.
38. Traynor I. Ireland expected to rerun referendum on Lisbon treaty // The Guardian. 2008. December 9.
39. Tryhorn C. FT puts cover price up by 20p // The Guardian. 2008. January 7.
40. Waterfield B. EU trains a new diplomatic corps — without waiting for Lisbon Treaty // The Daily Telegraph. 2009. April 12.
41. Watson R. If one country votes ‘no’ the treaty will die // The Times. 2004. April 16.
42. Британские газеты [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.langinfo.ru/index.php?sect_id=2617
43. Великобритания и Европейский Союз [Электронный ресурс] // Все о Великобритании. — Режим доступа: http://www.uk.ru/economics/international.html
44. Великобритания решила не проводить референдум по конституции ЕС [Электронный ресурс] // Лента новостей «РИА новости». — Режим доступа: http://www.rian.ru/world/20080305/100765653.html
45. Европейский союз [Электронный ресурс] // Журнал «Новая Европа». – Режим доступа: http://n-europe.eu/content/index.php?p=2134
46. Кавешников Н.Ю. Европейский Союз глазами российских печатных СМИ [Электронный ресурс] // Дневник Алтайской школы политических исследований. 2005. №21. — Режим доступа: http://ashpi.asu.ru/studies/2005/kvshnkv.html
47. Ланьшина Т.А., Квочко Е.А., Ларионова М.В. Анализ результатов президентства Великобритании в ЕС [Электронный ресурс] // Институт международных организаций и международного сотрудничества. — Режим доступа: http://www.iori.hse.ru/es/materials/presidency_britain_ec.pdf
48. Лебедева Т.П. Каким быть глобальному управлению? // Вестник Московского университета. Серия 21. Управление (государство и общество). 2006. №1. // URL: http://www.spa.msu.ru/images/File/Vestnik/Lebedeva.pdf
49. Ленхард М., Волконский Б. Европе не все едино. В Риме обсудили проект общеевропейской конституции [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sostav.ru/news/2003/10/06/7
50. Паттен К. Преодолевая разрыв между риторикой и реальностью [Электронный ресурс] // Независимая Газета. 2004. 26 февраля. — Режим доступа: http://www.denmark.mid.ru/717.html
51. Пресса [Электронный ресурс] // Великобритания. – Режим доступа: http://www.eng-land.org/pressa.html
52. Страны Евросоюза подписали новое базовое соглашение [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=174685
53. Тимофеев А. Евроконституцию «порвут на британский флаг» [Электронный ресурс] // Росбалт. — Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2008/5/11/408392.html
54. Штютцле В. Европа между притязаниями и действительностью // URL: http://www.deutschebotschaft-moskau.ru/ru/bibliothek/internationale-politik/2003-05/article11.html
55. Этерис Ю. Конституция для Европы: инструмент интеграции // URL: http://www.baltic-course.com/rus/es_baltija/?doc=204
56. Audit Bureau of Circulations Ltd [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://abc.org.uk
57. Excerpts from Chirac interview on European Constitution [Электронный ресурс] // The Times. 2005. May 4. — Режим доступа: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/article388287.ece?token=null&offset=12&page=2
58. History of The Financial Times [Электронный ресурс] // The Financial Times. – Режим доступа: http://www.ft.com/aboutus/fthistory
59. Hurst G., Browne A. Blair’s crusade for European constitution [Электронный ресурс] // The Times. 2004. March 27. — Режим доступа: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/european_football/article830078.ece
60. Integrated Guidelines for Growth and Jobs (2005-2008), Brussels, 12.04.2005 [Электронный ресурс] // European Union. — Режим доступа: http://europa.eu.int/growthandjobs/pdf/COM2005_141_en.pdf
61. Meredith F. What the papers say [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://news.bbc.co.uk/1/hi/northern_ireland/4348620.stm
62. MORI poll of 11,786 British adults, Jan — March 2005 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ipsos-mori.com/content/voting-intention-by-newspaper-readership-quarter-1.ashx
63. MORI Reveals How Newspaper Readership Impacts On Public Attitudes [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ipsos-mori.com/content/publications/mori-reveals-how-newspaper-readership-impacts-on-p1.ashx
64. MORI survey of newspaper readers [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ipsos-mori.com/polls/2004/voting-by-readership.shtml
65. Multiannual of the Council 2004-2006 prepared by the six Presidencies. Ireland, Netherlands, Luxemburg, United Kingdom, Austria and Finland [Электронный ресурс] // Council of the European Union, Brussels, 8 December 2003. — Режим доступа: http://www.fco.gov.uk/Files/knile/Multiannual1 strategic programme.pdf
66. Newssift.com [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.newssift.com/
67. Pfanner E. Times of London to Print Daily U.S. Edition [Электронный ресурс] // The New York Times. — Режим доступа: http://www.nytimes.com/2006/05/27/business/media/27paper.html
68. Priorities for the UK Presidency of the EU [Электронный ресурс] // British Foreign and Commonwealth Office. — Режим доступа: http:// www.fco.gov.uk/Files/kfile/UKEUPresidency2005_PresidencyPriorities_EN.pdf
69. Prospects for the EU in 2005. The UK Presidency of the European Union [Электронный ресурс] // British Foreign and Commonwealth Office. — Режим доступа: http://www.fco.gov.uk/Files/kfile/Prospects the EU 2005_CM 6611,0.pdf
70. Prospects for the European Union 2005 [Электронный ресурс] // British Foreign and Commonwealth Office. — Режим доступа: http://www.fco.gov.uk/en/newsroom/latest-news/?view=News&id=2068306
71. Seddon M. Smaller size, higher brow? [Электронный ресурс] // New Statesman. — Режим доступа: http://www.newstatesman.com/200502210005
72. The Daily Telegraph [Электронный ресурс] // Wikipedia. – Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Daily_Telegraph
73. The Daily Telegraph [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.telegraph.co.uk
74. The Financial Times [Электронный ресурс] // Wikipedia. – Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Financial_Times
75. The Guardian [Электронный ресурс] // Wikipedia. – Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/The_guardian
76. The Guardian [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://guardian.co.uk
77. The Guardian [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.guardian.co.uk
78. The Times [Электронный ресурс] // Wikipedia. – Режим доступа: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Times
79. Thomson R. From the editorial desk of The Times: Trends in Journalism [Электронный ресурс] // RMIT — School of Applied Communication: Public lecture series. — Режим доступа: http://www.rmit.edu.au/appliedcommunication/publiclectures
80. Voting Intention by Newspaper Readership [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.ipsos-mori.com/
81. Watson R. Q&A: the proposed European constitution [Электронный ресурс] // The Times On-line. — Режим доступа: http://www.timesonline.co.uk/tol/tools_and_services/specials/article1136319.ece
82. Wheeler S. EU is a disaster worse than the recession [Электронный ресурс] // The Times. 2009. March 29. — Режим доступа: http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5992954.ece?token=null&offset=12&page=2