Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1. Общая характеристика искового производства 6
1.1. Сущность и особенности искового производства 6
1.2. Реализация права на иск 16
2. Проблемы искового производства в российском гражданском процессе 25
2.1. Проблема реализации права на иск и пределов использования распорядительных действий истцом 25
2.2. Проблема обеспечения иска в гражданском процессе 43
2.3. Групповой иск как новая форма исковой защиты в гражданском процессе 53
Заключение 60
Список использованной литературы 65
Выдержка из текста
В настоящее время одним из эффективных способов защиты нарушенных прав является предъявление иска в суд. Судебная защита своих прав и интересов предусмотрена Конституцией РФ. Реализация данного права осуществляется путем предъявления иска. Право на иск является производной категорией от права на судебную защиту. По своему содержанию право на предъявление иска означает право на процесс, право на деятельность суда по рассмотрению и разрешению спора о праве или защите охраняемого законом интереса, т. е. право на получение решения независимо от его содержания и характера.
Исходя из того, что иск представляет собой эффективный способ защиты, исковое производство является очень распространенным и занимает, пожалуй, первой место по частоте использования его в судах. Однако правовое регулирование искового производства сопряжено с некоторыми сложностями и пробелами. В частности можно отметить проблему реализации права на иск, а также осуществления пределов реализации такого права; проблема обеспечения иска. Выделяются также и проблемы теоретического характера. Например, отсутствует единый подход к содержанию и определению права на иск, а также понятия группового иска.
В науке гражданского процессуального права отмечается недостаток фундаментальных исследований, которые посвящены всестороннему анализу права на иск в гражданском процессе и механизму его реализации.
В судебной практике в связи с отсутствием должной регламентации некоторых моментов искового производства отмечаются разнообразия в вынесенных решениях, что, безусловно, нарушает нормы закона, не позволяет защитить права лиц должным образом, не способствует повышению авторитета судебной власти в глазах населения.
Таким образом, актуальность темы исследования предопределена значимостью искового производства, существующими проблемами теоретического и практического характера, разнообразной судебной практикой.
Цель исследования заключается в проведении анализа проблем и особенностей искового производства.
Для достижения цели необходимо решать несколько задач:
1. Охарактеризовать сущность и особенности искового производства в гражданском процессе.
2. Рассмотреть реализацию права на иск.
3. Выявить проблему реализации права на иск и пределов использования распорядительных действий истцом.
4. Исследовать проблему обеспечения иска в гражданском процессе.
5. Рассмотреть групповой иск как новую форму исковой защиты в гражданском процессе.
В качестве объекта исследования выступают общественные отношения, которые возникают в связи с предъявлением иска в суд и реализацией искового производства.
Предметом исследования выступают нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, мнения и взгляды ученых, отраженные в специальной литературе, а также судебная практика судов общей юрисдикции.
В процессе исследования особенностей и проблем искового производства были проанализированы работы Г.О.Аболонина, М.А. Викут, В.П.Гурвича, А.А. Добровольского, О.В.Исаенковой, П.Ф. Елисейкина, Г.Л. Осокиной, Д.А.Туманова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др.
Методологию исследования составили общенаучные методы и специальные юридические методы (анализ документов, критико-правовой, сравнительный).
Структура работы предопределена поставленными целью и задачами исследования. Работа включает в себя введение, две главы, заключение и список использованной литературы.
Значимость работы заключается в расширении теоретических представлений об исковом производстве, позволяют сформулировать пути дальнейшего развития гражданского процесса в части искового производства.
Результаты работы могут быть полезны студентам и преподавателям при изучении курса «Гражданский процесс», а также могут лечь в основу для написания научных студенческих работ.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31.Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
3. Федеральный закон от 19.07.2009 № 205-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
29. Ст. 3642.
4. Федеральный закон от 05.04.2009 № 44-ФЗ «О внесении изменения в статью
14. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2009. №
14. Ст. 1579.
5. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.12.2013 № 257 // Бюллетень актов по судебной системе. 2014. № 2.
6. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // СПС «КонсультантПлюс».
7. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Норма, 2001.
8. Аболонин Г.О. Практическое применение групповых исков в некоторых странах мира // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 207 — 260.
9. Ассадуллин М.Р. Право на иск как гарантия получения права на защиту // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2011 г.): в 3 ч. / под общ. ред. А.В. Рагулина, М.С. Шайхуллина; Евразийский научно – исследовательский институт проблем права. Уфа, 2011. С. 18-20.
10. Баранов С.Ю. Групповые иски в гражданском и административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2016. № 1. С. 78 — 87.
11. Бычков А. Уточняем исковые требования // ЭЖ-Юрист. 2015. № 43. С. 13.
12. Викут М.А. Иск как средство реализации права на судебную защиту // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1982.
13. Воложанин В.П. Уточнение некоторых категорий (понятий) искового производства // Вопросы теории и практики гражданского процесса: межвуз. науч. сб. / Сарат. юрид. ин-т им. Д. И. Курского. Саратов: Изд-во Саратовского университета.
14. Гальпер Э.С. Иск как процессуальное средство судебной защиты права в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1955.
15. Гражданский процесс / под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут, 2014.
16. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. Р.К. Осипова. М.: Городец, 2001.
17. Гурвич М.А. Право на иск. Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
18. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1965.
19. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979.
20. Егоров Е.В. Актуальные проблемы системы извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений // Администратор суда. — 2012. — № 4. С. 16 — 18.
21. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета иска // Советская юстиция. 1969. № 5. С. 11.
22. Елисейкин П.Ф. Понятие права на предъявление иска. Ярославль: Изд.-во ЯрГУ, 1977.
23. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту, 1977.
24. Жилин Г.А. Условия реализации права на обращение за судебной защитой // Российская юстиция. 1995. № 5. С. 10.
25. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Ученые записки Саратовского юридического института, 1956. Вып. 4.
26. Зинатуллин В.В. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казань, Изд-во Казан. ун-та 1974.
27. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. М.: ВолтерсКлувер, 2009.
28. Исаенкова О.В. Пусть проигравший платит // ЭЖ-Юрист. 2003. № 4(258).
С. 11.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М.: Юрайт, 2010.
30. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Рн/Д.: Изд-во Ростовского ун-та, 1988.
31. Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6. С. 24 — 28.
32. Кулахметов Ш.Б. Понятие «групповой иск» в цивилистическом судопроизводстве России // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 3. С. 66 — 70.
33. Логинов П.В. Сущность иска и признаки индивидуализации хозяйственного спора в арбитражном процессе // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 64.
34. Медведев И.Р. О возмещении убытков, причиненных обеспечением иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 34 — 41.
35. Николайченко О.В. Отказ в приеме искового заявления в механизме судебной защиты гражданских прав // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5. С. 129 — 136.
36. Никонова М. Не каждый суд желает знать… // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. С. 9.
37. Новичкова З.Т. Обеспечение иска в советском судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1973.
38. Носырева Е.И., Фильченко Д.Г. Основные положения концепции об институте примирения сторон в гражданском судопроизводстве (часть третья) // Вестник гражданского процесса. 2015. № 3. С. 76 — 84.
39. Попов М., Пьянкова А. Отмена обеспечительных мер: как соблюсти баланс интересов // ЭЖ-Юрист. 2012. № 3. С. 3.
40. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
41. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2014. № 5. С. 117 — 153.
42. Рутковская Л.Г. Соразмерность обеспечительных мер заявленным требованиям // Арбитражные споры. 2014. № 3. С. 128 — 144.
43. Рязановский В.Л. Единство процесса. М.: Юриспруденция, 2005.
44. Степанчук М.В. Новый групповой иск в российском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 11. С. 47 — 51.
45. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 19.
46. Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. № 4. С. 63 – 83.
47. Туманов Д.А. Об общественном интересе и его судебной защите // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 12. С. 54 — 70.
48. Чекмарева А.В. Задачи подготовки гражданских дел к судебному разбирательству в свете информационного обеспечения участников процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 1. С. 28 — 32.
49. Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: «второй шанс» по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 88 — 112.
50. Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского процессуального права. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. С. 19 — 20 и др.
51. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968.
52. Шеменева О.Н. Увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения гражданских дел мировыми судьями как основание изменения подсудности: за и против // Мировой судья. 2015. № 10. С. 33 — 36.
53. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат, 1956.
54. Ярков В.В. Групповой иск в проекте единого ГПК России // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 8. С. 100 – 111
55. Определение Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 № 964-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
56. Определения Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 № 389-О-О, от 14.07.2011 № 1005-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3 (ред. от 19.12.2013) «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 4.
58. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.08.2014 по делу № 33-3161/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 12.09.2012 № 33-4510/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.05.2015 № 33-1494 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 28.04.2015 № 33-1316/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.10.2014 по делу № 33-6723/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Определение Архангельского областного суда по делу № 33-1823 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
64. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 № 33-1180/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Определение Ленинградского областного суда от 08.02.2012 № 33а-618/2012 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Московского городского суда от 06.12.2011 по делу № 33-39932 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
67. Определение Московского городского суда от 26.12.2011 по делу № 4г/9-11201/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
68. Определение Мурманского областного суда от 09.07.2015 по делу № 33-1800-2015 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.10.2009 (документ опубликован не был) // СПС «КонсультантПлюс».
70. Письмо Красноярского краевого суда от 31.05.2010 «О судебных поручениях» // Буква закона. 2010. № 66.
71. Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2009 года // СПС «КонсультантПлюс».
72. Решение Новосибирского областного суда от 18.01.2011 № 7-6-2011 // СПС «КонсультантПлюс».
