Пример готовой дипломной работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
Введение 3
Глава
1. Система управления социально-экономическим развитием Самарской области 6
1.1 Федеральное законодательство по поводу управления социально-экономическим развитием Самарской области 6
1.2 Местное законодательство в отношении управления социально-экономическим развитием Самарской области 16
1.3 Структура органов управления социально-экономического развития Самарской области 22
Глава
2. Уровень развития и проблемы управления социально-экономического развития Самарской области 35
2.1 Структура экономики Самарской области 35
2.2 Уровень развития социальной сферы 38
2.3 Проблемы управления социально-экономического развития Самарской области 50
2.4 Управление развитием промышленного кластера в Самарской области 55
Глава
3. Пути улучшения управления социально-экономического развития и перспективы 62
3.1 Финансово-экономические проблемы социально-экономического развития Самарской области 62
3.2 Пути улучшения управления социально-экономического развития Самарской области 66
3.3. Перспективы социально-экономического развития Самарской области 69
Глава
4. Экологическая обстановка в Самарской области 75
Заключение 78
Список литературы 80
Приложения 85
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. Процессы, происходящие в настоящее время в национальной экономике, характеризуются увеличением роли и повышением самостоятельности в деятельности регионов. За последнее десятилетие произошла существенная дифференциация уровней социально-экономического развития регионов, что выявляет их различную способность адаптации к рыночных условиях функционирования. Кроме того, произошло значительное ослабление регулирующей доли государства, что нашло свое отражение в сокращении государственных инвестиций в основной капитал, создаваемые новшества.
В условиях высокого уровня нестабильного состояния макро- и микросреды повышается роль стратегического планирования социально-экономического развития региона, основной целью которого является повышение качества жизни граждан, а также выбор и реализация стратегических приоритетов развития территории.
Дальнейшее укрепление экономического положения регионов, как показывает опыт передовых стран, во многом зависит от состояния и развития промышленного комплекса, к отраслям и предприятиям которого рыночная экономика предъявляет все более жесткие требования по мере расширения товарных и финансовых рынков, а также углубления и усиления конкуренции. В связи с этим особое значение приобретает повышение эффективности хозяйственной деятельности, направленной на активизацию процессов экономического и социального развития всех звеньев промышленного комплекса региона. Становится все более необходимым определение ресурсных возможностей предприятий и промышленности в целом для успешного функционирования в современной рыночной экономике.
Создание условий для перехода к экономическому росту выдвигает необходимость формулирования определенных стратегических позиций, отражающих направленность развития промышленности, его отраслей и первичных звеньев на укрепление материально-технической базы, создание эффективной системы управления, расширение и углубление хозяйственных связей рыночного характера.
В связи с этим особое значение приобретает повышение эффективности управления социально-экономическим развитием Самарской области
Степень разработанности проблемы. Проблемы упраления в целом и экономикой региона, в частности, раскрыты в трудах многих зарубежных и отечественных ученых. Теория и методология стратегического планирования отражена в работах таких авторов как П. Друкер, И. Ансофф, М. Портер, А. Дж. Стрикленд, А. Томпсон. Проблемы формирования в России регионального и муниципального управления рассматривались в трудах В.Г. Введенского, А.Г. Гранберга, В.В. Климанова, О.В. Кузнецовой, В.В. Кулешова, В.Н. Лексина, П.А. Минакира, Н.Н. Михеевой, Ю.В. Савельева, В.И. Суслова, А.Н. Швецова, Л.С. Шеховцевой, А.И. Шишкина, Б.М. Штульберга и др. «Сибирская» экономическая школа, сформированная в Институте экономики и организации промышленного производства СО РАН (А.Г. Гранберг, В.Е. Селиверстов, В.И. Суслов, С.А. Суспицын и др.), внесла большой вклад в развитие инструментальной части регионального стратегического планирования. Ученые Института системного анализа РАН (В.Н. Лексин, А.Н. Швецов и др.) внесли большой вклад в разработку его правовых, институциональных и организационных аспектов. Концентрированные теоретические и прикладные исследования в области регионального стратегического планирования проведены В.Н. Виноградовым, Б.М. Гринчелем, Б.С. Жихаревичем, К.Н. Знаменской, О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчиным, О.В. Эрлих и другими учеными.
Целью настоящего исследования является разработка практических рекомендаций по повышению эффективности управления социально-экономическим развитием Самарской области
Для реализации цели, поставленной в научной работе, необходимо решить следующие задачи:
1. изучить систему управления социально-экономическим развитием Самарской области;
2. охарактеризовать уровень развития и проблемы управления социально-экономического развития Самарской области ;
3. выявить пути улучшения управления социально-экономического развития и перспектив;
4. рассмотреть экологическое состояние Самарской области.
Объектом исследования является региональное управление развитием, а предметом – проблемы и перспективы управления социально-экономическим развитием Самарского региона.
.Исследование основано на применении общенаучных методов исследования, а так же анализа управленческих документов. В работе применен системный методологический подход. Также теоретической и методологической основой исследования послужили работы зарубежных и отечественных ученых, посвященные проблемам регионального стратегического управления.
Эмпирической базой исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации и Самарской области в сфере регионального управления, аналитические данные исполнительных органов государственной власти области, публикации отечественной и зарубежной периодической печати, Интернет-источники.
Научно-практическая новизна результатов исследования состоит в разработке рекомендаций по повышению эффективности процесса управления развитием региона.
Список использованной литературы
1. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации: Федеральный закон от
2. июля 1995 г. № 115-ФЗ. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. О долгосрочной государственной экономической политике: Указ Президента РФ от
0. мая 2012 г. № 596. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Об основах стратегического планирования в Российской Федерации [Электронный ресурс]: Указ Президента РФ от
1. мая 2009 г. № 536дсп. URL: http://www.kasparov.ru/note.php?id=4AEEEC233AEA5 (дата обращения 23.02.2013).
4. Об утверждении Требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации: Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2007 г. №
14. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
5. Постановление Правительства Самарской области от 09.10.2006 г. №
12. «Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Самарской области о 2020 года». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Правительства Самарской области от 30.10.2013 N
58. «Об итогах социально-экономического развития Самарской области за январь — август 2013 года и ожидаемых итогах развития за 2013 год, прогнозе социально-экономического развития Самарской области на 2014 год и плановый период 2015 и 2016 годов» Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Приказ Минпромэнерго РФ от 14.03.2008 г. №
11. «Об утверждении Стратегии развития химической и нефтехимической промышленности на период до 2015 года». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Ахтариева Л. Г. Методология и практика организационно-институциональ-ного развития системы управления экономикой региона — М. : Изд-во «Палеотип», 2010
9. Бирюков Ю.М. Исследование устойчивости развития региональных экономических систем // Микроэкономика. — 2010. — N 6. — С.100-109.
10. Бураев Ф.В. Влияние государственной политики на социально-экономическое развитие региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. — 2011. — N 40. — С.29-33.
11. Бредникова А.М. Региональный опыт привлечения государственного финансирования в коммерческие перспективные научные разработки // Нац. проекты. — 2012. — N 1. — С.38-41.
12. Быдтаева Э.Е. Методические требования к формированию стратегии развития региона // Вестник СОГУ. 2008. № 4. С. 111-114.
13. Варнавский В.Г. Государственно-частное партнерство: некоторые вопросы теории и практики // Мировая экономика и междунар. отношения. — 2011. — N 9. — С.41-50.
14. Вечканов Г. Инвестиции: объемы, динамика, структура // Экономист. — 2012. — N 3. — С.16-28.
15. Вижина И.А. Проблемы государственно-частного партнерства в стратегических проектах Севера / И.А.Вижина, А.А.Кин, В.Н.Харитонова // Регион: экономика и социология. — 2011. — N 4. — С.152-175.
16. Вопросы межмуниципального хозяйственного сотрудничества / В.С. Тимченко.- М.: Издание Государственной Думы, 2010. — 154 с.
17. Влазнева Е.А. Методологические подходы к разработке стратегии промышленного развития регионов и муниципальных образований // Вестник ТГУ. 2008. № 8. С. 429-433.
18. Гальперин М.А. Инвестиционные стратегии на дивидендных акциях российского фондового рынка: "собаки Доу" и портфеля с фильтрами по фундаментальным показателям / М.А.Гальперин, Т.В.Теплов // Экон. журнал ВШЭ. — 2012. — Т.16, N 2. — С.205-242.
19. Галушкин В.И. Партнерство государства и бизнеса в интересах инновационного развития региона // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2009. — N 24. — С.2-7.
20. Голиченко О. Модели развития, основанного на диффузии технологий // Вопросы экономики. — 2012. — N 4. — С. 117-131.
21. Гришина Г.П. Системный подход инновационно-инвестиционных вложений в приоритетные направления развития экономики / Г.П.Гришина, Е.В.Будумян // Актуал. пробл. совр. науки. — 2012. — N 2. — С.26-28.
22. Глухов А.И. Странствующие города России / А.И.Глухов, В.Н.Калуцков // Изв. Русск. геогр. об-ва. — 2011. — Т.143, вып.5. — С.71-77.
23. Гудков Ф.А. Инвестиции в инновации — или "русская инвестиционная рулетка" // ЭКО. — 2012. — N 5. — С.34-43.
24. Гусев А. Ослабленная экономическая интеграция регионов России — угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. — 2011. — N 10. — С.50-66.
25. Егоров К.Ю. Оценка эффективности реализации социально-экономического развития региона // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2010. № 10. С. 10-16.
26. Ефремов А.А. Механизмы реализации стратегии социально-экономического развития региона // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 30. С. 149-152.
27. Жулева Е.Е. Формирование и реализация стратегии социально-экономического развития региона / автореферат дис. … канд. экон. наук, Санкт-Петербург, 2011. 26 с.
28. Исаев А. Б. Формирование механизма государственного регулирования экономического развития региона в современных условиях/ А. Б. Исаев// Управление экономическими системами. – 2012. — № 2 – С. 1-17
29. Заиченко, Н. А. Институциональные предпосылки региональной образовательной политики: учебно-методическое пособие (компендиум) — СПб.: отдел оперативной полиграфии НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург, 2012. — 234 с.
30. Капитонов С.В., Тюкавкин Н.М. Разработка организационно-экономического механизма устойчивого развития отрасли промышленности с помощью системы базовых экономических показателей // Основы экономики, управления и права. 2012. № 6(6).
С. 83– 87.
31. Мельников С. Б. Институциональный механизм регионального управления // Российская академия государственной службы при Президенте России: тезисы докл. Международ. конф. – С. 117– 119.
32. Петров А.Н. Процесс реструктуризации экономики региона: динамика сдвигов в отраслевой структуре // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. — 2012. — N 5. — С.20-36.
33. Переверзев Н., Корзников А. Построение прозрачной системы управления инновационной компанией // Менеджмент сегодня. – 2012. – № 4
34. Прикладное финансирование национальной экономики: Учеб. пособие / под ред. акад. РАН, д.э.н., профессора В.В. Ивена. М.: Экономистъ, 2007.
35. Получение и использование грантов // БиНО: Бюджет. учреждения. — 2008. — N 6. — С.15-102.
36. Пономаренко Е.В., Исаев В.А. Экономика и финансы общественного сектора (основы теории эффективного государства).
М. ИНФРА-М, 2007.
37. Продвижение и диффузия – конечный этап инновационного процесса. – [Электронный ресурс]
– Режим доступа: http://innovation-management.ru/innovaczionnyj-proczess/prodvizhenie-i-diffuziya
38. Тюкавкин Н.М., Бузыкина Т.А. Проблемы реализации кластерной политиков Самарской области // Вестник Самарского государственного университета. 2011.№ 1/1(82).
С. 183– 189.
39. Экологический бюллетень по Самарской области за 2013 год.
40. Spielman, D. J. Sharing Science, Building Bridges, and Enhancing Impact: Public–Private Partnerships in the CGIAR / D. J. Spielman; F. Hartwich and K. von Grebmer. – Washington: International Food Policy Research Institute, 2007. – 84 p.
