Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ДОЛЖНОСТНЫМИ ЛИЦАМИ 6
1.1 История развития института должностных преступлений в отечественном законодательстве 6
1.2 Понятие должностных преступлений. Классификация должностных преступлений 31
1.3 Теоретические неточности как основная проблема квалификации 40
1.4 Влияние вносимых в уголовный закон изменений, а также новшеств правоприменительной практики на квалификацию должностных преступлений 49
2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОЛЖНОСТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 69
2.1 Причины и условия, способствующие совершению должностных преступлений 69
2.2 Объективные признаки преступлений, совершаемых должностными лицами 84
2.3 Субъективные признаки преступлений, совершаемых должностными лицами 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 111
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 114
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Гарантий успешного функционирования государства и гражданского общества является надлежащее создание условий эффективной деятельности государственного аппарата власти и управления. Современная стадия развития нашей страны, характеризуется реформированием всех сторон государственной жизни, основная ответственность по соблюдению законности, прав и свобод граждан, интересов государства возлагается на всех должностных лиц. Выполнение соответствующим образом своих профессиональных обязанностей лицами, занимающими государственные должности в РФ, выступает важным средством, с помощью которого осуществляется функция обеспечения законности и правопорядка в обществе.
Общественная опасность должностных преступлений состоит в том, что эти преступления совершают те должностные лица, на которых лежит обязанность строго соблюдения закона вне отступлений от него в сторону личных интересов. На уровень общественной опасности оказывает влияние и то обстоятельство, что произвол со стороны органов власти вызывает недоверие в социальную справедливость; подрывает престиж и авторитет власти; посягает на индивидуальную свободу и законные интересы личности.
Обращение к данным уголовно-правовой статистики по таким преступлениям вынуждает теоретиков и практиков делать значительные поправки на латентность должностной преступности. Экспертные оценки специалистами размеров выявленных случаев должностных преступлений по отношению к их фактическому уровню (от 0,1, до 2 %) дают основание сделать вывод о том, что статистика отражает скорее не подлинное состояние уровня преступности, а ослабление борьбы с ней. В целом количество совершенных должностных преступлений за последние годы по России свидетельствуют об их относительно небольшом увеличении по сравнению с общим ростом преступности. Подтверждением криминализации аппарата власти и управления являются многочисленные упоминания о коррупции в официальных актах (следует отметить, что в рамках общетеоретического подхода отмечается тенденция рассматривать коррупцию и должностные преступления как однородные явления).
Объективные факторы обуславливают возрастание роли и значения научной разработки проблемы уголовной ответственности за должностные преступления, которая не нова для науки уголовного права. И тем не менее, в настоящее время состояние разработанности данной темы сопряжено с отсутствием единства мнений по важнейшим вопросам, комплексного подхода к решению борьбы с данными преступлениями в рамках осмысления предшествующего исторического опыта, как позитивного, так и негативного, средств уголовно-правовой направленности, Отмечаются ошибки судебно-следственной практики при применении норм, устанавливающих ответственность за должностные преступления. Значимость переосмысления теоретических воззрений на данный институт усиливается новизной уголовного и гражданского законодательства.
Цель исследования — выявление оснований преступлений, совершаемых должностными лицами, систематизация знаний о преступлениях данного вида, выработка общих и специальных правил квалификации.
Задачи исследования.
1. Изучение отечественного и зарубежного опыта регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих при совершении преступлений совершаемых должностными лицами, соответствующей судебно-следственной практики, норм гражданского законодательства.
2. Исследование в комплексе объективных и субъективных признаков, отягчающих обстоятельств составов преступлений названной категории.
3. Решение вопросов квалификации таких преступлений в случаях совершения их в соучастии, множественности преступлений, конкуренции уголовно-правовых норм.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе применения норм уголовного законодательства, а также преемственность, социальная обусловленность, криминологическая и теоретическая обоснованность, функциональность и эффективность последних.
Предметом исследования являются соответствующие нормы современного и утратившего силу отечественного уголовного законодательства, аналогичные нормы зарубежного уголовного законодательства, научная литература, судебно-следственная практика, статистические данные в контексте проблемы классификации должностных преступлений.
Методологической основой исследования явились труды ученых в области уголовного, государственного, административного и гражданского права, криминологии, теории государства и права, истории государства и права, философии. Среди достижений дореволюционной отечественной науки особо следует отметить труды К.Д. Анциферова, М.Ф. Владимирского-Буданого, В.В. Есипова, П.Д. Калмыкова, Н.М Карамзина, П.А. Неклюдова, СВ. Познышева, П.С. Таганцева, А.Н. Филиппова, М.П. Чубинского и др.
Теоретическая и практическая значимость исследования определяется тем, что на основе проведенного исследования была предпринята попытка квалификации преступлений, описаны типичные ошибки правоприменительной практики.
Структура дипломной работы. Данная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Законодательные, нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации / Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. № 7, 21.01.2009.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (Принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. № 63-Ф 3 (Принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ,0512.1994, № 32, ст. 330.
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. 28.12.2010) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собрание законодательства РФ,1408.1995, № 33, ст. 3349.
6. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-Ф 3 «О противодействии коррупции» // Собрание законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228.
7. Федеральный закон от
2. июля 2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. №
31. Ст. 3215.
8. Федеральный закон от 29.12.2009 № 383-ФЭ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 04.01.2010, № 1, ст. 4.
9. Федеральный закон от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 16.
10. Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ (ред. от 02.12.2008, с изм. от 29.12.2010) «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 07.07.2003, № 27 (ч. 1), ст. 2706.
11. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.02.2011) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 2007. №
24. Ст. 2830.
12. Закон РФ от 18.04.1991 № 1026-1 (ред. от 27.07.2010) «О милиции» //Ведомости СНДиВС РСФСР, 18.04.1991, № 16, ст. 503.
13. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от
1. ноября 2009 г. // Российская газета. 2009.
1. ноября.
14. Временное положение об обеспечении деятельности депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ: утверждено постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 21.01 94 // Российская газета. 1994.
2. января.
15. Декларация прав и свобод человека. Принята Верховным Советом РСФСР
2. ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. №
52. Ст. 1865.
16. Декрет о борьбе со взяточничеством// СУ РСФСР. 1921. №
60. Ст. 421.
17. Модельный Уголовный кодекс. Рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых государств // приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. № 10. — с. 81.
18. О борьбе с коррупцией в системе государственной службе: Указ Президента Российской Федерации от 4 апреля 1992 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №
17. Ст. 923. 1. 16. О борьбе с нетрудовыми доходами: Указ Президиума Верховного Совета СССР от
2. мая 1986// Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1986. №
23. Ст. 638.
19. О воинской обязанности и военной службе: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. в ред. Указа Президента РФ от 24. 2.93 № 2288, Федеральных законов от 03. 2.94 № 55-ФЗ, от 29.04.95 № 69-ФЗ, от 09.05.96 № 42-ФЗ // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №
18. Ст. 325; Собрание законодательства РФ, 1995, №
18. Ст. 1597.
20. О вывозе и ввозе культурных ценностей: Закон Российской Федерации от
1. апреля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 20. ст. 718.
21. О контроле за экспортом из Российской Федерации возбудителей заболеваний (патогенов) человека, животных и растений, их генетически измененных форм, фрагментов генетического материала и оборудования, которые могут быть применены при создании бактериологического (биологического) и токсинного оружия: Распоряжение Президента Российской Федерации от
1. июня 1994 г. № 298-рп.
22. О порядке государственного учета, пополнения, хранения, приобретения, продажи, пересылки, вывоза за пределы Российской Федерации и ввоза на ее территорию зоологических коллекций: Постановление Правительства Российской Федерации от
1. июля 1996 г. № 823 // Собрание законодательства РФ. 1996. №
31. Ст. 823.
Решения судебных органов
23. Архив Федерального суда Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга. 1995-1999 гг.
24. Архив Федерального суда Василеостровского района г. Санкт-Петербурга 1995-1999 гг.
25. Бюллетень Верховного Суда РСФСР 1964 — 1992 гг.
26. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 -1999 гг.
27. Бюллетень Верховною Суда СССР. 1959-1991гг.
28. О квалификации преступлений по службе, совершенных контролерами ИТУ и СИЗО: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
1. января 1986 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 2. С. 12. 2. 11.0 практике назначения наказания при совершении нескольких преступлений и по нескольким приговорам: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
3. июля 1981 г.
29. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
1. от 5 ноября 1998 г. II Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С. 3. 2. 13. О применении судами законодательства об уголовной ответственности за взяточничестве: Обзор судебной практики. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 6.
30. О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
2. июля 1990 г. №
11. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 5. С. 14.
31. О судебной практике по делам о взяточничестве: Обзор судебной практики. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1983. № 4.
32. О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. Постановление Пленума Верховного Суда. СССР от
3. марта 1990 г. № 4 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.
33. О судебной практике по делам о хищении государственного или общественного имущества. Постановление Пленума Верховного Суда СССР
1. июля 1972 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 4.
34. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924— 1973. 2.
22. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. 2.
23. Сборник приказов прокуратуры Союза ССР, М., 1939. 2.
24. Судебная практика СССР 1956, № 6. 2.
25. Судебная практика СССР. 1945. Вып. VIII (XXIV).
2.
26. Судебная практика СССР. 1949. № 8.
35. Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного Суда СССР 1939,1944.
Юридическая литература (книги, комментарии, монографии, учебные пособия)
36. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – М.: Мысль, 2011.
37. Волженкин Б.В. Квалификация взяточничества. — Казань, 2012..
38. Галахова А.В. Уголовная ответственность за должностные преступления сотрудников органов внутренних дел. — М.: Знание, 2014.
39. Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В. Взяточничество, понятие, причины, квалификация. — М.: Юристъ, 2009. —
40. Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Учебное пособие. — М.: Просвещение, 2009..
41. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. — М.: Мысль, 2011.
42. История России. Атрибуты государственности / Под ред. А.А. Резника. — СПб.: Питер, 2012.
43. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. — Нижнекамск, 2012.
44. Калмыков В.Т. Судебная практика по уголовным делам. (Квалификация хозяйственных и должностных преступлений).
- Минск, 2010.
45. Квициния А.К. Должностные преступления. — М.: Академия, 20122.
46. Квициния А.К. Должностные преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты. — Тбилиси, 2008.
47. Кириченко В.Ф. Виды должностных преступлений по советскому уголовному праву. — М.: Педагогика, 2009.
48. Коржанский М.И. Квалификация следователем должностных преступлений. Учебное пособие. — Волгоград., 2011.
49. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. — М.: Знание, 2012.
50. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. — СПб.: Речь, 2001.
51. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах / Отв. ред. Ф.М. Решетников. — М.: Юристъ, 2009.
52. Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с нею.- СПб.: Питер, 2010.
53. Российское законодательство Х-ХХ в.в. Т. 2 / Под общей редакцией А.И. Чистякова. — М.: Высшая школа, 2009.
54. Сахаров А.Б. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. — М.: Просвещение, 2010.
55. Смолицкий Г.Р. Должностные преступления. — М.: Мысль, 2009.
56. Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. — Харьков, 1984.
57. Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. Должностные и хозяйственные преступления. — М.: Педагогика, 2011.
58. Уголовное право. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. — М.: Педагогика, 2009.
Статьи
59. Анциферов К.Д. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода Сводов) // Оттиск из журн. гражд. и угол, права. Кн. 2. — СПб., 1884. — 54 с.
60. Асланов P.M. Должностное лицо как субъект уголовной ответственности // Веста. СПбГУ Сер. 6. 1994. Вып. 3. С. 83-92.
61. Блинова Л.И. Хозяйственные и должностные преступления // Квалификация основных видов преступлений. (По уголовному законодательству СССР и др. соц. стран).
М.: Акад. МВД СССР, 1986. С. 75-88.
62. Волженкин Б. Взяточничество в истории советского уголовного законодательства//Право. 1993. № 2. С. 59-67.
63. Волженкин Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств-частников СНГ и новое уголовное законодательство России // Проблемы уголовного права в связи с реформой уголовного законодательства. Сборник научных трудов. М., 1997. С. 19-20.
64. Волженкин Б.В. Новые подходы к проблемам ответственности за должностные и хозяйственные преступления. Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М.: ИГПАН, 1994.93 с. С.79-81.
65. Жижиленко А. Должностные преступления в УК РСФСР ред. 1926 г. //' Вестник советской юстиции. 1924. № 14. С. 315.
66. Козаченко И.Я. Проблемы определения уголовно-правовых признаков предмета взяточничества // Организационно-правовые проблемы профилактики правонарушений органами внутренних дел в современных условиях. Тюмень: ТВТТТ МВД РФ, 1992. С. 3-9.
67. Лейкина Н.С. Субъект должностных преступлений в практике Верховного Суда СССР// Учен, записки ЛГУ. 1956. №
20. Вып. 8. С. 104. 4.
68. Степанов В.В. Актуальные вопросы борьбы со взяточничеством // Вопросы предупреждения преступности. Томск, 1967. С. 55-57.
69. Трайнин А.Н. Должностные преступления// Вестник государственного контроля. 1948, № 4. С. 45.
70. Яни П.С. Получение должностным лицом доли от суммы договора — взятка или хищение? // Российская юстиция. 1995 № 12. С. 41-43.
71. Яни П.С. Преступления по службе: закон еще не принят, но вопросы уже появились // Российская юстиция. 1994 № 8. С. 48-49.
