Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Независимость судей как главный конституционный принцип судебной власти 6
2. Проблемы независимости судебной власти в Российской Федерации 14
2.1. Попытки ограничения независимости судебной власти со стороны исполнительной и законодательной власти 14
2.2. Недостаточность финансирования – угроза независимости судебной власти 26
2.3. Проблема обеспечения безопасности судей и судов 34
2.4. Проблемы формирования судейского корпуса, отвечающего принципу независимости 42
2.5. Гарантия несменяемости судей и проблема ее реализации 52
2.6. Проблемы реализации гарантии неприкосновенности судей 64
3. Задачи по укреплению независимости судебной власти в Российской Федерации 70
Заключение 78
Библиография 80
Содержание
Выдержка из текста
4. Данная тема привлекает внимание таких исследователей как Абросимова Е.Б., Азаров В.А., Баглай М.В., Джаншиев Г.А. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Лукашук И.И., Мазуров А.В., Немытина М.В., Полянский Н.Н., Петрухин И.Л., Чепурнова Н.М. и многие других.
Конституционно- правовые основы судебной власти в РФ
Важнейшими инструментариями обеспечения конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина в условиях формирования в России гражданского общества является судебная власть. Суды всех уровней, несмотря на имеющиеся недостатки уже в современных условиях формирования гражданского общества в России являются эффективным правовым средством защиты и обеспечения прав, свобод и законных интересов граждан.
1. Провести ретроспективный анализ формирования судебной власти в России: история формирования самостоятельной судебной власти в России; понятие и признаки судебной власти в РФ определенные Конституцией РФ; сравнительно правовой анализ современной судебной системы РФ и некоторых зарубежных стран.
Целью дипломной работы является – комплексное, всестороннее рассмотрение судебной власти в системе государственной власти РФ. Данной цели можно достигнуть путем решения следующих задач: рассмотрение этапов становления и развития судебной власти России, определение понятия, признаков и принципов судебной власти РФ, анализ закрепленной в Конституции РФ модели правового государства и вытекающей из нее новой роли и места суда в государственном механизме властвования, определение ряда проблем осуществления полномочий судебной власти на данный период, анализ основных направлений судебной реформы, анализ концепции судебной реформы, путей и средств ее реализации.
Принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную означает, что каждая из властей действует самостоятельно и не вмешивается в полномочия другой. При его последовательном проведении в жизнь исключается всякая возможность присвоения той или иной властью полномочий другой. Принцип разделения властей становится жизнеспособным, если он еще и обставляется системой «сдержек и противовесов» властей. Подобная система «сдержек и противовесов» устраняет всякую почву для узурпации полномочий одной власти другой и обеспечивает нормальное функционирование органов государства.
Согласно Конституции законодательным и представительным органом Российской Федерации является Федеральное Собрание – парламент. Из определения Федерального Собрания как парламента следует, что этот орган призван выражать волю многонационального народа РФ, являющегося носителем суверенитета и единственным источником власти в России. В условиях разделения государственной власти в России на законодательную, исполнительную и судебную Федеральное Собрание олицетворяет самостоятельную федеральную законодательную власть. В самом названии российского парламента — Федеральное Собрание — закреплено его положение как органа федеративного государства. В структуре, порядке формирования, предметах ведения палат Федерального Собрания (Совета Федерации и Государственной Думы), его законодательной и иной деятельности должно учитываться федеративное устройство России. Из взаимосвязанных положений ст. 2 и статей гл. 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции вытекает особая роль Федерального Собрания в признании, соблюдении и защите прав и свобод, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Особое место в отечественной юридической науке занимают те правоведы, которые определяют судебную власть как «социально-правовой феномен», функционирующий с момента возникновения государства. Ее составными частями, по их мнению, являются две группы элементов, которые можно классифицировать как идеальные и материальные. Идеальными компонентами судебной власти являются те, которые характеризуют ее сущность и природу. Это экономически обусловленная воля класса, нации или всего народа, авторитет власти и правовая идеология. Материальными компонентами судебной власти являются элементы, которые ее оформляют организационно и делают постоянно функционирующей и общеобязательной. Это система судов и законодательство о судоустройстве и судопроизводстве [29].
Целью настоящей курсовой работы является проведение исследования судебной власти в системе управления государством. изучение сущности и роли судебной власти в государственном управлении; проведение анализа основных проблем судебной власти в Российской Федерации.
Библиография
Нормативные правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН
1. декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. 5 апр.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и протоколы к ней. Принята Советом Европы 4 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 2001. N
2. Ст. 163.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета», N 138 — 139, 23.07.1994,
5. Федеральный конституционный закон от
1. декабря 2001 г. N 4-ФКЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации».
6. Федеральный закон от
1. марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N
11. Ст. 1022.
7. Федеральный закон от 08.01.1998 N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1998. N
2. Ст. 223.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета, N 160, 18.08.1995.
9. Федеральный закон от
1. июля 2009 года N 157-ФЗ «О внесении изменений в статьи 6 и
1. Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и в статьи 17 и
1. Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Российская газета. 2009.
2. июля.
10. Федеральный закон от
2. декабря 2010 г. N 398-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления контроля в сфере оборота гражданского оружия» // Российская газета. 2010. N 296.
11. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета, N 170, 29.07.1992.
12. Распоряжение Правительства РФ от 20.09.2012 N 1735-р «Об утверждении Концепции федеральной целевой программы «Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы» // Собрание законодательства РФ, 01.10.2012, N 40, ст. 5474.
13. Постановление Верховного Совета РСФСР от
2. октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N
44. Ст. 1435.
14. Приказ МВД РФ от 21.03.2007 N
28. «Об утверждении Административного регламента МВД России по исполнению государственной функции обеспечения в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной защиты судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, безопасности участников уголовного судопроизводства и их близких» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти», N 47, 19.11.2007.
Материалы судебной практики:
15. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.02.1994 N 9 О внесении на рассмотрение Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации проекта первой части Гражданского кодекса Российской Федерации // «Вестник ВАС РФ», 1994, N 5.
16. Определение ВАС РФ от 19.08.2013 N ВАС-10731/13 по делу N А 14-14956/2012 //
17. Определение ВАС РФ от 24.12.2012 N ВАС-16779/12 по делу N А 42-7231/2011
18. Определение ВАС РФ от 26.03.2012 N ВАС-2668/12 по делу N А 56-23766/2010
19. Определение ВАС РФ от 30.04.2013 N ВАС-1567/13 по делу N А 56-48511/2012
Учебники, монографии:
20. Волосова Н.Ю. Неприкосновенность и иммунитет: соотношение понятий // Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы V Международной межвузовской научно-практической интернет-конференции. Сборник статей. Челябинск: Полиграф-Мастер, 2008.
21. Гаджиев Г.А. Принципы конституционного права, общие принципы права и конституционные принципы // Конституция и законодательство. М.: ИЗиСП, 2003.
22. Затолокина Т.А. Некоторые вопросы соотношения принципов правового регулирования и норм права // Международные юридические чтения. Омск: ОЮИ, 2003.
23. Кутафин О.Е. Неприкосновенность в конституционном праве. М., 2004.
24. Некрошюс В. Реформа судебной власти в Литовской Республике: основные результаты и перспективы // Международное сотрудничество в нотариальной и судебной сфере / Под ред. В.В. Яркова, И.Г. Медведева. СПб.: ИД С.-Петербургского государственного университета; Издательство юридического факультета СПбГУ, 2006.
25. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий «независимость судебной власти, судьи» и «самостоятельность судебной власти, судьи» // Российский судья. 2013. N 1.
26. Осипова И.Г. Процессуальные гарантии независимости судей в гражданском судопроизводстве // Независимость судей: проблемы теории и практики. Вологда: ВЦНТИ, 2008.
27. Хабриева Т.Я. Стабильность закона, модернизация законодательства и задачи юридической науки // Закон: стабильность и динамика. М.: Контракт, 2009.
28. Шатских М.В. Несменяемость как основная конституционная гарантия независимости судей // Человек, его права и свободы — высшая ценность. Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2007.
Материалы из периодических изданий:
29. Анишина В.И. Принцип независимости судьи. Конституционно-правовое содержание и проблемы реализации // Закон и право. 2008. N 7.
30. Антонов И.А., Зябкин В.М. Организационные, правовые и нравственные вопросы отбора кандидатов на должности судей // Российский судья. 2008. N 10.
31. Галяутдинов Д.В. Проблемы обеспечения прав личности при применении мер процессуального принуждения // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2009. N 1.
32. Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 10.
33. Губин С.А. Независимость судебной власти // Законность. 2013. N 12.
34. Заработок судьи и его независимость: корреляция понятий [Интервью с Н.А. Колоколовым]
// Администратор суда. 2012. N 4.
35. Ермошин Г.Т. Судья в отставке. Проблемы дефиниции // Российский судья. 2012. N 2.
36. Ермошин Г.Т. Полномочия органов судейского сообщества в обеспечении конституционных принципов самостоятельности органов судебной власти и независимости судей // Российский судья. 2014. N 5
37. Ершов В.В., Петухов Н.А. Правовые, социальные, организационные и кадровые гарантии деятельности судей // Российское правосудие. 2013. N 3(83).
38. Клеандров М.И. Об обретении судебной властью Российской Федерации финансовой независимости // Журнал конституционного правосудия. 2014. N 1.
39. Князькин С.И. Проблемы реформирования института мировых судей // Российское правосудие. 2009. N 11.
40. Куделич Е.А. Органы судейского сообщества как механизм обеспечения независимости судебной власти: мировой опыт // Закон. 2010. N 2.
41. Малько А.В., Суменков С.Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. 2002. N 2.
42. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей // Журнал российского права. 2008. N 5.
43. Мозженко И.И. Принципы систематизации современного российского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2010. N 1.
44. Носков И.Ю. Об особенном и общем в содержании понятий «независимость судебной власти, судьи» и «самостоятельность судебной власти, судьи» // Российский судья. 2013. N 1.
45. Палагин Р.С. Система отбора и назначения на должность судей как гарантия их независимости // Вестник Воронежского государственного университета. 2011. N 1.
46. Петухов Н.А., Мамыкин А.С. Современные правовые и организационные проблемы деятельности мировых судей и судов в Российской Федерации // Российское правосудие. 2008. N 11.
47. Солдатов В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 1.
48. Сопельцева Н.С. Понятие правового иммунитета в российском законодательстве // Вестник Челябинского университета. Сер.
9. Право. 2003. N 2.
49. Тай Ю.В., Арабова Т.Ф., Ле Бурдон В. Отвод судей как гарантия независимости суда // Вестник ВАС РФ. 2014. N 8.
50. Терехин В.А. К вопросу о возможности передачи мировой юстиции на федеральный уровень // Российская юстиция. 2009. N 2.
51. Терехин В.А. Судейский иммунитет: Проблемы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2011. N 5.
52. Щепалов С.В. Подсудность гражданских дел мировому судье и российский федерализм // Судейское сообщество. 2007. N 2.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
53. Нелюбина А.А. Мировые судьи в Российской Федерации: комплексный анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
54. Скворцов-Савельев И.А. Суды Российской Федерации как субъекты права законодательной инициативы федерального уровня: вопросы теории и практики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2010.
55. Чуклова Е.В. Понятие, основания и виды процессуальной ответственности: Дис. … к.ю.н. Краснодар, 2009.
список литературы
