Пример готовой дипломной работы по предмету: Языкознание и филология
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………… 3
Глава
1. Проблема номинации в современной лингвистике.
1. Основные понятия номинации……………………………… 6
2. Акт номинации…………………………………………….11
3. Единицы номинации……………………………………… 17
4. Типы номинации…………………………………………… 33
4.1. Первичная и вторичная номинация………………………….33
4.2. Автономная и неавтономная номинация………………… 35
Глава
2. Семантический, структурный, функциональный анализ конструкций типа “make a runaway”.
2.1. Анализ структурной матрицы V+N (v+adv)…………..……… 38
2.2. Анализ вторичных аналитических конструкций …………….40
Глава
3. Черты аналитизма в современном английском языке
3.1. Общая характеристика строя современного английского языка. Синтетизм. Аналитизм………………………………………………….48
3.2 Морфология. Теория классификации частей речи…………… 50
Заключение………………………………………………………………..69
Приложение……………………………………………………………… 71
Библиография…………………………………………………………… 82
Выдержка из текста
Введение
Проблема номинации, изучение ее механизмов представляет особый интерес для современных лингвистов. Стремительно меняющиеся социально-исторические условия, развитие науки и техники, возникновение новых реалий, уход старых и появление давно ушедших лексем — все это приводит к значительному изменению лексического состава языка.
Большинство лексических инноваций появляется и закрепляется в языке в переломные периоды жизни нации, каким и является данный исторический период. Сфера номинации является наиболее чувствительной к подобным изменениям, что делает исследование актуальным.
Проблемам теории языковой номинации посвящен ряд работ современных исследователей — В.Н.Телия (1977), В.Г. Гака (1972, 1977), Г.В. Колшанского (1980), Е.С. Кубряковой (1977), В.И. Шадрина (1996).
Вопросы вторичной номинации исследовались в работах Е.В. Гуськовой (1977), Е.С. Годинера (1983), Е.Ю. Яценко (1986), Заботкиной В.И. (1988), Л.Н. Шевченко (1991), А.Х. Мерзляковой (1995), Ф.И. Карташковой (2001).
Данные исследования проводились в основном на материале русского, немецкого и французского языков, при этом сравнительно небольшое внимание уделялось механизму возникновения английских вторичных номинаций в специальных текстах, а также факторам, способствующим использованию имеющихся в языке форм для обозначения новых реалий.
Объектом предполагаемого исследования являются вторичные аналитические конструкции типа to make a run away.
Целью работы является комплексный структурно-семантический анализ вторичных аналитических конструкций типа to make a run away.
Поставленные цели определяют практические задачи исследования:
1) Подобрать и проанализировать материал по проблеме номинации в современной лингвистике;
2) Определить особенности вторичной номинации;
3) Проанализировать вторичные аналитические конструкции в современном английском языке;
4) Рассмотреть особенности перевода исследуемых конструкций на русский язык.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что она вносит вклад в изучение такого сложного явления, как вторичная номинация. Исследование позволило систематизировать и уточнить ряд теоретических воззрений на вторичную номинацию.
Материалом исследования являются современные английские художественные книги в оригинале. Примеры получены методом сплошной выборки по современным художественным текстам и словарям.
Основными методами анализа материала является семантический и стилистический анализ, компонентный анализ, метод обобщения и наблюдения, а также методика семантического моделирования.
Поставленная цель и задачи определили структуру работы, которая состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии. В конце каждой главы приводятся выводы. Заключение содержит общие выводы по проведенному исследованию.
Во введении обосновывается выбор темы исследования, раскрывается ее актуальность, выделяется объект, определяются цели и задачи работы.
Первая глава посвящена общетеоретическим вопросам номинации. Здесь затрагиваются проблема термина «номинация», понятие акта номинации. А также рассматриваются типы номинации. Во второй главе проводится структурно-семантический анализ вторичных аналитических конструкций типа to make a run away.
Третья глава описывает черты аналитизма в современном английском языке на основе трудов В. Я. Плоткина и др.
В заключении изложены основные выводы, полученные в ходе проведенного исследования.
Список использованной литературы
Библиография
1. Азнаурова Э.С. Прагматика художественного слова. М., 1988, 368 с.
2. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Под ред. Л.А.Чешко. М., 1968, 600 с.
3. Андулазишвили А.А. Основы овладения устной иностранной речью, М., 1988, 128 с.
4. Аракин В. Д. Сравнительная типология английского и русского языков. –М. 1989
5. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М., 1976. с. 326— 356.
6. Арутюнова Н.Д. Дискурс. // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990, с. 136-137.
7. Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974, с. 113, 139, 134.
8. Булыгина Т.В. Особенности структурной организации языка как системы и методы ее исследования. М., 1991, 329 с.
9. Булыгина Т.В., Крылов С.А. Категории — В: ЭЛС, 1990, с. 215-216.
10. Бухбиндер В.А. и др. Очерки методики обучения устной речи на иностранных языках. Киев,1980, 247стр.
11. Бюлер К. Структурная модель языка. — В: Звегинцев В.А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. Ч. I и II. М., 1960, с. 2.
12. Вардзилашвили Ж.А. «К вопросу толкования термина «номинации» в лингвистических исследованиях».
13. Васильев Л.М. Понятийные, семантические и грамматические категории как объект современной лингвосемантики. В: Материалы и исследования по семантике. Уфа, 1986.
14. Виноградов В. В. Основные типы лексических значений слова. // В кн. Избранные труды.
15. Гак В.Г. К типологии лингвистических номинаций. Языковая номинация. Общие вопросы. М., 1977.
16. Гак В.Г. О двух типах знаков в языке. — В кн.: Материалы конференции “Язык как знаковая система особого рода” М., 1967, 411 с.
17. Гак В.Г. Транспозиция. — В.: Энциклопедический лингвистический словарь. М., 1990, 1195 с.
18. Гак В.Г. Высказывание и ситуация. // Проблемы структурной лингвистики 1972. М., 1973, с. 349-372.
19. Гак В.Г. К диалектике семантических отношений в языке. // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976, с. 73-92.
20. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М., 1977, 247 с.
21. Гинзбург Е.Л. Словообразование и синтаксис. М., 1979, 264 с.
22. Гулыга Е.В. Семантия и синсемантия как признаки смысловой структуры слова. — В: Филологические науки, 1967, № 2, с. 93.
23. Колшанский Г.В. Соотношение субъективных и объективных факторов в языке. М., 1975, 153 с.
24. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. М., 1978, 115 с.
25. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира. — В: Роль человеческого фактора в языке. М., 1988, 172 с.
26. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М., 1981, 200 с.
27. Кубрякова Е.С. Когнитивные аспекты процессов деривации. // Фактическое поле языка. Памяти профессора Л.Н.Мурзина. Пермь, 1998, с. 45-51.
28. Кубрякова Е.С. Когнитивные аспекты в исследовании семантики слова. // Семантика языковых единиц. Доклады VІ Международной конференции. Т. І. М., 1998, 245 с.
29. Кубрякова Е.С. Словообразование и другие сферы языковой системы в структуре номинативного акта. // Словообразование в его отношениях к другим сферам языка. 2000, с. 13-26.
30. Лексикология и лексикография. М., 1977, 166 с.
31. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская Энциклопедия, 1989, 672 с.
32. Маслова-Лашанская С.С. О процессе наименования. — В: Скандинавский сборник. XVIII, Таллин, 1973, 319 с.
33. Маслыко Е.А., Бабинская П.К., Будько А.Ф., Петрова С.И. Настольная книга преподавателя иностранного языка. 1999, 522 с.
34. Мартине. Основы общей лингвистики. // Новое в лингвистике, вып. ІІІ. М., 1963, 569 с.
35. Милославский И.Г. Вопросы словообразовательного синтеза. МГУ, 1980, 293 с.
36. Моррис Ч. Основания теории языка. // Семиотика. М., 1983, с. 37-89.
37. Парандовский Я. Алхимия слова. 1993, с. 78. Русская разговорная речь. Гл. У. Номинация. М., 1973. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982.
38. Панкрац Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней. Минск — Москва, 1992, 333 с.
39. Переверзев К.А. Высказывание и ситуация: об онтологическом аспекте философии языка. // Вопросы языкознания № 5, с. 24-25.
40. Плоткин В. Я. Грамматические системы в английском языке. – Кишинев,1975
41. Плоткин В. Я. Строй английского языка. – М., 1989
42. 37.Русская разговорная речь, гл
5. Номинация. М., 1973, 251 с.
43. Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. Переводы с франц. языка под ред А.А.Холодовича. М. 1977, 696 с.
44. Способы номинации в современном русском языке. М., 1982, 294 с.
45. Телия В.Н. Вторичная номинация и ее виды. — В кн.: Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977, 117 с.
46. Телия В.Н. Типы языковых значений (связанное значение).
М., 1981, 260 с.
47. Телия В.Н. Номинация. — В: Энциклопедический лингвистический словарь. М., 1990, с. 336-337.
48. Уфимцева А.А. Слово в лексико-семантическом системе языка. М., 1968, 287 с.
49. Уфимцева А.А. Понятие языкового знака. — В кн.: Общее языкознание. М., 1970.
50. Уфимцева А.А. Лексическое значение. Принцип семиологического описания лексики. М., 1986, с. 41; 41-42.
51. Уфимцева А.А. Языковая номинация (Общие вопросы).
М., 1977, 358 с.
52. Хахалова С.А. Категория метафоричности (Формы, средства выражения, функции).
Автореферат диссертации на соискание уч. степени доктора филологических наук. М., 1997, с. 13.
53. Статья Славистика в Грузии. ТГУ. Выпуск
1. Тб., 2000, с. 62-68
