Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ УПРОЩЕННОЙ ФОРМЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА 6
2 ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ. 23
2.1 Общая характеристика института дознания в сокращенной форме 23
2.2 Условия и основания для проведения дознания в сокращенной форме 30
3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ ДОЗНАНИЯ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ 49
3.1 Деятельность следователя и органов дознания, направленная на производство дознания в сокращенной форме 49
2.2 Проблемы процессуального порядка дознания в сокращенной форме 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Принятие Уголовно-процессуального кодекса в России ознаменовало особо важный этап судебной реформы. В период его действия в значительно большей мере обеспечиваются права и законные интересы граждан, вовлеченных в производство по уголовным делам.
4 марта 2013 года в российском уголовном процессе появилось дознание в сокращенной форме. Данный порядок дознания возможен при условии, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, которое ходатайствует о сокращенном сроке дознания, признает свою вину, согласен с характером и размером причиненного преступлением вреда. Как следствие полномочия органов предварительного расследования при проверке сообщения о преступлении расширены.
Для преодоления некоторых помех в уголовном судопроизводстве необходимы совершенствование судопроизводства, поиск его оптимальных форм, адекватных тяжести преступлений, степени доказанности их совершения определенными лицами, сложности рассматриваемых дел.
Исследование же законодательной новеллы – дознание в сокращенной форме, только начинается. Законодательное закрепление дознания в сокращенной форме привело к дальнейшей дифференциации уголовного судопроизводства на пути его упрощения.
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. — № 249. — 22.12.2001
4. Постановление Пленума ВС РФ от
0. декабря 2006 г. №
6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета, № 13, 24.01.2007.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №
6. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Российская газета. — 20.12.2006. — № 286.
6. Андреева О.А. Проблемы производства дознания в сокращенной форме // Вестник Томского государственного университета. – Право. – 2014. – № 4(14).
– С.13-15.
7. Артамонова Е.А. О волеизъявлении обвиняемого (подозреваемого) на изменение процессуальной формы // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2015. № 2 (8).
С. 23-30.
8. Артамонова, Е.А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. — 2012. — № 12. — С. 17
9. Астафьев, А.Ю. Об эффективности процессуальной деятельности судьи при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Юридические записки. 2014. № 4 (27).
С. 107-109.
10. Вальшина И.Р. История развития упрощенного производства в отечественном уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 1. С. 22.
и т.д
