Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
СОДЕРЖАНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. История становления судебной власти в России как основа судебно-правовой реформы
1.2. Этапы и результаты судебно-правовой реформы в Российской Федерации
ГЛАВА
2. СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. Нормативно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации
2.2. Система судебной власти в Российской Федерации
ГЛАВА
3. СУДЕБНО-ПРАВОВАЯ РЕФОРМА В ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Система судебной власти в Тюменской области
3.2. Результаты судебно-правовой реформы в Тюменской области
3.3. Проблемы судебно-правовой реформы в Тюменской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
1. Сводные сведения о нагрузке судей районных (городских) судов тюменской области при рассмотрении уголовных дел, за 6 месяцев 2012 года
ПРИЛОЖЕНИЕ
2. Сводные сведения о нагрузке судей районных(городских) судов тюменской области при рассмотрении гражданских дел, за 6 месяцев 2012 года
ПРИЛОЖЕНИЕ
3. Сводные сведения о нагрузке судей районных (городских) судов тюменской области при рассмотрении административных дел, дел по жалобам и протестам , материалов уголовно-процессуального производства, материалов исполнения судебных решений, за 6 месяцев 2012 года
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АИС – Автоматизированная информационная система
АПК – Арбитражный процессуальный кодекс
ВЦИК –Всероссийский центральный исполнительный комитет
ГАС – Государственная автоматизированная система
ГК – Гражданский кодекс
ГПК – Гражданский процессуальный кодекс
ЖКХ – Жилищно-коммунальное хозяйство
КоАП – Кодекс об административных правонарушениях
НКЮ –Народный комиссариат юстиции
РСФСР – Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика
РФ – Российская Федерация
СИЗО – Следственный изолятор
СНК –Совет народных комиссаров
ССР – Советская Социалистическая республика
СССР – Союз советских социалистических республик
УК – Уголовный кодекс
УПК – Уголовно-процессуальный кодекс
ЦИК – Центральный исполнительный комитет
?
Содержание
Выдержка из текста
Проблемы осуществления судебно-правовой реформы в Тюменской области
Объектом исследования является миграционная политика, предметом – исследование проблем проведения миграционной политики в Тюменской области.Цель данной работы заключается в исследовании проблем миграционной политики на примере Тюменской области. Выявить особенности проведения миграционной политики в Тюменской области.
Деревообрабатывающая промышленность занимает важное место в экономике Тюменской области, входит в состав обрабатывающих производств. Продукция деревообрабатывающей промышленности широко используется во многих отраслях промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, торговле. В настоящее время из древесины изготавливают изделия тысяч наименований. Это, прежде всего, мебель всевозможных видов и назначений, детали зданий и сооружений, многочисленный хозяйственный и спортивный инвентарь, музыкальные инструменты и другие.
В первой главе данной работы мы займемся решением первой выдвинутой задачи, то есть детально рассмотрим основные понятия, характеризующие безработицу и занятость населения, а также подробно изучим все аспекты, которые тем или иным образом влияют на рынок труда. Тогда как вторая глава будет посвящена решению остальных задач данной работы, а именно анализу современного состояния российского рынка труда и выявлению основных направлений государственного регулирования безработицы и занятости населения в России, в частности, в Тюменской области.
Вопросы миграционной политики входят в число наиболее значимых для обеспечения национальной безопасности, поддержания оптимального баланса трудовых ресурсов, сохранения устойчивого экономического роста.Миграционная политика — комплекс правил, мер и ограничений, направленных на упорядочение гражданских и общественных отношений в области перемещения лиц через границу Российской Федерации (как внутрь, так и за её пределы).
В рамках программы по переселению соотечественников в Россию переселилось более 17 тыс.
Изучение истории становления советской судебной системы и правовых реформ в настоящее время является актуальным в силу того, что судебная система Российской Федерации представляет собой результат развития дореволюционных и советских институтов, а также заимствования зарубежного опыта. В этом контексте изучение опыта преобразований в России в первые годы советской власти обладает актуальностью и высокой научной значимостью как в плане понимания историко-правовых процессов, имевших место в нашей стране, так и в плане осознания современного состояния и перспективы эволюции судебных органов в Российской Федерации.
Прежде всего это проблемы обеспечения господства права во всех сферах общественной жизни, повышение, уровня правовой культуры населения, существенное улучшение действующего законодательства, реформирование деятельности всей системы судебных органов, а также органов прокуратуры, внутренних дел.Значимость правовой реформы проявляется особенно ощутимо в нынешний период, когда идет реальное разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную.
Второй этап развития декабристской идеологии, относящийся к 18201825 гг., и в данном случае именно нас и интересующий, характерен разработкой развернутых программных документов в форме проектов будущей конституции. И Павел Пестель и Никита Муравьев много занимались конституционными вопросами до 1820 г., однако едва ли можно сомневаться, что петербургское совещание дало им мощный толчок для раздумий в этой области. На совещании оба они, сговорившись заранее, высказались за республику (в том специфическом понимании, о котором говорилось выше).
После совещания Н. М. Муравьев и П. И. Пестель, как предполагает М. В. Нечкина, «договорились работать в едином плане и духе».
Вскоре заговорщики поняли, что тяжелый путь, на который они вступили, не нуждается в ритуальности, а только в долгой, упорной и неустанной организации самого дела. Отныне им предстоят горячие, страстные политические споры и борьба. Придет день, когда они начнут тщательно обсуждать планы восстания и цареубийства…
В настоящее время в России большое внимание уделяется вопросам организации действенного механизма государственного финансового контроля. Это объясняется в первую очередь тем, что рыночная форма хозяйственных отношений, федеративный тип государственного устройства создают дополнительные проблемы, связанные с управляемостью и контролируемостью на федеральном, региональном и местном уровне.
Проблема непосредственности действия международно-правовых норм — предмет принципиальной дискуссии в отечественном правоведении. Сторонники непосредственного действия и его категорические противники расходятся не столько в подходе к роли международно-правовых норм, сколько в толковании самого явления "непосредственное применение". Непосредственное применение не должно толковаться как действие норм международного права вне конституционных основ и требований национального права и вопреки им.
Объект исследования в работе – местное самоуправление в муниципальных образованиях Тюменской области, предмет исследования – проблемы и перспективы организации местного самоуправления в Тюменской области.
Объект исследования в работе – местное самоуправление в муниципальных образованиях Тюменской области, предмет исследования – проблемы и перспективы организации местного самоуправления в Тюменской области.
Управление сферой культуры является одним из значимых направлений социальной политикой на всех уровнях власти. На федеральном уровне определяются стратегические направления развития сферы культуры, регионы и муниципальные образования принимают различные меры для развития данной сферы. Примером тому, может служит, что 2014 год в России был объявлен годом культуры. Все это подтверждает огромную значимость развития сферы культуры для нашего государства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.Конституция Российской Федерации от
1. декабря 1993 г.: по сост. на
3. декабря 2008 г. // Парламентская газета. – 23-29.01.2009. – № 4.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ: по сост. на 8 декабря 2011 г. // Парламентская газета. – № 140-141. – 27.07.2002.
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ: по сост. на
1. июня 2012 г. // Российская газета. – № 220. – 20.11.2002.
4.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ: по сост. на
2. июля 2012 г. // Российская газета. – № 2868. – 31.12.2001.
5.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г.: по сост. на
2. июля 2012 г. № 174-ФЗ // Российская газета. – № 249. – 22.12.2001.
6.О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от
2. июля 1999 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 1 января 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 28.06.1999. – № 26. – ст. 3170.
7.О Дисциплинарном судебном присутствии: федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 09.11.2009. – № 45. – ст. 5261.
8.О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 9 февраля 2011 г. // Российская газета. – 23.07.1994. – № 138-139.
9.О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ: по сост. на
1. июля 2012 г. // Российская газета. – № 29. – 11.02.2011.
10.О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 8 июля 2012 г. // Российская газета. – № 3. – 06.01.1997.
11.Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ: по сост. на 6 декабря 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 01.05.1995. – № 18. – ст. 1589.
12.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства о дисциплинарной ответственности судей: федеральный закон от 9 ноября 2009 г. № 246-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 09.11.2009. – № 45. – ст. 5264.
13.О государственной гражданской службе Российской Федерации: федеральный закон от
2. июля 2004 г. № 79-ФЗ: по сост. на
2. ноября 2011 г. // Парламентская газета. – № 140-141. – 31.07.2004.
14.О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: федеральный закон от
2. августа 2004 г. № 119-ФЗ: по сост. на
3. ноября 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 23.08.2004. – № 34. – ст. 3534.
15.О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федеральный закон от
3. апреля 2010 г. № 68-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 03.05.2010. – № 18. – ст. 2144.
16.О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от
1. декабря 1998 г. № 188-ФЗ: по сост. на
1. июля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 21.12.1998. – № 51. – ст. 6270.
17.О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 2 января 2000 г. № 37-ФЗ: по сост. на
1. ноября 2002 г. // Парламентская газета. – № 3. – 06.01.2000.
18.О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации: федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ: по сост. на
1. июля 2012 г. // Российская газета. – № 95. – 05.05.2006.
19.О статусе судей в Российской Федерации: закон РФ от
2. июня 1992 г. № 3132-1: по сост. на
1. июля 2012 г. // Российская юстиция. – 1995. – № 11.
20.О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации: федеральный закон от 8 января 1998 № 7-ФЗ: по сост. на
1. июля 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 12.01.1998. – № 2. – ст. 223.
21.О судебных приставах: федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ: по сост. на
2. июля 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 28.07.1997. – № 30. – ст. 3590.
22.О финансировании судов Российской Федерации: федеральный закон от 10 февраля 1999 г. № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 15.02.1999. – № 7. – ст. 877.
23.Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: федеральный закон от
3. мая 2001 г. № 70-ФЗ: по сост. на
2. июня 2009 г. // Парламентская газета. – № 99. – 01.06.2001.
24.Об исполнительном производстве: федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ: по сост. на
2. июля 2012 г. // Российская газета. – № 223. – 06.10.2007.
25.Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: федеральный закон от
2. декабря 2008 г. № 262-ФЗ: по сост. на
1. июля 2011 г. // Российская газета. – № 265. – 26.12.2008.
26.Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в субъектах Российской Федерации: федеральный закон от
2. декабря 1999 г. № 218-ФЗ: по сост. на
2. июля 2012 // Собрание законодательства РФ. – 03.01.2000. – № 1 (часть I).
– ст. 1.
27.Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федеральный закон от
1. марта 2002 г. № 30-ФЗ: по сост. на 3 декабря 2011 г. // Собрание законодательства РФ. – 18.03.2002. – № 11. – ст. 1022.
28.Об упразднении некоторых районных судов Тюменской области: федеральный закон от 29.03.2010 № 39-ФЗ // Российская газета. –№ 66. – 31.03.2010.
29.О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2002-2006 годы: постановление Правительства РФ от
2. ноября 2001 г. № 805: по сост. на 6 февраля 2004 г. // Собрание законодательства РФ. – 03.12.2001. – № 49. – ст. 4623.
30.О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы: постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583: по сост. на
1. июля 2012 г. // Собрание законодательства РФ. – 09.10.2006. – № 41. – ст. 4248.
31.О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2011 годы: постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583: по сост. на
1. марта 2009 г. // Собрание законодательства РФ. – 09.10.2006. – № 41. – ст. 4248.
32.О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и
2. Конституции Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. декабря 1993 г. №
13. по сост. на 6 февраля 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 3. – 1994.
33.По делу о проверке конституционности положения статьи
33. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К. А. Инешина, Н. С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»: постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 № 1-П // Российская газета. – № 44. – 03.03.2006.
34.О состоянии правосудия в Российской Федерации и перспективах его совершенствования: постановление VI Всероссийского съезда судей от 2 декабря 2004 г. // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 2.
35.О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования: постановление VII Всероссийского съезда судей РФ от
0. декабря 2008 г. // Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ. – 2009. – № 1 (19).
36.О ходе судебной реформы в Российской Федерации и перспективах развития судебной системы: постановление V Всероссийского съезда судей от
2. ноября 2000 г. // Российская юстиция. – 2001. – № 2.
37.Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от
2. октября 1960 г.: по сост. на 1 июля 2002 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – ст. 592.
38.О Концепции судебной реформы в РСФСР: постановление ВС РСФСР от
2. октября 1991 г. № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 31.10.1991. – № 44. – ст. 1435.
39.О порядке обжалования в суд неправомерных действий органов государственного управления и должностных лиц, ущемляющих права граждан: закон СССР от 2 ноября 1989 г. № 719-1 // Ведомости СНД и ВС СССР. – 1989. – № 22. – ст. 416.
40.О статусе судей в СССР: закон СССР от 4 августа 1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 9. – ст. 223.
41.О судоустройстве РСФСР: закон РСФСР от
0. июля 1981 г.: по сост. на 7 февраля 2011 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1981. – № 28. – ст. 976.
42.Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о судоустройстве от
1. ноября 1989 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1989. – № 23. – ст. 441.
43.Алешкова И. А. Судебная власть в системе разделения властей в Российской Федерации: современное понимание / И. А. Алешкова, Т. В. Власова // Российский судья. – № 8. – 2012. – С. 5-8.
44.Бабенко В. Н. Судебная система России: история и современность / В. Н. Бабенко. – М.: ИНИОН РАН, 2007. – 264 с.
45.Барбакадзе Е. Т. Судебная реформа как важный этап развития российской демократии / Е. Т. Барбакадзе // Современная юридическая наука и правоприменение (IV Саратовские правовые чтения): сборник тезисов докладов (по материалам Международной научно-практической конференции, г. Саратов, 3-4 июня 2011 г.).
– 2011. – 329-330 с.
46.Безус Н. Б. Из истории становления судебной власти в России (на примере Новгорода) / Н. Б. Безус // Вестник КРАГСиУ. – № 14. – 2011. – С. 43-52.
47.Бердникова Е. В. Общественная экспертиза судебных решений в системе гражданского контроля за деятельностью органов правосудия // Политико-правовые проблемы взаимодействия власти, общества и бизнеса: опыт России и зарубежных стран / Е. В. Бердникова // Материалы международной научно-практической конференции. (Саратов).
– 2012. – С. 20-24.
48.Божьев В. П. Правоохранительные органы России: учебник / В. П. Божьев, Е. Г. Баркова. – М.: Юрайт, 2010. – 336 с.
49.Булаков О. Н. Судебная власть России: история, теория, практика: сборник статей по материалам научно-практической конференции (г. Москва
1. декабря 2004 г.) / О. Н. Булаков, Т. В. Ефимова, Т. А. Селиверстов. – М.: Изд-во МГУ, 2005. – 128 с.
50.Бучинская А. Судебная система – вопрос серьезный / А. Бучинская // Тюменские известия. – 2009. – № 26 (4688).
– С. 7.
51.Волокушина И. В. Из истории становления независимости судебной власти в контексте развития контрольных полномочий суда / И. В. Волокушина // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы II международной научно-практической конференции (г. Уфа,
2. января 2012 г.).
– 2012. – С. 20-22.
52.Вороненков Д. Н., Судебная власть в системе разделения властей: история становления и российская действительность / Д. Н. Вороненков, И. В. Королева // Политика. Власть. Право. Межвузовский сборник научных статей. – Вып. XI (2).
– 2007. – С. 26-31.
53.Гайдидей Ю. М. Судебная система в современной России: общетеоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Краснодар, 2012. – 26 с.
54.Глотова С. Судейское сообщество: законы обязательны для всех / С. Глотова // Тюменские известия. – 2012. – № 100 (4603).
– С. 5.
55.Горская Н. И. Административная и судебная власть в России второй половины XIX в.: история противостояния / Н. И. Горская, О. В. Козлов // История государства и права. – № 13. – 2009. – С. 23-27.
56.Демичев А. А. История российского правосудия / А. А. Демичев, Н. А. Колоколов, Ю. К. Краснов. – М.: Юнити, 2009. – 447 с.
57.Зырянов В. Н. Судебная власть в дискурсе политических отношений / В. Н. Зырянов, В. Н. Цыганаш // Вестник Российской правовой академии. – № 1. – 2012. – С. 22-24.
58.Каитова А. Р. Институт мировых судей в судебной и правоохранительной системах Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2012. – 25 с.
59.Коган В. М. Судебная реформа: кто за что? / В. М. Коган // Российский криминологический взгляд. – № 1. – 2011. – С. 250-252.
60.Кони А. Ф. Судебная реформа и суд присяжных / А. Ф. Кони // Юриспруденция. – № 2 (22).
– 2011. – С. 34-48.
61.Краснов Ю. К. Российская государственность: генезис, эволюция институтов, проблемы модернизации: дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.02 / Ю. К. Краснов. – М., 2000. – 303 c.
62.Лазарев В. Судьи России готовятся к Съезду / В. Лазарев // Тюменская область сегодня. – 2012. – № 34. – С. 11.
63.Макаров В. Суд гуманный и неотвратимый? / В. Макаров // Тюменские известия. – 2008. – № 235 (4738).
– С. 6.
64.Малько А. В. Судебная реформа в современной России: итоги и перспективы: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию судебной реформы (г. Пенза, 20-21 октября 2011 г.) / А. В. Малько, В. А. Терехин. – Пенза: Изд-во ПГУ, 2011. – 496 с.
65.Морозова Л. А. Судебная реформа середины XVI в. (Губное и земское самоуправление и выборные суды на местах) / Л. А. Морозова // Государство и право. – № 5. – 2011. – С. 92-99.
66.Наумова В. Две стороны судебной реформы / В. Наумова // Тюменские известия. – 2008. – № 89 (4592).
– С. 8.
67.Носков И. Ю. Становление и развитие теоретических знаний о судебной власти: история и современность / И. Ю. Носков // Право и образование. – № 1. – 2012. – С. 139-148.
68.Переплеснина Е. М. Судебная власть и правосудие в конституционно-правовой системе современной России / Е. М. Переплесина // Российская юстиция. – № 5. – 2012. – С. 40-43.
69.Пламадилова А. Судебная власть станет открытой для СМИ? / А. Пламадилова // Тюменские известия. – 2008. – № 233 (4766).
– С. 4.
70.Рассолов М. М. История отечественного государства и права: учебник / М. М. Рассолов, П. В. Никитин; под ред. К. В. Алексеева. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 750 с.
71.Решетов А. Встреча без мантии / А. Решетов // Тюменские известия. – 2010. – № 69 (5046).
– С. 6.
72.Сергевнин С. Л. Судебная власть и конституционное правосудие в контексте принципа разделения властей / С. Л. Сергевнин // Журнал конституционного правосудия. – № 2 (26).
– 2012. – С. 9-15.
73.Смыкалин А. С. История судебной системы России / А. С. Смыкалин. – М.: Юнити-Дана, 2010. – 232 с.
74.Страшнов В. А судьи кто? / В. Страшнов // Тюменские известия. – 2008. – № 200 (4703).
– С. 6.
75.Сушинский А. Судья – не ремесленник / А. Сушинский // Тюменские известия. – 2012. – № 129 (5571).
– С. 5.
76.Терехин В. А. Модернизация судебной системы – приоритетное направление Российской правовой политики / В. А. Терехин // Вестник Саратовской государственной академии права. – № 5 (81).
– 2011. – С. 59-63.
77.Тресков А. П. Судебная система и гражданское общество // Право и государство: теория и практика. – № 3 (75).
– 2011. – С. 129-132
78.Феданяк В. О защите судей от скрытой политики / В. Феданяк // Тюменские известия. – 2012. – № 41 (5483).
– С. 8.
79.Фетищев Д. В. Судебная власть в современном государстве: сравнительно-правовое исследование (история, теория и практика): монография / Д. В. Фетищев. – М.: Научная книга, 2007. – 312 с.
80.Черкунова А. В. Пересмотр решений судов об отказе в иске о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок (в рамках новой судебной системы России) / А. В. Черкунова // Законность и правопорядок в современном обществе: сборник материалов VIII Международной научно-практической конференции (Новосибирск).
– 2012. – С. 40-45.
81.Высказывания А. Л. Кудрина информационным агентствам [Электронный ресурс].
– Доступ из официального сайта Минфин РФ. URL: http://www.minfin.ru/ru/press/speech/index.php?pg 4=98&id 4=4703.html (дата обращения 06.09.2012).
82.Данные судебной статистики [Электронный ресурс].
– Доступ из официального сайта Судебного департамента при Верховном Суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79.html (дата обращения 06.09.2012).
83.О суде [Электронный ресурс].
– Доступ из официального сайта Арбитражного суда Тюменской области. URL: http://tumen.arbitr.ru/about/about.html (дата обращения 14.09.2012)
84.О суде [Электронный ресурс].
– Доступ из официального сайта Тюменского областного суда.
URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=info_court.html (дата обращения 14.09.2012)
85.Отчет о деятельности Тюменского областного суда за 2011 год [Электронный ресурс].
– Доступ из официального сайта Тюменского областного суда. URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&rid=4.html (дата обращения 14.09.2012)
86.Статистика и аналитика [Электронный ресурс].
– Доступ из официального сайта Тюменского областного суда.
URL: http://oblsud.tum.sudrf.ru/modules.php?name=bsr.html (дата обращения 14.09.2012)
87.Статистика работы арбитражных судов [Электронный ресурс].
– Доступ из СПС «Право.ру». URL: http://stat.pravo.ru. (дата обращения 14.09.2012)
?
список литературы
