Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика источника повышенной опасности
1.1 Понятие источника повышенной опасности
1.2 Виды источников повышенной опасности
2 Условия и пределы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности
2.1 Основания и условия гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности
2.2 Объем и характер возмещения за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность
Заключение
Список использованных источников и литературы
7
Выдержка из текста
Судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении числа гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении вреда касающихся причинения вреда вследствие разного рода транспортных происшествий, производственного травматизма. В результате военных действий и роста преступности значительно увеличились случаи причинения вреда жизни и здоровью военнослужащих, работников полиции. Все это не могло не побудить российских парламентариев принять пакет законов, в том числе две части ГК РФ, в которых содержатся много новых положений, касающихся возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу граждан или имуществу юридических лиц, необходимо отметить такие новеллы, как введение обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве, а также возможность потерпевшего получить компенсацию за причиненный ему моральный ущерб достоинством нового законодательства является то, что они существенно расширили положения об ответственности государства и муниципальных образований за вред, причиненный незаконными действиями их органов и должностных лиц. Введена ответственность продавцов, изготовителей и исполнителей работ за вред, причиненный недостатками товаров, работ и услуг.
Одной из существенных особенностей гражданского законодательства является более детальное регулирование положений об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, в частности, дан примерный перечень общественно – опасных видов деятельности, закреплены основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности и др.
Судебная практика и правовая теория развивались в основном по пути регулирования юридических отношений, возникающих при причинении вреда механическими объектами и прежде всего транспортными средствами. По количеству дел, рассматриваемых судами или находящихся в производстве следственных органов, по характеру возникающих в связи с причинением вреда действием (или взаимодействием) источников повышенной опасности вопросов, юристы имели представление о сложности и разнообразии возникающих при этом правовых отношений.
Очень много вопросов и проблем возникает при возмещении вреда, причиненного эксплуатацией транспортных средств. Прежде всего, обращает на себя внимание рост их количества. В некоторых городах (особенно в Москве) высока их концентрация. Модернизация транспорта вместе с повышением условий безопасности (совершенствованием системы торможения, протекторов шин, применение ремней безопасности и т.д.) привела с другой стороны к увеличению опасности причинения вреда (главным образом из-за роста скоростей движения).
Возросли скорости и на железнодорожном транспорте, появились и будут появляться новые скоростные трассы. Количество случаев причинения вреда при эксплуатации транспорта, большой материальный ущерб от дорожно-транспортных происшествий позволяют считать транспортные средства (и прежде всего автомобиль) наиболее вредоносными среди постоянно действующих источников повышенной опасности, которые систематически и стабильно проявляют вредоносные свойства.
Тем не менее, в науке гражданского права отсутствует единое понятие как источника повышенной опасности, так и объяснение того, чем вызвана более строгая ответственность владельца источника повышенной опасности за причиненный им вред. Кроме того, в теории права остаются нерешенными вопросы об отнесении объекта к источнику повышенной опасности, а также об объеме ответственности причинителя вреда. Теоретическая нерешенность этих проблем порождает определенные затруднения у судов при рассмотрении гражданских дел.
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный анализ существующих правовых проблем, связанных с причинением вреда источниками повышенной опасности на основе анализа нормативно-правовых актов и судебной практики и внесение предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленной цели, необходимо выполнить следующие поставленные задачи:
– рассмотреть понятие источника повышенной опасности;
– охарактеризовать виды источников повышенной опасности;
– определить основания и условия гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности;
– изучить объем и характер возмещения за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность;
– проанализировать и обобщить судебную практику по данной теме.
Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
Предмет выпускной квалификационной работы – это нормы действующего гражданского и смежного с ним законодательства, которые регулируют проблемы ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, судебная практика и основные научные труды по данной теме.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: В.Ю. Абрамов, О.В. Беляева, А.Г. Брагина, Л.Д. Варлыгин, А.В. Зуев, А.А. Кукурдаев, П.П. Пирогов, М.Б. Румянцев, Е.А. Селеменева, Я.И. Семенов, А.П. Сергеев, Е.В. Соколова, А.Е. Суханов, Ю.К. Толстой, С.А. Шаронов и т.д.
Нормативная база исследования представлена Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Уголовным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), Федеральным законом Российской Федерации от
2. апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и т.д.
В процессе исследования поставленных задач были использованы общенаучные и частнонаучные методы познания — диалектический, формально-юридический, социально-правовой, а также логический, системно-структурный и аналитический методы, методы анализа и синтеза.
Структура выпускной квалификационной работы включает введение, два раздела, четыре подраздела, заключение, а также список использованных источников и литературы.
Список использованной литературы
Нормативные и иные акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 года № 51-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. октября 1994 года) (ред. от
0. декабря 2017 года) // – справ. – правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 года № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Фед. Собрания
2. мая 1996 года) (ред. от
2. декабря 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 17.05.2017.
3. Федеральный закон Российской Федерации от
2. апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от
2. июля 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
4. Федеральный закон Российской Федерации от
1. декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ред. от
2. июля 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
5. Федеральный закон Российской Федерации от
2. июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от
0. марта 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
6. Федеральный закон Российской Федерации от
1. декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от
0. декабря 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 05.07.1996 года № 86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» (ред. от
0. июля 2016 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
8. Федеральный закон Российской Федерации от
0. января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от
2. июля 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 09 февраля 2007 года № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» (ред. от
0. июля 2016 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
10. Федеральный закон Российской Федерации от
2. ноября 2011 года № З 23-Ф 3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от
0. декабря 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
11. Закон Российской Федерации от
0. июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от
0. июля 2016 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
12. Постановление Правительства Российской Федерации от
1. мая 2011 года №
39. «Об утверждении перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 года №
69. «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности» (ред. от
2. марта 2013 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
14. Постановление Правительства Российской Федерации от
2. октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (ред. от
2. декабря 2017 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
15. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от
1. апреля 2012 года № 339н «Об утверждении Разъяснения по применению перечня отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, на занятие которыми устанавливаются ограничения для больных наркоманией» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
16. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от
3. декабря 2009 года № 1215 «Об утверждении нормативных методических документов, регулирующих функционирование и эксплуатацию аэродромов экспериментальной авиации» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
Материалы практики
17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. декабря 2017 года №
5. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
18. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
19. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. октября 2006 года №
1. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 09 февраля 2012 года) // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
20. Постановление президиума Владимирского областного суда от
1. августа 2012 года по делу № А-26/521-12 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
21. Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих от
2. апреля 2007 года // – справ.-правовая система «Гарант.Ру». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
22. Постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа от
1. августа 2010 года по делу № КГ-А 40/8714-10 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
23. Решение Кировского районного суда от
1. апреля 2016 года по делу № 2-217/2016 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
24. Решение Ленинского районного суда г. Магнитогорска от
2. января 2014 года по делу № 2-234/2014 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
25. Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от
1. мая 2016 года по делу № А 33-8421/16 // – справ.-правовая система «КонсультантПлюс». ВерсияПроф. – [М., 2017].
– Электрон. текст. дан. – Послед. обновление 25.12.2017.
26. Архив Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан за 2015 г. Гражданское дело № А 6182/15.
27. Архив Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан за 2017 г. Гражданское дело № А 214-41/17.
Научная литература
28. Абрамов, В.Ю. Страховой риск: понятие и оценка. Правовые аспекты / В.Ю. Абрамов. – М.: Статут, 2014. – 128 с.
29. Акопян, А.С. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности / А.С. Акопян // Современные направления научных исследований. – 2017. – № 1. – С. 25-27.
30. Беляева, О.В. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности / О.В. Беляева // Современные проблемы права и управления. – 2016. – № 2. – С. 20-26.
31. Болдинов, В.М. Ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности: дисс. … канд. юрид. наук / В.М. Болдинов. – Иркутск, 2000. – 239 с.
32. Брагина, А.Г. Гражданско-правовая ответственность за вред окружающей среде, причиненный источником повышенной опасности / А.Г. Брагина // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: материалы десятой международной научно-практической
