Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Правосознание: понятие, элементы 6
1.1 Понятие правосознания 6
1.2 Правосознание в правовой системе. Структура, виды правосознания 17
Глава
2. Правовая культура 26
2.1 Понятие и содержание правовой культуры 26
2.2 Функции правовой культуры 30
Глава
3. Деформация правосознания и правовой культуры 36
3.1 Понятие и причины деформации 36
3.2 Формы деформации 43
Глава
4. Пути повышения уровня правосознания и правовой культуры 55
4.1 Формы повышения правосознания и правовой культуры 55
4.2 Правовое воспитание как основная форма повышения правосознания и правовой культуры 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности проблемы повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Проблема правосознания и правовой культуры является актуальной проблемой в современной России. Правосознание и правовая культура оказывают непосредственное влияние на реальное функционирование права, что связано с тем, что именно правосознание определяет поведение личности в системе правовых отношений.
Научная новизна диссертационного исследования связана с недостаточной степенью разработанности проблемы анализа правосознания и правового поведения граждан России в условиях социальной трансформации.
К сожалению в России на данный момент состояние правосознания и правовой культуры находиться на кризисным уровне. А все дело в том что большинство граждан попросту не хотят признавать всю значимость и ценность права. Поэтому главной проблемой юридической науки на данный момент безоговорочно является изучение правосознания и правовой культуры и разработка практических мер по повышению их уровня.
Теоретической основой дипломной работы послужили труды современных отечественных специалистов в области теории права: П.П. Баранова, В.В. Русских, Н.Н. Вопленко, С.С. Алексеева, Н.И. Матузова, А.В. Малько, В.В. Лазарева, В.С. Нерсесянц, А.С. Пиголкина, М.И. Абдулаева, и других ученых.
1 Конституции Российской Федерации недостижимо без высокого уровня правовой культуры, такого, который бы способствовал осознанию гражданами высшей ценности права, необходимости уважения и признания прав и свобод каждого гражданина. Правовая культура является важнейшей предпосылкой процесса реализации права в целом, представляя собой, с одной стороны, систему ценностей, правовых убеждений, навыков и стереотипов поведения, а с другой – само юридически значимое поведение. В такой ситуации особое значение приобретает исследование правовой культуры, направлений ее повышения, проблем и путей их преодоления.
Правосознание особенно полно и разносторонне отражает совершенную, духовную сущность права как элемента культуры, оригинальной архетипической инварианты жизненного порядка данного народа. Подмечено, что в различных типах цивилизации, разных культурно-исторических сообществах существуют крайне неоднозначные представления о нормах поведения, о надлежащем, о методах регулирования тех либо иных обстановок и т.д.
Правосознание особенно полно и разносторонне отражает совершенную, духовную сущность права как элемента культуры, оригинальной архетипической инварианты жизненного порядка данного народа. Подмечено, что в различных типах цивилизации, разных культурно-исторических сообществах существуют крайне неоднозначные представления о нормах поведения, о надлежащем, о методах регулирования тех либо иных обстановок и т.д.
ХХI век в России принес много проблем, которые сопровождались и сопровождаются испытаниями на крепость государственности, на стабильность социально-экономических связей, на зрелость правовой культуры и правосознания общества. В таких условиях наиболее актуальным является поиск новых путей одоления и понижения отрицательных явлений в общественной, политической и социальной сферах.Средства массовой информации, научные статьи и монографии в последнее время часто уделяют внимание правовой культуре и правосознанию, а также их влиянию на духовный мир человека, развитию законности и укреплению государственного порядка, на формирование позитивной активности человека.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абдрухманова Н.В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право. – 2008. № 5. – С. 86-89.
2. Алексеев, С. С. Государство и право. — М., Юрист, 1996. – 451с.
3. Агеева М.А. Формирование правового сознания граждан России.// Социально-гуманитарные знания. – 2008. — № 6. – С. 309-316.
4. Алешина О.А. Формирование правовой культуры в процессе юридического образования и воспитания // Философия права. – 2008. — № 5. – С. 55-57.
5. Бирюков И.Ю. Правовой нигилизм и отрицание права // Право и государство. – 2009. — № 1. – С. 33-35
6. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. — 416с.
7. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. — М., Юрист, 1996. – 372с.
8. Григорьева И.В. Теория государства и права. — Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.
9. Гуляихин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // Вопросы права и политики. — 2012. — № 3. — С. 108-148.
10. Звягинцев А.В. Правосознание и духовность как основа государственности // Законность. – 2008. — № 2. – С. 42-46.
11. Ильин, И. А. О сущности правосознания // Собр. соч.: в 10 т. — Т. 4. — М., 1994. — 816с.
12. Карпов В.И. – Формирование правовой культуры личности и общества как основа обеспечения национальной безопасности России в период реформ // Право и государство: теория и практика // № 10. – 2009. – С.85.
13. Ковалев С. А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. — 2009. — № 13. — С. 35 — 37.
14. Лайтер А.В. – Правовой нигилизм как фактор деформации правовой культуры России // Вопросы культурологии // № 2. – 2009. – С.38.
15. Малешин Д.Я. Причины правового нигилизма в России // Закон. — 2009. — № 1. – С. 34-41.
16. Мелехин А.В. Теория государства и права. — М.: КонсультантПлюс, 2009. — 640 с.
17. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Правоведение. — 2006. — № 2. — С.54.
18. Майоров, Г. Г. Философия как искание Абсолюта. Опыты теоретические и практические. — М., Юрист, 2004. – 428с.
19. Мамах, В. Н. Философия права. — М., Юрист, 2002. – 382с.
20. Непомнящая Н. Г. Российская правовая культура на современном этапе / Н. Г. Непомнящая, С. С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.).
— М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. — С. 9-13.
21. Петренко А.В. Теория государства и права. — М.: Знания, 2010. — 160 с.
22. Петручак Л.А. Правовой нигилизм: причины и особенности в современной России // Право и государство. – 2008. — № 10. – С. 10-13.
23. Правдюк Т.И. Правовая культура и правопорядок // История государства и права. – 2008. — № 7. – С. 8-9.
24. Рузавин Ю.А. Проблемы соотношения категорий правового менталитета в рамках структуры правовой культуры // Право и государство. – 2009. — № 1. – С.12-14.
25. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Правовое государство. — 2009. — № 9. – С. 42-49.
26. Философия права / Алексеев С.С. — М.: Норма, 1997. — 336 c.
27. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Юрист, 2011. — 384 с.
28. Цветков А. О формировании правовой культуры в современной России // Власть. — № 1. — 2007. — С. 72.
29. Чебурашкин Р.С. Правовой нигилизм: виды, источники, характерные черты на современном этапе развития российского общества//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Уфа, 2008. – С.37-40.
30. Чернова Э.Р. Правовой нигилизм и пути его преодоления//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. 4.1. – Уфа, 2008. С.130.
список литературы
