Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Правосознание: понятие, элементы 6
1.1 Понятие правосознания 6
1.2 Правосознание в правовой системе. Структура, виды правосознания 17
Глава
2. Правовая культура 26
2.1 Понятие и содержание правовой культуры 26
2.2 Функции правовой культуры 30
Глава
3. Деформация правосознания и правовой культуры 36
3.1 Понятие и причины деформации 36
3.2 Формы деформации 43
Глава
4. Пути повышения уровня правосознания и правовой культуры 55
4.1 Формы повышения правосознания и правовой культуры 55
4.2 Правовое воспитание как основная форма повышения правосознания и правовой культуры 62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 73
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Тема «Проблемы повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан» является актуальной, и прежде всего в современных условиях построения в Российской Федерации правового государства. В качестве важного признака правового государства, показателя его становления, выступает уровень правовой культуры общества, который во многом будет определяться степенью его правового сознания, развитием демократических институтов, которые предполагают социальную правовую активность граждан. Значение темы работы с позиции теории права тоже, несомненно. Именно поэтому в данное время чрезвычайно актуальным является создание действенной системы в области формирования правового сознания и правовой культуры граждан.
Изменения политической, экономической, культурной и иных сторон жизни России в конце ХХ века, освобождение общества и науки от идеологических учений, новейшие взгляды на суть государства и права потребовали обращения к серьезной проблеме уровня правового сознания и правовой культуры современного российского общества.
Кроме этого во время выбора темы работы происходило руководство актуальностью правовых проблем современного российского общества, которые имеются в России на данный момент: низкая степень правового сознания и правовой культуры, юридический беспредел, правовой нигилизм, правовое бескультурье, которые имеются в различных областях жизни: от области повседневных отношений граждан (когда, не обладая необходимыми знаниями о правовой системе страны, действующем законодательстве, граждане не в состоянии реализовывать свои права и обязанности, защищать свои интересы); до деятельности высших законодательных органов государства, от центрального управленческого аппарата до самодеятельности местной власти; непоследовательность и несформированность системы правового воспитания и обучения граждан, и в частности – молодежи.
Тема работы кроме этого является интересной и важной с позиции избранной мною области деятельности, так как все юристы должны сами иметь высокий уровень правового сознания и правовой культуры. Необходимые им, прежде всего во время профессиональной деятельности, для профилактики правонарушений, а кроме этого для формирования правовой культуры граждан и положительного отношения граждан к праву.
Все вышесказанное обусловливает актуальность, практическую значимость и своевременность темы работы.
Степень научной разработанности темы. Общетеоретической основой послужили исследования таких авторов в области теории государства и права таких, как: Перевалова В.Д, Хропанюка В.Н., Марченко М.Н., Матузова Н.И., Малько А.В., Лазарева В.В., Комарова С.А, а так же учебные пособия и статьи, где по разному даётся понятие правосознания и его основные функции, а так же определение правовой культуры.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с правосознанием и правовой культурой граждан.
Предмет исследования – особенности правосознания и правовой культурой граждан в России на современном этапе.
Цель исследования – комплексный анализ проблемы повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан.
Задачи исследования. Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие правосознания.
2. Изучить правосознание в правовой системе. Структуру, виды правосознания.
3. Рассмотреть понятие и содержание правовой культуры.
4. Проанализировать функции правовой культуры.
5. Изучить понятие и причины деформации.
6. Рассмотреть формы деформации.
7. Проанализировать формы повышения правосознания и правовой культуры.
8. Рассмотреть правовое воспитание как основная форма повышения правосознания и правовой культуры.
Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности проблемы повышения уровня правосознания и правовой культуры граждан; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
Список использованной литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Абдрухманова Н.В. Тоталитарное правосознание в России: факторы формирования и трудности преодоления // Государство и право. – 2008. № 5. – С. 86-89.
2. Алексеев, С. С. Государство и право. — М., Юрист, 1996. – 451с.
3. Агеева М.А. Формирование правового сознания граждан России.// Социально-гуманитарные знания. – 2008. — № 6. – С. 309-316.
4. Алешина О.А. Формирование правовой культуры в процессе юридического образования и воспитания // Философия права. – 2008. — № 5. – С. 55-57.
5. Бирюков И.Ю. Правовой нигилизм и отрицание права // Право и государство. – 2009. — № 1. – С. 33-35
6. Власенко, Н.А. Теория государства и права / Н.А. Власенко. — М.: Эксмо, 2011. — 416с.
7. Венгеров, А. Б. Теория государства и права. — М., Юрист, 1996. – 372с.
8. Григорьева И.В. Теория государства и права. — Тамбов: ТГТУ, 2009. – 304 с.
9. Гуляихин В.Н. Психосоциальные формы правового нигилизма человека // Вопросы права и политики. — 2012. — № 3. — С. 108-148.
10. Звягинцев А.В. Правосознание и духовность как основа государственности // Законность. – 2008. — № 2. – С. 42-46.
11. Ильин, И. А. О сущности правосознания // Собр. соч.: в 10 т. — Т. 4. — М., 1994. — 816с.
12. Карпов В.И. – Формирование правовой культуры личности и общества как основа обеспечения национальной безопасности России в период реформ // Право и государство: теория и практика // № 10. – 2009. – С.85.
13. Ковалев С. А. Деформация правосознания как фактор противоправного поведения личности // История государства и права. — 2009. — № 13. — С. 35 — 37.
14. Лайтер А.В. – Правовой нигилизм как фактор деформации правовой культуры России // Вопросы культурологии // № 2. – 2009. – С.38.
15. Малешин Д.Я. Причины правового нигилизма в России // Закон. — 2009. — № 1. – С. 34-41.
16. Мелехин А.В. Теория государства и права. — М.: КонсультантПлюс, 2009. — 640 с.
17. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны одной медали // Правоведение. — 2006. — № 2. — С.54.
18. Майоров, Г. Г. Философия как искание Абсолюта. Опыты теоретические и практические. — М., Юрист, 2004. – 428с.
19. Мамах, В. Н. Философия права. — М., Юрист, 2002. – 382с.
20. Непомнящая Н. Г. Российская правовая культура на современном этапе / Н. Г. Непомнящая, С. С. Авраменко // Актуальные проблемы права: материалы междунар. науч. конф. (г. Москва, ноябрь 2011 г.).
— М.: Ваш полиграфический партнер, 2011. — С. 9-13.
21. Петренко А.В. Теория государства и права. — М.: Знания, 2010. — 160 с.
22. Петручак Л.А. Правовой нигилизм: причины и особенности в современной России // Право и государство. – 2008. — № 10. – С. 10-13.
23. Правдюк Т.И. Правовая культура и правопорядок // История государства и права. – 2008. — № 7. – С. 8-9.
24. Рузавин Ю.А. Проблемы соотношения категорий правового менталитета в рамках структуры правовой культуры // Право и государство. – 2009. — № 1. – С.12-14.
25. Сауляк О.П. Правовой нигилизм как инвариант отечественного правосознания // Правовое государство. — 2009. — № 9. – С. 42-49.
26. Философия права / Алексеев С.С. — М.: Норма, 1997. — 336 c.
27. Хропанюк, В.Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. 3-е изд., дополн. и испр. — М.: Юрист, 2011. — 384 с.
28. Цветков А. О формировании правовой культуры в современной России // Власть. — № 1. — 2007. — С. 72.
29. Чебурашкин Р.С. Правовой нигилизм: виды, источники, характерные черты на современном этапе развития российского общества//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. – Уфа, 2008. – С.37-40.
30. Чернова Э.Р. Правовой нигилизм и пути его преодоления//Актуальные проблемы борьбы с преступностью. 4.1. – Уфа, 2008. С.130.
