Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение……………………………………………………………….…….3
1. Общие положения о представительстве в гражданском процессе….7
1.1 Понятие, значение и виды представительства в суде……………… 7
1.2 Субъекты представительства в гражданском процессе………….12
2. Основания участия адвоката в гражданском процессе и его полномочия………………………………………..……………………………..23
2.1 Назначение адвоката судом……………………..…………………..23
2.2 Полномочия адвоката в гражданском процессе…………….…….27
2.3 Оформление полномочий адвоката в гражданском процессе……36
2.4 Проблемы участия адвоката в гражданском судопроизводстве… 49
Заключение………………………………………………………………..58
Список использованных источников…………….……………………..63
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. В условиях формирования гражданского общества и создания свободной, рыночной, конкурентоспособной российской экономики, усиления роли судебной защиты прав, свобод и законных интересов физических и юридических лиц возрастает значение деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве как гарантии в механизме защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Исследование статуса адвоката в гражданском процессе от истоков до наших дней позволяет уяснить его природу и сущность, связь с судебной деятельностью; выявить проблемы в данной сфере, сделать данный институт более эффективным в правоприменительной практике и широко использовать для защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.
Конституция Российской Федерации устанавливает базовое положение, согласно которому человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства (ст. 2 Конституции РФ).
Именно оно взяло на себя обязанности гаранта жизненных ценностей и благ личности. Обеспечивая полноту правового статуса личности, Конституция Российской Федерации запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (ч. 2 ст.
1. Конституции РФ).
В соответствии с ч. 1 ст.
4. Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В гражданском обществе адвокатура и адвокаты являются основными субъектами реализации этого конституционного права во всех видах судопроизводства.
Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определил организационно-правовой статус адвоката, предусмотрел меры, средства и способы выполнения профессиональных задач и обязанностей, вид и размер ответственности за качество, своевременность и эффективность процессуальной деятельности по поручению стороны, третьих лиц в гражданском процессе.
В связи с принятием указанного Федерального Закона, действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), упрочивших и усовершенствовавших институт представительства, возникла объективная необходимость определения конституционных и процессуальных основ деятельности адвоката в гражданском судопроизводстве; роли адвоката в оказании квалифицированной юридической помощи доверителю, исходя из конституционных и процессуальных начал состязательности и равноправия сторон; круга полномочий данного субъекта гражданско-процессуальной деятельности; факторов, делающих адвоката особым профессиональным представителем.
12-летний опыт применения ГПК РФ имеет отражение в правотворческой и правоприменительной практике, а также в специальной юридической литературе и процессуальной теории. Однако некоторые законодательные положения, будучи предметом достаточно внимательного изучения, тем не менее иногда воспринимаются не в их современном виде, а, как будто по инерции, в трактовке предыдущего ГПК. Так, институт судебного представительства по гражданским делам в учебной литературе нередко рассматривается по схеме, которая давалась еще в советских учебниках. До сих пор можно встретить определения и классификацию представителей в гражданском процессе, которые соответствовали логике предыдущего процессуального закона. До сих пор проблемным остается вопрос о месте адвоката среди субъектов гражданских процессуальных отношений. ГПК РФ не дает четкого ответа о месте судебного представителя. С одной стороны, представитель не назван в числе лиц, участвующих в деле. С другой стороны, как считают многие процессуалисты, ГПК РФ фактически наделяет представителя теми же правомочиями, что и лиц, участвующих в деле. Указанными обстоятельствами определяется актуальность темы исследования.
Степень научной разработанности исследуемой проблемы. В науке гражданского процесса проблемы правового регулирования статуса адвоката затрагивались немногими учеными. Отдельным аспектам этой темы посвящены труды таких ученых, как Н.Н. Брюховецкий, В.Н. Ивакин, Д.Б. Коротков, Е.А. Крашенинников, Р.В. Шакирьянов и др. Однако работы указанных авторов не исчерпали всей проблематики исследуемой темы. Многие другие ученые проводили исследования статуса адвоката в гражданском процессе до принятия Федерального закона от
3. мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и ГПК РФ, которые существенно реформировали институт представительства.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере участия и правового статуса адвоката в гражданском судопроизводстве.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регламентирующие особенности статуса адвоката в гражданском процессе, теоретические концепции ученых-правоведов по данной проблеме, а также правоприменительная практика в указанной сфере.
Целью выпускной квалификационной работы является выявление, анализ и научное осмысление теоретических и практических проблем статуса представительства в гражданском процессе, разработка путей и способов решения указанных проблем.
Для достижения этой цели в выпускной квалификационной работе поставлены следующие задачи:
- уточнить понятие, значение и виды представительства в суде;
- определить субъектов представительства в гражданском процессе;
- изучить основания участия адвоката в гражданском процессе;
- проанализировать полномочия адвоката в гражданском процессе, их оформление и реализацию;
- выделить проблемы участия адвоката в гражданском судопроизводстве и предложить пути их решения.
Правовую основу работы составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», другие федеральные законы, регламентирующие участие адвоката в гражданском процессе.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием
1. дек. 1993 г. [Текст]/ Российская газета – 1993. –
1. дек.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 1 (ч. 1), ст. 3.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 46. — ст. 4532
4. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами: Федеральный закон от 4 июня 2014 г. № 143-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. — № 23. — ст. 2928
5. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации: федеральный закон от 02.07.2013 № 185-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. — № 27. — ст. 3477.
6. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации, признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов СССР и утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: федеральный закон от 30.06.2006 № 90-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. — № 27. — ст. 2878.
7. О персональных данных: Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 152-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. — № 31 (часть I).
- ст. 3451
8. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 149-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. — № 31 (часть I) — ст. 3448
9. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от
3. мая 2002 г. № 63-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 23. — ст. 2102
10. О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней: Федеральный закон от
3. марта 1998 г. № 54-ФЗ [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. — № 14. — ст. 1514.
11. О государственной тайне: Закон РФ от
2. июля 1993 г. № 5485-I [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 41. — ст. 4673
12. О статусе судей в Российской Федерации: Закон РФ от
2. июня 1992 г. № 3132-I [Текст]/ Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. — № 30. — ст. 1792
13. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. — № 50 (часть VI) — ст. 7058
14. Об утверждении формы ордера: Приказ Минюста РФ от
1. апреля 2013 г. № 47 [Текст]/ Российская газета. – 2013. —
1. апреля
15. Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела: Приказ Минюста РФ и Минфина РФ от 5 сентября 2012 г. № 174/122н [Текст]/ Российская газета. – 2012. — 21 сентября
16. По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и
18. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. № 439-О [Текст]/ Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2006. — № 2.
17. По жалобе гражданина Романова Юрия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 21 и 21.1 Закона Российской Федерации «О государственной тайне»: Определение Конституционного Суда РФ от
1. ноября 2002 г. № 314-О [Текст]/ Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. — № 6. — ст. 549
18. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2003 года № 23 [Текст]/ Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2004. № 2.
19. Решение Верховного Суда РФ от
2. апреля 2013 г. №АКПИ 13-43 [Текст]СПС «Гарант»
Основная литература
20. Алимова Н.А. Участие гражданина в гражданском процессе. [Текст]/ Н.А.Алимова — М.: Норма, 2016. – 145 с.
21. Баранов В., Приженникова А. Актуальные проблемы участия представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. [Текст]/ В. Баранов — 2016. — № 2. – С. 23-34.
22. Брюховецкий Н.Н. Ордер как основание для сбора информации адвокатом в гражданском процессе [Текст]/ Н.Н. Брюховецкий — Адвокат. – 2016. — № 11. – С. 67-73.
23. Вайпан В.А. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре, нормативно-методические материалы. [Текст]/ В.А. Вайпан — М.: Юстицинформ, 2016. – 345 с.
24. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса [Текст]/ Под ред. и с предисловием В.А. Томсинова. — М., 2009. – 987 с.
25. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под ред. М.А. Викут. – М.: Издательство Юрайт, 2013. – 678 с.
26. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. [Текст]/ М.А. Викут — М., 2009. – 674 с.
27. Войтович Л. Права и обязанности представителя в гражданском судопроизводстве [Текст]/ Л. Войтович — Арбитражный и гражданский процесс. — 2016. — № 5. — С. 16-32.
28. Воскобитова Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства [Текст]/ Под ред. Л.А. Воскобитовой, И.Н. Лукьяновой, Л.П. Михайловой. — М.: Волтерс Клувер, 2016. – 654 с.
29. Гончарова Н.Н. Формирование и реализация адвокатом правовой позиции по гражданскому делу: Дис. … канд. юрид. наук. [Текст]/ Н.Н. Гончарова — М., 2008. – 256 с.
30. Грибов Н.Д. Краткая апелляционная жалоба в гражданском судопроизводстве [Текст]/ Н.Д. Грибов — Адвокат. — 2014. — № 1. — С. 47 — 53.
31. Гуев А.Н. Комментарий к ГПК РФ. [Текст]/ А.Н.Гуев – М., 2010. – 653 с.
32. Жилин Г.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) [Текст]/ Под ред. Г.А. Жилина. – М.: Проспект, 2010. – 434 с.
33. Ивакин В.Н. Спорные вопросы оформления полномочий адвоката-представителя в гражданском процессе [Текст]/ В.Н. Ивакин -Российская юстиция. – 2007. — № 6. – С. 23-34.
34. Иванов А.В. Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации [Текст]/ А.В. Иванов — Адвокат. — 2014. — № 4. – С. 32-45.
35. Иванов А.В. Адвокатский запрос: содержание и проблемы реализации [Текст]/ А.В. Иванов Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. — 2014. — № 1. — С. 132-159.
36. Козак Д.Н. Научно-практический комментарий к федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (постатейный) [Текст]/ Под ред. Д.Н. Козака. — М.: Статут, 2012. – 145 с.
37. Колоколова Э.Е. Адвокат — представитель в российском гражданском процессе: Автореферат диссертации канд. юр. Наук. [Текст]/ Э.Е. Колоколова– М., 2006. – 34 с.
38. Коротков Д.Б. Место и роль дефиниций «представительство» и «доверенность» в российском законодательстве [Текст]/ Д.Б. Коротков — Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. — выпуск 1. – С. 21-27.
39. Крашенинников Е.А, Байгушева Ю.В. Представительство без полномочия [Текст]/ Е.А Крашенинников — Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2014. — № 2. – С. 34-38
40. Лисицин Р. Для чего адвокату ордер? [Текст]/ Р. Лисицин Российская юстиция. — 2003. — № 8. — С. 30-38.
41. Литвинцева Н.Ю. Свидетельский иммунитет адвоката [Текст]/ Н.Ю. Литвинцева — Адвокатская практика. — 2014. — № 1. — С. 56-60
42. Мельниченко Р.Г. О поправках в Кодекс профессиональной этики адвокатов [Текст]/ Р.Г. Мельниченко — Адвокат. — 2014. – № 2. — С. 5-8
43. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
[Текст]/ А.А. Мохов– М.: Контракт, 2011. – 674 с.
44. Осадчук Е.И. История развития российского законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности в России до Великих реформ 1861-1864 годов [Текст]/ Е.И. Осадчук — История государства и права. — 2013. — № 23. — С. 12-16.
45. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие [Текст]/ Под. общ. ред. В.Н. Соловьева. – М.: Юрайт, 2011. – 645 с.
46. Приходько И. Применение правил о представительстве и некоторые процессуальные презумпции [Текст]/ И. Приходько — Хозяйство и право. — 2003. — № 2. — С. 88-93.
47. Раудин В.В. Изменение общих правил адвокатской профессии [Текст]/ В.В. Раудин — Адвокат. — 2014. — № 1. — С. 5-10
48. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. [Текст]/ А.П. Рыжаков– М., 2011. – 785 с.
49. Сидоров Р.А. Представительство в гражданском процессе: Дис…. канд. юрид. наук. [Текст]/ Р.А. Сидоров — Тверь, 2003. – 254 с.
50. Скрипник О.Б. Этика взаимоотношений: адвокат — доверитель // Мораль и догма юриста. Профессиональная юридическая этика. [Текст]/ О.Б. Скрипник — М.: Эксмо, 2008. – 654 с.
51. Стольников М.В. Справочник адвоката по гражданскому процессу. [Текст]/ М.В. Стольников — М.: Проспект, 2006. – 564 с.
52. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право [Текст]/ Под ред. М.С. Шакарян. — М., 2004. – 875 с.
53. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел [Текст]/ Р.В. Шакирьянов — Адвокат. – 2006. — № 4. – С. 76-83
54. Шаров Г.К. К вопросу о поправках к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» [Текст]/ Федеральное законодательство об адвокатуре: практика применения и проблемы совершенствования: Материалы Международной научно-практической конференции. — Екатеринбург,
1. июля 2004 г. — 2004. — С. 310-345.
55. Ярков В.В. Гражданский процесс [Текст]/ Под ред. проф. В.В. Яркова. — М.: Волтерс Клувер, 2004. – 945 с.
