Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы современной бюрократии 6
1.1. Бюрократизм как система управления 6
1.2. Основные модели бюрократии и их отличие от российской модели 13
1.3. Механизмы и способы преодоления бюрократизма (госконтроль, общественный контроль, упрощение процедур управления) 17
Глава
2. Анализ преодоления бюрократизма на примере исполнительных органов власти Санкт-Петербурга 27
2.1. Осуществление государственного контроля за деятельностью органов власти 27
2.2. Общественный контроль как способ преодоление бюрократизма 35
2.3. Упрощение процедур управления, особенности предоставления государственных услуг 46
Глава
3. Разработка стратегии преодоления бюрократизма в органах исполнительной власти Санкт-Петербурга 52
3.1. Основные проблемы в преодолении бюрократизма 52
3.2. Стратегия преодоления бюрократизма в органах исполнительной власти Санкт-Петербурга 55
Заключение 59
Список литературы 63
Приложение 1-3
Содержание
Выдержка из текста
исследования выступают органы госу дарственного управления субъектов Российской Федерации.Достижение этой цели предполагает решение следующих задач: выявить политико-социальную сущность и основные социальн о- управленческие характеристики кадровой деятельности в системе государ ственного управления; охарактеризовать кадровые процессы и кадровую ситуацию в регио нальных органах государственной власти России в постсоветский период; уточнить классификацию основных элементов и социальных меха низмов кадровой деятельности в органах государственной власти субъектов Федерации; выявить социальные аспекты функционирования кадровых техноло гий в органах государственной власти; выявить основные проблемы реализации кадровой деятельности органов государственной власти субъектов РФ и методы их решения.
Важнейшей среди них является проблема укрепления законности и обеспечения должного правопорядка в государственном аппарате и системе государственного управления.Цель курсовой работы заключается в анализе обеспечения законности и дисциплины в системе государственного управления Российской Федерации. Проанализировать взаимодействие органов прокуратуры и институтов гражданского общества в целях обеспечения законности;
За последний период (2012-2015 гг.) труды отечественных ученых стали посвящаться не только разработке основных проблем противодействия коррупции, но и осмыслению данной проблемы с точки зрения ее междисциплинарной природы. Прежде всего, это работы таких авторов как С.В. Бахин, П.Н. Бирюков, Г.И. Богуш, А.И. Бойцов, Р.М. Валеев, В.С. Верещетин, Б.В. Волженкин, и др.
Противодействуя коррупции посредством принятия различных предупредительных, профилактических и карательных мер, Россия, как бы она не стремилась, на сегодняшний день не может в полной мере обеспечить решение подобной проблемы. Коррупция как феномен в государственной и общественной жизни имеет повышенную степень социально-экономической опасности в сравнении со всеми иными подобными элементами общественной действительности.
Применение этих методов позволило всесторонне изучить феномен бюрократизма. В частности, исторический метод, использованный в качестве инструмента для более глубокого политологического анализа проблемы, позволил обосновать новую концептуальную модель бюрократизма. Сравнительный метод позволил выявить общие характерные свойства бюрократизма и особенности его различных проявлений. Применение метода восхождения от абстрактного к конкретному позволило выявить и осмыслить «генетическую» составляющую бюрократизма, в качестве которой выступает поведение непосредственного субъекта государственного управления — бюрократия.
Цель работы – выявление проблем информационного обеспечения органов государственного управления.описание существующих проблем информационного обеспечения в органах государственного управления;поиск путей преодоления проблем информационного обеспечения.
Государственное управление, не укомплектованное структурами в области «паблик рилейшнз», инерционно воспроизводит типы и характер принятия политических решений в духе административно-командной системы, и наоборот: наличие таких знаний и структур в большой степени способствует созданию модели «открытой», «отзывчивой» бюрократии, обладающей высокой степенью адаптивности к изменяющимся условиям. Опираясь на службы по связям с общественностью, государственная власть в более полной мере использует свои информационные, коммуникативные возможности, обеспечивает не дискретные (прерывные) сигналы обратной связи, а устойчивую, планомерную и репрезентативную информационно-коммуникационную деятельность, определяющую эффективность всего управленческого процесса.
В рамках раскрытия данной темы в работе будет достигнута цель по изучению системы органов государственной власти Российской Федерации. Исследовать систему органов государственной власти в субъектах РФ.Таким образом, объектом изучения в работе станет Российская Феде-рация, а предметом – система органов государственной власти.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 1993. – № 197.
2. Указ Президента РФ от 13.03.2012 №
29. «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012 — 2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» // СЗ РФ 2012, N 12, ст. 1391
3. Указ Президента РФ от 21.07.2010 N
92. «О мерах по реализации отдельных положений Федерального закона «О противодействии коррупции» // СЗ РФ 2010. — № 30, ст. 4070
4. Указ Президента РФ от 18.12.2008 № 1799 «О центральных органах Российской Федерации ответственных за реализацию положений Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции, касающихся взаимной правовой помощи» // СЗ РФ 2008. — № 51, ст. 6140
5. Федеральный закон РФ от 25.12. 2008 г. О противодействии коррупции № 273- ФЗ // СЗ РФ 2008. — №
52. Ст. 6228
6. Федеральный закон от 9 февраля 2010 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» // Российская газета 2010 – 13 февраля
7. Федеральный закон от
1. июля 2009 г. № 172-ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» // Российская газета 2009 –
2. июля
8. Федеральный закон от 27.07.2004 г. № 79-ФЗ (ред. от 11.07.2011) «О государственной гражданской службе РФ» // Парламентская газета. – 2004. –
3. июля. – № 140-141.
9. Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011– 2013 годы: распоряжение Правительства РФ от
1. июня 2011 г.№ 1021-р // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. №
26. Ст. 3826.
10. Закон Санкт-Петербурга от 11.04.2011 N 153-41 (ред. от 11.12.2013) «О поддержке социально ориентированных некоммерческих организаций в Санкт-Петербурге» // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. – 2013 — № 7
11. Распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от «Об Общественной палате Санкт-Петербурга» от
1. октября 2000 года № 1114 // [Электронный ресурс]: http://docs.cntd.ru/document/8344023
12. Регламент ОП Санкт-Петербурга // Документы деятельности ОП Санкт-Петербурга // [Электронный ресурс]: http://gov.spb.ru/gov/palataspb/
13. Ежегодный доклад Общественной палаты «О состоянии гражданского общества в Российской Федерации» за 2012 год – М., 2013
14. Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации (2011 г.).
М., 2012
Научная и учебная литература
15. Арутюнян Р.Э. Конституционно-правовой статус институтов общественного контроля при органах государственной власти субъектов Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юр. наук. Пенза, 2011.
16. Белевцева Е. Система представительства интересов российского бизнеса // Власть 2009 — № 10. С. 12-17
17. Бошно С.В., Васюта Г.Г. Система нормативных правовых актов: современное состояние и потребности в развитии // Современное право. 2009. № 11. С. 11-18.
18. Бондарь Н.Ю. Институт общественного контроля за органами государственной власти в России // Российский юридический журнал. 2009. № 4. С. 213
19. Григорьев Л., Овчинников М. Типология коррупции: ревалентные меры и группы противодействия // Экономическая политика. 2008. № 5. С. 52
20. Давыдов, В.Д. Методы оценки эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности гражданского служащего // Управленческое консультирование 2007 — № 2. — С. 22
21. Евстафьева Ю.Г. Роль общественной палаты в достижении юридического консенсуса // Вестник Владимирского юридического института. 2008. № 2. С. 141
22. Жилинский С.Э. Предпринимательское право – М., 2009.
23. Захарова О.С. Законность в юрисдикционной правовой сфере // Правовая наука и реформа юридического образования – Воронеж: ВГУ, 2007.
24. Земскова О.А. Понятие общественного контроля и его современные трактовки // Альманах современной науки и образования. 2008. № 6-2. С. 76-79.
25. Какителашвили М.М., Непомнящий В.А. Взаимодействие органов прокуратуры с институтами гражданского общества при проведении антикоррупционной экспертизы // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 1. С. 15-19.
26. Кулакова Т. А. Government Relations в процессе принятия политических решений // ПОЛИТЭКС = POLITEX: политическая экспертиза: альманах. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2005. Вып. 2.
27. Родионова О.Н. Антикоррупционная экспертиза // Российский юридический журнал.-№ 1.-2010.- С.161-164
28. Румянцев О.Г., Додонов В.Н. Энциклопедический юридический словарь. М.: ИНФРА-М, 2006
29. Савченко С.А. Принцип законности как основа конституционного процесса осуществления государственной власти в России // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. — № 3. С. 87-89
30. Старчикова В.В. Понятие и формы общественного контроля за деятельностью государства // Философия права. 2011. № 6 (55).
С. 112-114
31. Чиркин В.Е. Публичное управление. М., 2012
Электронные ресурсы:
32. Андрианов В.Д. Определение коррупции, формы и виды проявления коррупции // [Электронный ресурс]: http://viperson.ru/wind.php?ID=631762&soch=1
33. Законодательство СПб // ЗС Санкт-Петербурга [Электронный ресурс]: http://www.assembly.spb.ru
34. О Палате (ОП РФ) //[Электронный ресурс]: http://www.oprf.ru/about/
35. Общественная палата РФ // [Электронный ресурс]: http://www.oprf.ru/
36. Состояние преступности 2008-2012 гг.. По данным МВД России // [Электронный ресурс]: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/
37. Статистика преступности 2008-2012. По данным МВД России // [Электронный ресурс]: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics/reports/
38. Статистика обращений в МФЦ // [Электронный ресурс]: http://gu.spb.ru/mfc/stat.php
список литературы
