Проблемы причинной связи в уголовном праве 2, Уголовное право

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Выдержка из текста

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.

Исследованию причинной связи, начиная с XIX в. и до настоящего времени, в уголовном праве посвящено значительное количество работ. О причинной связи в дореволюционный период свои работы посвятили такие видные отечественные ученые как Г.Е. Колоколов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев и др. Особо, в череде этих работ следует выделить работу Н.Д. Сергиевского «О значении причинной связи в уголовном праве». Свое отражение проблемы причинности нашли и в советское время в работах таких авторов как Н.Д. Дурманов, В.Н. Кудрявцев, А.А. Пионтковский и др. В российском уголовном праве причинная связь и общественно-опасные последствия рассматриваются в работах таких авторов как Д.Г. Заряна, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.В. Николаевой, Г.М. Резника и многих других.

Тема настоящего исследования посвящена изучению причинной связи в российском уголовном праве. Именно данная проблема в российском уголовном праве занимает одно из центральных мест. В значительной степени правильность ее решения определяет законность квалификации уголовных дел. Причинная связь, наряду с общественной опасностью относится к числу необходимых предпосылок уголовной ответственности.

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Во-вторых, соучастие является дискретным институтом, поскольку складывается из корреспондирующих групп относительно обособленных нормативных предписаний. Об этом свидетельствует смысловое соподчинение соответствующих норм Особенной части УК и норм о соучастии, расположенных в Общей части УК.

Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных ученых в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.

Теоретическую основу выпускной квалификационной работы составили труды отечественных учёных в области уголовного права. В частности, были изучены работы З. Г. Алиева, Т. И. Безруковой, С. В. Бородина, Ф. Г. Гилязева, П. С. Дагеля, В. Ф. Кириченко, А. Б. Лисюткина, Л. И. Коптяковой, Н. И. Коржанского, В. В. Назарова, А. B. Наумова, А. А. Пионтковского, А. И. Рарога, М. П. Редина, Н. C. Таганцева, А. А. Тер-Акопова, М. Б. Фаткуллиной, В. А. Якушина, П. С. Яни и других.

Данная работа посвящена рассмотрению проблемы причинной связи и ее значения в уголовном праве. В российском уголовном праве данная проблема является одной из центральных.Целью настоящего исследования является осуществление теоретического анализа понятия причинной связи не только в уголовном праве, но и в практике ее применения по конкретным уголовным делам.

Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Под причиной понимается явление, которое закономерно, с внутренней необходимость порождает другое явление, рассматриваемой как следствие. Это философское понимание причинности является общим для всех отраслей знаний, и поэтому оно применимо и к причинной связи в уголовном праве.

Понятие причинности как институт уголовного права является одним из дискуссионных вопросов, в связи с чем, существует несколько теорий. Теория причинно-следственной связи – это тема, которая исследуется в философской науке, а поэтому имеется множество подходов к ее определению.

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.2014. — № 31. — Ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. — Ст. 2954.

Материалы судебной практики

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от

1. апреля 1986 г. по делу Морикова Н.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 4. С. 6 — 7.

4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от

1. августа 1971 г. // Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР (1962 — 1978 гг.) / Под ред. С.И. Гусева. М., 1980. С. 168 — 170.

5. Обзор судебной практики Верховного Суда от 26.01.2005 // СПС КонсультантПлюс

6. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 № 49-011-59 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.

Научная и специальная литература

7. Аверьянов А.Н. Методология, мировоззрение и факторы повышения научной деятельности// Методологические проблемы современной науки. — М.: Политиздат, 1979 – 245 с.

8. Андреев И.П. Проблемы логики и методологии познания. — Москва : Наука, 1972. — 318с.

9. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Преступление и наказание. Криминолого-психологический анализ: монография. — М.: Норма, Инфра-М, 2014. — 304 c.

10. Балашов С.К. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. 2009. № 2. С. 4 — 9.

11. Бачинин В.А. Причинность в праве: методологический потенциал Аристотелевой каузальной тетрактиды. // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2001, № 4. — С. 11-18.

12. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. — М.: Инфра-М, 2004. — 184 с

13. Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 7. С. 5 — 15.

14. Богданов Д.Е. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности // Хозяйство и право. 2011. № 8. С.106-110.

15. Богданов Д.Е. Справедливость и вопросы установления причинно-следственной связи в судебной практике // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 56 — 59.

16. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве: монография. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. — 186 c.

17. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963. — 275 c.

18. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершенных по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1981, № 34. — С. 28-38.

19. Жалинский А.Э. Причинность в структуре уголовной ответственности. — С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007, № 1. — С. 79-107.

20. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 400 с.

21. Жеребин В.С. Проблемы правовой конфликтологии: Дис… докт. юр. наук. — Нижний Новгород, 2001. — 395 c.

22. Загородников Н.И., Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983. № 2. С. 56-62.

23. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовное право: Уголовная ответственность и состав преступления. Общая часть. Особенная часть: курс лекций. Лекция 4. — М.: Норма, Инфра-М, 1996. — 63 c.

24. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: монография. — М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2000. – 345 с.

25. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т.1. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005. – 548 с.

26. Кашепов В.П. Объективная сторона преступления // Уголовное право: учебник / Под ред.В.П. Кашепова. -М. :Былина,1999. -559 с.

27. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. Монография / 2-е изд. — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.

28. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2007 – 298 с.

29. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография / Баранов В.М., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н.; Под ред. А.П. Кузнецова. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 160 c.

30. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1958. — 72 c.

31. Козаченко И, Курченко В. Как установить причинную связь // Социалистическая законность. 1991. № 4. С. 40-42.

32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 921 с.

33. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 5-е изд., перераб. и доп. — М. :Норма : Инфра-М, 2012. -800 с.

34. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. С.-Пб.: Типо-лит. С.-Петерб. одиноч. тюрьмы, 1913. — 560 c.

35. Кудрявцев В.Н. Противоправное действие и причинная связь // Советское государство и право. 1967. № 5. С. 28 — 36.

36. Кудрявцев В.Н. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1952. – 18 с.

37. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в правовой сфере // Методологические проблемы советской юридической науки. — М.: Наука, 1980. — С. 82-99.

38. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения): Монография. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 176 c.

39. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2005. — 366 c.

40. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М.: Городец, 2007. — 336 c.

41. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 2 / Пионтковский А.А.; Редкол.: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. — М.: Наука, 1970. — 516 c.

42. Курс уголовного права. Общая часть. Том

1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. — 592 c.

43. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. — М.: «Зерцало», 2004 г. – 188 с.

44. Малеин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: Вопросы теории и практики. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999. – 25 с.

45. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2004. — 301 c.

46. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2000. — 316 c.

47. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. — 136 c.

48. Матвеев Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Советское государство и право. — 1962. — № 10.- С.57-67.

49. Михлин А.С. Последствия преступления. — М.: Юрид. лит., 1969. — 104 c.

50. Мокринский С.П. Медицина в ее конфликтах с уголовным правом. //Журнал Министерства юстиции. -1914. — № 5. — С. 67 – 116

51. Музыка А.А., Багиров С.Р. Системный подход к оценке причинной связи в уголовном праве // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося

3. мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- 144 с.

52. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.

1. Общая часть. 5-е изд., перераб и доп. — М.: Юрид. лит., 2004. — 496 c.

53. Наумов А.В. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. № 2. С. 60.

54. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 223 c.

55. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними (уголовно-правовое и криминологическое исследование).

-Воронеж :Изд-во Воронежского ун-та,1965. -205 с.

56. Номоконов В.А. Объективная сторона преступления // Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. д.ю.н. А.И. Коробеева. Т.

1. Преступление и наказание. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 1133 c..

57. Общая теория права и государства. Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. — М.: Юрист, 1994. — 360 c.

58. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1987.

59. Онгорбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение. — Караганда, 1996. – 148 с.

60. Петин И.А. Причинность в уголовном праве как метод исследования: пределы, обоснованность и последствия // Российский следователь. 2009. № 23. С. 14 — 16.

61. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. — М.: Госюриздат, 1961. — 666 c.

62. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. — М.: Проспект, 2009. — 336 с.

63. Радько Т.Н. Методология теории государства и права // Государство и право. — М.: Наука, 2007, № 7. — С. 118-121.

64. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 304 c.

65. Ролик А.И. К вопросу о причинной связи в неосторожных преступлениях, связанных с использованием техники // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Межвузовский тематический сборник. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1981. — С. 158-164.

66. Российское уголовное право: В 2 т. Т.

1. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. – 528 с.

67. Соктоев З.Б. Теории «адекватной» причинности и «необходимого причинения» в уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 3. С. 60-65.

68. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. (Выпуск первый).

С.-Пб.: Тип. И. Огризко, 1863. — 438 c.

69. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. М., 1878. Вып. 2. Т. 1. — С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. — 292 c.

70. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2000, № 2. — С. 59-62

71. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения:

Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. — 264 c.

72. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. — 456 c.

73. Тер-Акопов А. Причинная связь в преступлениях, связанных с нарушением должностных функций // Советская юстиция. 1984. № 22. С. 3-4;

74. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М.: Юркнига, 2003. — 480 c.

75. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 128 c.

76. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд. перераб. и доп. -М. : Проспект, 2014. -564 с.

77. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос ун-та, 2006. – 1064 с.

78. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. -М.:Приор,1999. -608 с.

79. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка (онлайн версия) // URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-81091.htm

80. Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 576 с.

81. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть = Strafrecht. Allgemeiner Teil: пер.с нем. 5-е изд. = М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 682 с.

82. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Госюриздат, 1963. — 382 c.

83. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2000. — 432 с.

84. Чернова Э.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования: на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ: диссер… канд. юр. наук. – УФА. 2007. – 223 с.

85. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003.— 434 с.

86. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 416 c.

87. Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. В.Б. Малинин. Т. 4. — С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2005. — 797 c.

88. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. — М.: Юрид. лит., 1977. — 80 c.

список литературы

Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право

Оглавление

Выдержка из текста

Причинная связь и ее значение в уголовном праве

Список источников и литературы

Нормативно-правовые акты

Похожие работы