Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Оглавление
Введение 3
1.Общетеоретические и исторические основы причинной связи в уголовном праве России 6
1.1 Методологические и философские основы причинной связи в уголовном праве 6
1. 2 Основные теории причинной связи в уголовном праве 17
2.Причинная связь и проблемы причинности в уголовном праве 27
2.
1. Понятие причинной связи и ее установление в уголовном праве 27
2.2. Проблема причинности 36
3. Вопросы правоприменения и совершенствование института причинной связи в уголовном праве 45
3. 1 Спорные вопросы установления причинной связи 45
3.2 Совершенствование института причинной связи в уголовном праве 56
Заключение 63
Список источников и литературы 68
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы исследования. Трудно представить другую такую проблему уголовного права, как причинная связь, которая, будучи философской категорией, понятием высокой теоретической абстракции, имела бы вместе с тем настолько выраженное прикладное назначение. Сложности преломления проблемы в уголовном праве вызваны крайне неоднозначным пониманием этой категории в философии, попытками исследователей перенести в уголовное право ту дискуссию, которая имеет место в философской литературе. И это — при потребности практического работника в простом и ясном решении вопроса о необходимой и достаточной для уголовной ответственности связи между деянием лица и причиненным общественно опасным результатом. Отмеченная внутренняя противоречивость, которую получает проблема сквозь призму уголовно- правовой материи, порождает крайнюю запутанность, изощренность попыток теоретического обоснования юридически значимой причинной связи и порой неразрешимые сложности при практическом выявлении этой связи по конкретному уголовному делу.
Оставаясь одной из наиболее существенных и в то же время нерешенных проблем, причинная связь в уголовном праве рассматривается предельно узко: в преломлении к преступлениям исключительно с материальным составом. Лицо подлежит ответственности лишь за то виновно совершенное деяние, которое состоит в причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями. При отсутствии релевантной причинной связи уголовная ответственность лица, совершившего деяние, исключается. Проблема причинности преступлений с формальным составом осложняется еще и тем, что остаются открытыми вопросы о причинных зависимостях в материальных составах преступлений. Предлагаемые различными авторами подходы к решению проблемы причинной связи пока еще не снимают всех возникающих в правоприменительной практике вопросов. Данные обстоятельства предопределили актуальность выбранной темы исследования.
Степень научной разработанности темы исследования позволяет рассмотреть проблему причинности в уголовном праве с новых позиций и в связи с этим обязывает сделать определенные выводы. В дореволюционный период о причинной связи писали такие знаменитые криминалисты, как М. Бури, Ф. Лист, Г.Е. Колоколов, С.В. Познышев, П.П. Пусторослев, Н.Д. Сергиевский, Н.С. Таганцев. В советское время проблемы причинности нашли свое отражение в работах А.Н. Трайнина, Н.Д: Дурманова, А.А. Пионтковского, М.Д. Шаргородского, В.Н. Кудрявцева. Интерес к вопросу о причинной связи в уголовном праве не ослабевает и сейчас. Ему посвящены работы Л.А. Андреевой, В.Б. Малинина, А.А. Тер-Акопова, Г.В. Тимейко, И.А. Ребане З.Б. Соктоева и других авторов.
Объектом исследования стали общественные отношения, складывающиеся в сфере применения норм уголовного права об установлении причинности и причинной связи между противоправным деянием и общественно-опасными последствиями, а также угрозой возникновения таких последствий.
Предмет исследования составили положения Конституции Российской Федерации (далее — Конституция); уголовное законодательство РФ; положения федеральных законов и подзаконных нормативных актов РФ, отражающие механизмы причинения вреда при совершении преступлений.
Цель исследования определена в исследовании уголовно-правовой концепции причинности в уголовном праве и определении возможных путей совершенствования данного правового института.
Исходя из определения объекта и цели исследования, задачи будут состоять в разрешении следующих вопросов:
1. Анализ методологических и философских основ причинной связи в уголовном праве;
2. Рассмотрение основных теорий причинной связи в уголовном праве;
3. Формулирование понятия причинной связи и ее установления в уголовном праве;
4. Установление существующих проблем причинности;
5. Анализ спорных вопросов установления причинной связи;
6. Совершенствование института причинной связи в уголовном праве.
Научная новизна исследования состоит в том, что в нем разрешено обусловленное современным состоянием теоретико-методологических исследований проблемы причинности.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что предлагаемые в исследовании решения и выводы могут быть использованы при совершенствовании уголовного законодательства, в последующей разработке учения о причинности в уголовном праве, при подготовке разъяснений по практическому выявлению причинной связи при квалификации по объективным признакам преступления, при решении вопроса установления причинной связи по конкретному уголовному делу.
Методология и методы исследования. Настоящее исследование осуществлено с использованием современной методологии научного познания. Основу исследования образовали категории и принципы диалектики, общенаучные — общелогический, гипотетический, системный, структурно-функциональный; и специальные — нормативно-логический, историческо-правовой, сравнительно-правовой, и другие методы научного познания.
Структурно работа состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников.
Список использованной литературы
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. -1996. — № 25. — Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от
1. апреля 1986 г. по делу Морикова Н.А. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 4. С. 6 — 7.
4. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР от
1. августа 1971 г. // Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда СССР (1962 — 1978 гг.) / Под ред. С.И. Гусева. М., 1980. С. 168 — 170.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда от 26.01.2005 // СПС КонсультантПлюс
6. Определение Верховного Суда РФ от 29.06.2011 № 49-011-59 // Доступ из СПС КонсультантПлюс.
Научная и специальная литература
7. Аверьянов А.Н. Методология, мировоззрение и факторы повышения научной деятельности// Методологические проблемы современной науки. — М.: Политиздат, 1979 – 245 с.
8. Андреев И.П. Проблемы логики и методологии познания. — Москва : Наука, 1972. — 318с.
9. Антонян Ю.М., Эминов В.Е. Преступление и наказание. Криминолого-психологический анализ: монография. — М.: Норма, Инфра-М, 2014. — 304 c.
10. Балашов С.К. Причинная связь: теоретические основы и судебная практика // Уголовное право. 2009. № 2. С. 4 — 9.
11. Бачинин В.А. Причинность в праве: методологический потенциал Аристотелевой каузальной тетрактиды. // Право и политика. — М.: Nota Bene, 2001, № 4. — С. 11-18.
12. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Сост. и предисл. В.С. Овчинского. — М.: Инфра-М, 2004. — 184 с
13. Богданов Д.Е. Влияние принципа справедливости на эволюцию учения о причинности в деликтной ответственности // Адвокат. 2012. № 7. С. 5 — 15.
14. Богданов Д.Е. Причинно-следственная связь как условие деликтной ответственности // Хозяйство и право. 2011. № 8. С.106-110.
15. Богданов Д.Е. Справедливость и вопросы установления причинно-следственной связи в судебной практике // Российская юстиция. 2012. № 12. С. 56 — 59.
16. Бойко А.И., Ратьков А.Н. Классификация преступлений и ее значение в современном праве: монография. — Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2003. — 186 c.
17. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1963. — 275 c.
18. Дагель П.С. Причинная связь в преступлениях, совершенных по неосторожности // Вопросы борьбы с преступностью. — М.: Юрид. лит., 1981, № 34. — С. 28-38.
19. Жалинский А.Э. Причинность в структуре уголовной ответственности. — С.-Пб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2007, № 1. — С. 79-107.
20. Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 400 с.
21. Жеребин В.С. Проблемы правовой конфликтологии: Дис… докт. юр. наук. — Нижний Новгород, 2001. — 395 c.
22. Загородников Н.И., Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве // Правоведение. 1983. № 2. С. 56-62.
23. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовное право: Уголовная ответственность и состав преступления. Общая часть. Особенная часть: курс лекций. Лекция 4. — М.: Норма, Инфра-М, 1996. — 63 c.
24. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России: монография. — М.: Юрид. изд-во МВД РФ, 2000. – 345 с.
25. Карташов В.Н. Теория правовой системы общества. Т.1. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005. – 548 с.
26. Кашепов В.П. Объективная сторона преступления // Уголовное право: учебник / Под ред.В.П. Кашепова. -М. :Былина,1999. -559 с.
27. Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функции, проблемы философии права. Монография / 2-е изд. — М.: Аванта+, 2001. — 560 с.
28. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрист, 2007 – 298 с.
29. Классификация в российском законодательстве (теоретико-прикладное исследование): монография / Баранов В.М., Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н.; Под ред. А.П. Кузнецова. — М.: Юрлитинформ, 2014. — 160 c.
30. Ковалев М.И., Васьков П.Т. Причинная связь в уголовном праве. — М.: Госюриздат, 1958. — 72 c.
31. Козаченко И, Курченко В. Как установить причинную связь // Социалистическая законность. 1991. № 4. С. 40-42.
32. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат, 2005. — 921 с.
33. Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 5-е изд., перераб. и доп. — М. :Норма : Инфра-М, 2012. -800 с.
34. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. Исследование основных типов имущественных преступлений. С.-Пб.: Типо-лит. С.-Петерб. одиноч. тюрьмы, 1913. — 560 c.
35. Кудрявцев В.Н. Противоправное действие и причинная связь // Советское государство и право. 1967. № 5. С. 28 — 36.
36. Кудрявцев В.Н. Основные вопросы причинной связи в советском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1952. – 18 с.
37. Кудрявцев В.Н. Причинная связь в правовой сфере // Методологические проблемы советской юридической науки. — М.: Наука, 1980. — С. 82-99.
38. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии (о структуре индивидуального преступного поведения): Монография. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. — 176 c.
39. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Наука, 2005. — 366 c.
40. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». — М.: Городец, 2007. — 336 c.
41. Курс советского уголовного права: Преступление. В 6-ти томах: Часть общая. Т. 2 / Пионтковский А.А.; Редкол.: Пионтковский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. — М.: Наука, 1970. — 516 c.
42. Курс уголовного права. Общая часть. Том
1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. — 592 c.
43. Люблинский П.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. — М.: "Зерцало", 2004 г. – 188 с.
44. Малеин В. Б. Причинная связь в уголовном праве: Вопросы теории и практики. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 1999. – 25 с.
45. Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та, 2004. — 301 c.
46. Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2000. — 316 c.
47. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. — Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2000. — 136 c.
48. Матвеев Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Советское государство и право. — 1962. — № 10.- С.57-67.
49. Михлин А.С. Последствия преступления. — М.: Юрид. лит., 1969. — 104 c.
50. Мокринский С.П. Медицина в ее конфликтах с уголовным правом. //Журнал Министерства юстиции. -1914. — № 5. — С. 67 – 116
51. Музыка А.А., Багиров С.Р. Системный подход к оценке причинной связи в уголовном праве // Системность в уголовном праве. Материалы II Российского Конгресса уголовного права, состоявшегося
3. мая – 1 июня 2007 г. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007.- 144 с.
52. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 3 т. Т.
1. Общая часть. 5-е изд., перераб и доп. — М.: Юрид. лит., 2004. — 496 c.
53. Наумов А.В. Юридическая природа и значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению уголовного законодательства // Уголовное право. 2011. № 2. С. 60.
54. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 223 c.
55. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними (уголовно-правовое и криминологическое исследование).
-Воронеж :Изд-во Воронежского ун-та,1965. -205 с.
56. Номоконов В.А. Объективная сторона преступления // Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. д.ю.н. А.И. Коробеева. Т.
1. Преступление и наказание. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2008. — 1133 c..
57. Общая теория права и государства. Учебник. Под ред. В.В. Лазарева. — М.: Юрист, 1994. — 360 c.
58. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. Чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. – 18-е изд., стереотип. – М.: Рус. Яз., 1987.
59. Онгорбаев Е.А. Классификация преступлений и ее правовое значение. — Караганда, 1996. – 148 с.
60. Петин И.А. Причинность в уголовном праве как метод исследования: пределы, обоснованность и последствия // Российский следователь. 2009. № 23. С. 14 — 16.
61. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. — М.: Госюриздат, 1961. — 666 c.
62. Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления: учебное пособие. — М.: Проспект, 2009. — 336 с.
63. Радько Т.Н. Методология теории государства и права // Государство и право. — М.: Наука, 2007, № 7. — С. 118-121.
64. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. — 304 c.
65. Ролик А.И. К вопросу о причинной связи в неосторожных преступлениях, связанных с использованием техники // Проблемы борьбы с преступной неосторожностью. Межвузовский тематический сборник. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1981. — С. 158-164.
66. Российское уголовное право: В 2 т. Т.
1. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд. перераб. и доп. — М.: Проспект, 2011. – 528 с.
67. Соктоев З.Б. Теории «адекватной» причинности и «необходимого причинения» в уголовном праве // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 3. С. 60-65.
68. Спасович В. Учебник уголовного права. Т. 1. (Выпуск первый).
- С.-Пб.: Тип. И. Огризко, 1863. — 438 c.
69. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. М., 1878. Вып. 2. Т. 1. — С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1874. — 292 c.
70. Тарасов А. О причинно-следственной связи в современном уголовном праве // Уголовное право. — М.: Интел-Синтез, 2000, № 2. — С. 59-62
71. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения:
- Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2001. — 264 c.
72. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. — 456 c.
73. Тер-Акопов А. Причинная связь в преступлениях, связанных с нарушением должностных функций // Советская юстиция. 1984. № 22. С. 3-4;
74. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. — М.: Юркнига, 2003. — 480 c.
75. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. — М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 128 c.
76. Уголовное право России. Часть Общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. 3-е изд. перераб. и доп. -М. : Проспект, 2014. -564 с.
77. Уголовное право России: Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос ун-та, 2006. – 1064 с.
78. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петрашева. -М.:Приор,1999. -608 с.
79. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь современного русского языка (онлайн версия) // URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov-term-81091.htm
80. Философский энциклопедический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 576 с.
81. Фристер Г. Уголовное право Германии. Общая часть = Strafrecht. Allgemeiner Teil: пер.с нем. 5-е изд. = М.: Инфотропик Медиа, 2013. – 682 с.
82. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Госюриздат, 1963. — 382 c.
83. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. — М.: Юрайт, 2000. — 432 с.
84. Чернова Э.Р. Юридическая деятельность в механизме правового регулирования: на примере деятельности органов внутренних дел МВД РФ: диссер… канд. юр. наук. – УФА. 2007. – 223 с.
85. Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. — СПб.: Издательство Юридический центр Пресс, 2003.— 434 с.
86. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. — М.: Юрлитинформ, 2003. — 416 c.
87. Энциклопедия уголовного права / Отв. ред. В.Б. Малинин. Т. 4. — С.-Пб.: Изд. профессора Малинина, 2005. — 797 c.
88. Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. — М.: Юрид. лит., 1977. — 80 c.
