Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение 3
Проблемы развития современной России 5
Заключение 9
Список использованной литературы 14
Выдержка из текста
Введение
Исходя из необходимости дополнить предпринимаемые ныне меры по укреплению российской государственности общественной инициативной деятельностью, согласованной на основе общности идей и принципов, а также сознавая тупиковость обращения к идеологиям ХХ века (коммунизм, социализм, либерализм, экономизм, национализм, расизм и т.д.), конфликт которых разрушил основы органического социального порядка и поставил Россию, все страны и народы мира на грань финальной катастрофы,
Сегодня действительно принуждены «логикой истории» и «силою вещей» искать выход из исторического тупика, в котором мы оказались. Комплекс исторических аналогий между современной Россией и Россией второй половины XVII века, позволяет характеризовать современную ситуацию России как «предпетровскую», т.е. как взыскующую новых Петровских Преобразований :
•современная Россия на западном направлении вернулась к границам XVII века (за исключением региона Санкт-Петербурга и части бывшей Восточной Пруссии);
•многие силы в мире хотели бы навязать современной России статус «региональной державы», но также известно, что и допетровская Русь объективно имела лишь региональную внешнюю политику, а взаимоотношения с крупнейшими торговыми странами того времени развивались преимущественно в интересах этих стран;
•в глобальных планах европейских государств, связанных с претензиями на мировое господство, России в XVII веке отводилось (если вообще отводилось) сугубо второстепенное место; также и сегодня силы, которые маниакально стремятся к мировому господству рассматривают Россию как «крупнейший геополитический приз» в мировой истории;
•экономическая слабость России приводит к неэффективности контроля над территориями Севера, Сибири и Дальнего Востока;
•экспортоориентированная экономика России, зависимость от внешних цен на сырье, отсталость промышленности во многом воспроизводит экономическую ситуацию XVII века;
•социальный традиционализм элиты (бюрократии, политического класса в целом), сочетающийся с поверхностным западничеством (на бытовом уровне), во многом воспроизводит образцы поведения российской элиты XVII века;
•подмена христианского универсализма национальным партикуляризмом и провинциализмом в сознании значительной части российского общества приводит к утрате навыков глобального мышления и стратегической перспективы России.
Перечисленные исторические аналогии актуализирует именно «петербургский» («Петровский») пласт российского самосознания в качестве источника стратегической перспективы для России.
Разделение истории России на период «допетровский» и «послепетровской» связано не столько с действительным разрывом исторической преемственности между этими двумя периодами, будто бы случившимся по воле Царя-Преобразователя, сколько с выходом России на глобальную арену, свершившемся на рубеже XVII-XVIII веков. Новые мерки и новые масштабы потребовали существенных изменений в народном быте, однако они не были связаны с отказом от базовых духовных ценностей, главным образом – ценностей Православия. Политика Российской Империи в лучших ее проявлениях всегда стремилась быть исповеданием веры.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1.Алексеев В.В. Судьба России в ХХ веке // Историческая наука на пороге XXI века / Отв. ред. А.П.Деревянко. — Новосибирск: Ин-т археологии и этнографии СО РАН, 2001.
2.Арсентьев М. Россия на пороге XXI века // Обозреватель. — 2000. — N 4(123).
3.Богомолов О.Т. Россия перед вызовом XXI века // Междунар. журн. социальных наук. — 2002. — Т.VIII, N30.
4.Горбачев В.Г. Основы философии: Учеб. для студ. образоват. Учреждений средн. проф. Образования. – М.: Изд-во ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003.
5.Ивашов Л. Россия и мир в новом тысячелетии: Геополитические проблемы. — М.: Палея-Мишин, 2000.
