Проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел 2

Содержание

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Понятие и общие условия судебного разбирательства 6

1.1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства 6

1.2. Общие условия судебного разбирательства 9

Глава 2. Структура судебного разбирательства в суде первой инстанции 20

2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 20

2.2. Судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого 31

2.3. Особенности судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 41

Глава 3. Постановление приговора судом первой инстанции 52

3.1. Процессуальный порядок постановления приговора 52

3.2. Особенности постановление приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 68

Заключение 79

Библиографический список 86

Выдержка из текста

Введение

Актуальность темы. Реформа уголовного судопроизводства, начавшаяся в России 24 октября 1991 г. с принятием Концепции судебной реформы, позволила российскому уголовному процессу развиваться с учетом тенденций, характерных для правосудия стран, имеющих развитую демократическую правовую систему, как в сфере законодательного регулирования, так и в судебной практике.

Значительную роль в этом процессе сыграло принятие 12 декабря 1993 г. Конституции РФ , действующей в настоящее время. Закрепление системы принципов, обеспечение приоритета защиты прав личности в уголовном судопроизводстве, в том числе состязательности сторон, равенства всех перед законом и судом, обязательности исполнения международно-правовых норм позволило создать оптимальные условия для приобщения российской системы правосудия к международно-правовым стандартам в области защиты прав и свобод человека и гражданина.

Судебное разбирательство как стадия российского уголовного процесса складывается из пяти следующих последовательно сменяющихся частей, имеющих самостоятельное значение в разрешении уголовных дел: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Судебное следствие — это самостоятельный, характеризующийся специфическими чертами и преследующий особые цели этап судебного разбирательства, следующий за подготовительной его частью и предшествующий прениям сторон.

Организация судебного разбирательства — это прежде всего организация деятельности суда первой инстанции. Но судопроизводство включает деятельность судов различных уровней, а также различные судебные стадии судопроизводства одного уровня. Судопроизводство совершенно обоснованно делится на ряд стадий, осуществляется судами различной юрисдикции. Такая система позволяет проверить законность и обоснованность решений судов первой инстанции, вовремя выявить ошибки, упущения и нейтрализовать или устранить их.

Организация судебного разбирательства в суде первой инстанции является основным, базовым ее уровнем, прежде всего потому, что суд первой инстанции — обязательная стадия уголовного судопроизводства. Здесь осуществляется правосудие и выносится приговор на основе исследуемых доказательств. Если разбирательство проведено качественно, то приговор суда остается без последующих изменений, а стадия может быть единственной: первой и последней. Непосредственность исследования доказательств для познавательного аспекта правосудия трудно переоценить и нельзя заменить ничем иным. Содержание производства в суде первой инстанции способствует установлению истины по уголовному делу.

Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с рассмотрением уголовных дел судом первой инстанции.

Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.

Цель работы – исследовать отдельные проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие, задачи и значение судебного разбирательства .

2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства.

3. Изучить структуру судебного разбирательства в суде первой инстанции.

4. Выявить особенности судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

5. Исследовать процессуальный порядок постановления приговора.

6. Проанализировать особенности постановление приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Список использованной литературы

Библиографический список

Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

4. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6217.

5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 02.07.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592. Документ утратил силу.

Судебная практика.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // СЗ РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.

11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.06.2013 № 9-АПУ13-8 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2012 № 46-О12-11 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

13. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2011 № 22-12492 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

14. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 № 22А-1190/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

15. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу № 22-2885 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

16. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу № 33-1575/2011 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

17. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 № 22-8522/2010 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

18. Приговор Райчихинского городского суда Амурской области № 185803(1-69/12) // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

Литература.

19. Акулова К.И. Особый порядок уголовного судопроизводства // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. Ч. 1. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2013.

20. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. № 7.

21. Баранова М.А., Раков Д.Ю. Процессуальная форма и некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1 (90).

22. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.

23. Бирюков Н. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения // Российский судья. 2005. № 4.

24. Бутенко Т.П., Петров М.Г. Особый порядок судебного разбирательства: к вопросу о назначении наказания // Российский судья. 2012. № 11.

25. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004.

26. Вель Ги Де, Радутная Н.В., Трюш П. и др. Этика судьи: Пособие для судей. М.: Рос. Акад. прав-я, 2002.

27. Горина С.А. Реализация прав граждан на справедливое судебное разбирательство в российских судах общей юрисдикции // Современное право. 2013. № 6.

28. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8.

29. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: осмотр места преступления: М.: ЛексЭст, 2003.

30. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. 2002. № 10.

31. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения. Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

32. Ефремова К.Н. Защита свидетелей в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.

33. Желтобрюхов С.П. Государственная защита потерпевших, свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 3.

34. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5.

35. Клюкова М.Е. Основания и условия перехода суда от особого порядка судебного разбирательства к рассмотрению дела в общем порядке // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2013. Вып. 17.

36. Колоколов Н.А. УПК РФ: ждут ли нас опасные перемены? // Мировой судья. 2009. № 1.

37. Колпашникова В.М. Теоретические и практические вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции: Дис. … к.ю.н. Челябинск, 2006.

38. Король В.В. Основа гласности и ее ограничения в криминальном судопроизводстве Украины: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев: Киев. нац. ун-т им. Т. Шевченко, 2002.

39. Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. 1997. № 10.

40. Кручинина Н.В., Шушкевич Б.А. Общие условия досудебного производства // Умножение субъектов и процедур отечественного уголовного судопроизводства. Н. Новгород, 2000.

41. Крюков В.Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект // Российский судья. 2011. № 1.

42. Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2.

43. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989.

44. Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.

45. Минабутдинов С., Куликов В. Свидетели примеряют маски: в России создается спецназ для защиты тех, кто дает показания в суде // Российская газета. 20.01.2006. № 10 (3976).

46. Михайлов И.В. Тайна совещания судей — важнейшая гарантия социалистического правосудия // Правоведение. 1975. № 2.

47. Мищенкова И.А. Некоторые проблемы реализации закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Развитие судебных систем России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона: история, современное состояние, тенденции и перспективы. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012.

48. Муллахметова Н.Е. Согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства // Эволюция российского государства и права: Сборник научных статей. 30 ноября 2012 г. — Смоленск: Маджента, 2013.

49. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2003.

50. Петренко О.Н. О практике апелляционного оспаривания решений, постановленных мировыми судьями в 2010 году // Информационный бюллетень. Прокуратура Омской области. 2011. № 1 (65).

51. Пиюк А.В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2012. № 9.

52. Попова И.П. Законность при постановлении обвинительного приговора // Система ценностей современного общества. 2012. № 25.

53. Попова И.П. Некоторые вопросы постановления обвинительного приговора // Актуальные проблемы права и государства. — Новосибирск: Изд-во «Сибир. ассоц. консультантов», 2012.

54. Попова И.П. Условия постановления и провозглашения приговора, предопределяющие его законность // Уголовный процесс. 2012. № 8.

55. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011.

56. Радутная Н.В. Достоинства и недостатки формулировок принципов уголовного процесса и некоторых положений в проекте УПК РФ // Судебная реформа: Итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции / Науч. ред. Л.Б. Алексеева, П.А. Лупинская. М., 2000.

57. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

58. Рябцева Е.В. Особое мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. 2013. № 3.

59. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 5-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

60. Смолькова И. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. 1998. № 7.

61. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Изд-во «Вектор-С», 2012.

62. Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12.

63. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: правоприменения и преподавания». М., 2004.

64. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / под общей редакцией Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

65. Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2003.

66. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.

67. Хайдаров А.А. К вопросу о понятии и классификации судебных действий, осуществляемых в ходе судебного следствия // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2012. № 5.

68. Хайдаров А.А. Начало судебного следствия в качестве элемента его системы // Закон и право. 2012. № 7.

69. Хайдаров А.А. Система судебного следствия в уголовном процессе России // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». – Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева, 2013.

70. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6.

71. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактические аспекты вопросно-ответной стадии судебного допроса // Российский судья. 2013. № 10.

72. Чекмарева А.В. К вопросу о содержании процессуальных действий при подготовке дела к судебному разбирательству // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 3 (92).

73. Шмарев А.И., Шмарева Т.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.

Похожие записи