Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание:
Введение 3
Глава
1. Понятие и общие условия судебного разбирательства 6
1.1. Понятие, задачи и значение судебного разбирательства 6
1.2. Общие условия судебного разбирательства 9
Глава
2. Структура судебного разбирательства в суде первой инстанции 20
2.1. Подготовительная часть судебного разбирательства 20
2.2. Судебное следствие, прения сторон и последнее слово подсудимого 31
2.3. Особенности судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением 41
Глава
3. Постановление приговора судом первой инстанции 52
3.1. Процессуальный порядок постановления приговора 52
3.2. Особенности постановление приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением 68
Заключение 79
Библиографический список 86
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Реформа уголовного судопроизводства, начавшаяся в России
2. октября 1991 г. с принятием Концепции судебной реформы, позволила российскому уголовному процессу развиваться с учетом тенденций, характерных для правосудия стран, имеющих развитую демократическую правовую систему, как в сфере законодательного регулирования, так и в судебной практике.
Значительную роль в этом процессе сыграло принятие
1. декабря 1993 г. Конституции РФ , действующей в настоящее время. Закрепление системы принципов, обеспечение приоритета защиты прав личности в уголовном судопроизводстве, в том числе состязательности сторон, равенства всех перед законом и судом, обязательности исполнения международно-правовых норм позволило создать оптимальные условия для приобщения российской системы правосудия к международно-правовым стандартам в области защиты прав и свобод человека и гражданина.
Судебное разбирательство как стадия российского уголовного процесса складывается из пяти следующих последовательно сменяющихся частей, имеющих самостоятельное значение в разрешении уголовных дел: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого и постановления приговора. Судебное следствие — это самостоятельный, характеризующийся специфическими чертами и преследующий особые цели этап судебного разбирательства, следующий за подготовительной его частью и предшествующий прениям сторон.
Организация судебного разбирательства — это прежде всего организация деятельности суда первой инстанции. Но судопроизводство включает деятельность судов различных уровней, а также различные судебные стадии судопроизводства одного уровня. Судопроизводство совершенно обоснованно делится на ряд стадий, осуществляется судами различной юрисдикции. Такая система позволяет проверить законность и обоснованность решений судов первой инстанции, вовремя выявить ошибки, упущения и нейтрализовать или устранить их.
Организация судебного разбирательства в суде первой инстанции является основным, базовым ее уровнем, прежде всего потому, что суд первой инстанции — обязательная стадия уголовного судопроизводства. Здесь осуществляется правосудие и выносится приговор на основе исследуемых доказательств. Если разбирательство проведено качественно, то приговор суда остается без последующих изменений, а стадия может быть единственной: первой и последней. Непосредственность исследования доказательств для познавательного аспекта правосудия трудно переоценить и нельзя заменить ничем иным. Содержание производства в суде первой инстанции способствует установлению истины по уголовному делу.
Судебное заседание первой инстанции и его организация являются поэтому основным, базовым уровнем правосудия. Определяющим в организации этой стадии уголовного процесса является организация судебного следствия. Она включает целеопределение, планирование всего процесса и организацию каждого судебного действия.
Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с рассмотрением уголовных дел судом первой инстанции.
Предмет работы – действующее уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее стадию судебного разбирательства уголовных дел в суде первой инстанции, учебная и научная литература, материалы судебной практики.
Цель работы – исследовать отдельные проблемы судебного разбирательства в суде первой инстанции при рассмотрении уголовных дел.
Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи:
1. Определить понятие, задачи и значение судебного разбирательства .
2. Рассмотреть общие условия судебного разбирательства.
3. Изучить структуру судебного разбирательства в суде первой инстанции.
4. Выявить особенности судебного следствия при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
5. Исследовать процессуальный порядок постановления приговора.
6. Проанализировать особенности постановление приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Методологическая основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие как: метод комплексного юридического анализа, системный метод, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.
Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав, объединяющие семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I).
Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // СЗ РФ. 1996. №
25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (ред. от 12.03.2014) // СЗ РФ. 2008. № 52 (ч. 1).
Ст. 6217.
5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (ред. от 02.07.2013) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. №
7. Ст. 300.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №
40. Ст. 592. Документ утратил силу.
Судебная практика.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П // СЗ РФ. 2003. №
51. Ст. 5026.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 №
1. «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (ред. от 09.02.2012) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №
1. «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре» (ред. от 16.04.2013) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 7.
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.06.2013 № 9-АПУ 13-8 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
12. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 10.04.2012 № 46-О 12-11 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
13. Кассационное определение Московского городского суда от 10.10.2011 № 22-12492 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
14. Определение Ленинградского областного суда от 23.05.2013 № 22А-1190/2013 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
15. Определение Московского городского суда от 18.05.2011 по делу № 22-2885 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
16. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2011 по делу № 33-1575/2011 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
17. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2011 № 22-8522/2010 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
18. Приговор Райчихинского городского суда Амурской области № 185803(1-69/12) // Документ опубликован не был. СПС Гарант.
Литература.
19. Акулова К.И. Особый порядок уголовного судопроизводства // Международная научно-практическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: Сборник материалов. Ч. 1. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2013.
20. Апостолова Н.Н. Предварительное расследование и судебное следствие // Российская юстиция. 2014. № 7.
21. Баранова М.А., Раков Д.Ю. Процессуальная форма и некоторые проблемы применения особого порядка судебного разбирательства // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 1 (90).
22. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
23. Бирюков Н. Проблемы практики применения особого порядка принятия судебного решения // Российский судья. 2005. № 4.
24. Бутенко Т.П., Петров М.Г. Особый порядок судебного разбирательства: к вопросу о назначении наказания // Российский судья. 2012. № 11.
25. Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2004.
26. Вель Ги Де, Радутная Н.В., Трюш П. и др. Этика судьи: Пособие для судей. М.: Рос. Акад. прав-я, 2002.
27. Горина С.А. Реализация прав граждан на справедливое судебное разбирательство в российских судах общей юрисдикции // Современное право. 2013. № 6.
28. Горобец В. Законность, обоснованность и справедливость приговора в условиях состязательности процесса // Российская юстиция. 2003. № 8.
29. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие: Методика расследования преступлений: осмотр места преступления: М.: ЛексЭст, 2003.
30. Гуськова А.П., Пономаренко С.С. Об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением по российскому уголовно-процессуальному закону // Российский судья. 2002. № 10.
31. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения. Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
32. Ефремова К.Н. Защита свидетелей в уголовном процессе // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. — Челябинск: Полиграф-Мастер, 2012.
33. Желтобрюхов С.П. Государственная защита потерпевших, свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 3.
34. Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства // Российская юстиция. 2003. № 5.
35. Клюкова М.Е. Основания и условия перехода суда от особого порядка судебного разбирательства к рассмотрению дела в общем порядке // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2013. Вып. 17.
36. Колоколов Н.А. УПК РФ: ждут ли нас опасные перемены? // Мировой судья. 2009. № 1.
37. Колпашникова В.М. Теоретические и практические вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции: Дис. … к.ю.н. Челябинск, 2006.
38. Король В.В. Основа гласности и ее ограничения в криминальном судопроизводстве Украины: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев: Киев. нац. ун-т им. Т. Шевченко, 2002.
39. Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. 1997. № 10.
40. Кручинина Н.В., Шушкевич Б.А. Общие условия досудебного производства // Умножение субъектов и процедур отечественного уголовного судопроизводства. Н. Новгород, 2000.
41. Крюков В.Ф. Участие государственного обвинителя в подготовительной части судебного разбирательства: уголовно-процессуальный аспект // Российский судья. 2011. № 1.
42. Крюкова Н.И. Проблемы обеспечения защиты свидетелей // Российская юстиция. 2012. № 2.
43. Курс советского уголовного процесса / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М., 1989.
44. Мигушин К.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса России: теоретические и прикладные аспекты. Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
45. Минабутдинов С., Куликов В. Свидетели примеряют маски: в России создается спецназ для защиты тех, кто дает показания в суде // Российская газета. 20.01.2006. № 10 (3976).
46. Михайлов И.В. Тайна совещания судей — важнейшая гарантия социалистического правосудия // Правоведение. 1975. № 2.
47. Мищенкова И.А. Некоторые проблемы реализации закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Развитие судебных систем России и стран Азиатско-Тихоокеанского региона: история, современное состояние, тенденции и перспективы. — Иркутск: Изд-во ИГУ, 2012.
48. Муллахметова Н.Е. Согласие потерпевшего на применение особого порядка судебного разбирательства // Эволюция российского государства и права: Сборник научных статей.
3. ноября 2012 г. — Смоленск: Маджента, 2013.
49. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2003.
50. Петренко О.Н. О практике апелляционного оспаривания решений, постановленных мировыми судьями в 2010 году // Информационный бюллетень. Прокуратура Омской области. 2011. № 1 (65).
51. Пиюк А.В. Особый порядок разрешения уголовных дел: проблемы теории и судебной практики // Российский судья. 2012. № 9.
52. Попова И.П. Законность при постановлении обвинительного приговора // Система ценностей современного общества. 2012. № 25.
53. Попова И.П. Некоторые вопросы постановления обвинительного приговора // Актуальные проблемы права и государства. — Новосибирск: Изд-во «Сибир. ассоц. консультантов», 2012.
54. Попова И.П. Условия постановления и провозглашения приговора, предопределяющие его законность // Уголовный процесс. 2012. № 8.
55. Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Норма, 2011.
56. Радутная Н.В. Достоинства и недостатки формулировок принципов уголовного процесса и некоторых положений в проекте УПК РФ // Судебная реформа: Итоги, приоритеты, перспективы: Материалы конференции / Науч. ред. Л.Б. Алексеева, П.А. Лупинская. М., 2000.
57. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
58. Рябцева Е.В. Особое мнение судьи при постановлении приговора по уголовному делу // Российский судья. 2013. № 3.
59. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
5-е изд., перераб. и доп. / под общ. ред. А.В. Смирнова. М.: Проспект, 2009 [Электронный ресурс].
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
60. Смолькова И. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность. 1998. № 7.
61. Сычева О.А. Тактика судебного следствия: монография. – Ульяновск: Изд-во «Вектор-С», 2012.
62. Татьянина Л. Особый порядок принятия судебного решения // Законность. 2003. № 12.
63. Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Материалы международной научно-практической конференции «Уголовно-процессуальный кодекс РФ: правоприменения и преподавания». М., 2004.
64. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): курс лекций / под общей редакцией Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
65. Уголовный процесс России: Учебник / Под ред. В.Т. Томина. М.: Юрайт, 2003.
66. Уголовный процесс: учебник / под ред. А.П. Гуськовой, Ф.К. Зиннурова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2012.
67. Хайдаров А.А. К вопросу о понятии и классификации судебных действий, осуществляемых в ходе судебного следствия // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. 2012. № 5.
68. Хайдаров А.А. Начало судебного следствия в качестве элемента его системы // Закон и право. 2012. № 7.
69. Хайдаров А.А. Система судебного следствия в уголовном процессе России // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». – Тольятти: Изд-во Волжск. ун-та им. В.Н. Татищева, 2013.
70. Хромова Н.М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6.
71. Чебуренков А.А., Штанов С.В. Тактические аспекты вопросно-ответной стадии судебного допроса // Российский судья. 2013. № 10.
72. Чекмарева А.В. К вопросу о содержании процессуальных действий при подготовке дела к судебному разбирательству // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 3 (92).
73. Шмарев А.И., Шмарева Т.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: монография. — М.: Юрлитинформ, 2013.
