Проблемы тактики допроса

Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………..….3-5

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОПРОСА…………….6-23

§ 1. Понятие, задачи и виды допроса………………………….6-11

§ 2. Общие тактические положения допроса……………….12-23

Глава 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ДОПРОСА ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ, ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО…………………………………………………………..24-61

§ 1. Тактика допроса потерпевшего и свидетеля……………24-34

§ 2. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого……..35-61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………..….62-66

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………67-69

Выдержка из текста

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется рядом факторов. Сложившаяся в настоящее время криминогенная обстановка в стране поставила правоохранительные органы перед необходимостью существенно повысить эффективность своей работы.

Изучение следственной практики показывает, что эффективной работе следователей мешают не только слабая техническая оснащенность следственных подразделений, а также несовершенство уголовно-процессуального законодательства, но и недостаточный для современных условий уровень тактико-психологической грамотности следователей. Именно поэтому представляется крайне важным вооружить следователя адекватными потребностям научно-обоснованными рекомендациями по производству этого следственного действия, базирующимися на достижениях в области психологии и других наук о человеке и деятельности. Этому способствует криминалистическая концепция, с позиции которой предварительное расследование рассматривается как процесс поисково-познавательной деятельности. Новый взгляд на этот объект предопределяет необходимость сформировать представления о допросе как об одном из ключевых элементов вышеупомянутой системы, по-новому взглянуть на это действие в целях выявления дополнительных возможностей его тактического потенциала и постановки их на службу следствия.

Среди следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и направленных на собирание, исследование и проверку доказательств, одним из самых распространенных является допрос. Практически по каждому уголовному делу возникает необходимость допросить то или иное лицо в качестве свидетеля или потерпевшего, обвиняемого или подозреваемого. Нередко допрос протекает при активном или пассивном противодействии со стороны допрашиваемого, что влечет за собой определенное напряжение психики участвующих в нем лиц.

По своему характеру допрос – действие многоплановое, оно имеет процессуальный, организационный, криминалистический, психологический и этический аспекты. Умелое его производство требует не только знания закона, но и житейского опыта, умения разбираться в психологии допрашиваемого, творческого применения этих знаний.

Проблема эффективности предварительного расследования – это проблема эффективности допроса, как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств.

Целью выпускной квалификационной работы является изучение тактики допроса, его сущности, задач и видов; общие тактические положения допроса; тактика допроса свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого в условиях различных ситуаций.

Реализация поставленной цели предопределила постановку следующих наиболее важных задач:

1. Исследование понятия, видов и задач допроса;

2. Исследование общих положений тактики допроса;

3. Исследование особенностей подготовки к допросу, а также фиксации результатов проведения допроса;

4. Исследование особенностей тактики допроса и на их основе разработка криминалистических рекомендаций по:

а) установлению психологического контакта с допрашиваемым;

б) применению соответствующих тактических приемов;

в) определению путей разрешения конфликтных ситуаций при допросе.

Объектом данного исследования стали общественные отношения в области производства допроса.

Предметом исследования являются нормы, регламентирующие порядок допроса, а также тактические приемы его производства.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования стали законы и категории материалистической диалектики, формальной логики, психологии и других естественных наук, Одновременно применялись такие общенаучные и частнонаучные методы эмпирического и теоретического познания, как исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, метод системного анализа и иные. Науковедческую и методическую базу исследования составили основные законодательные и иные нормативные правовые акты, уголовные дела, а также статьи журналов «Российский следователь», «Следователь», Бюллетени ВС РФ и ряд учебных пособий.

Теоретическую основу составляют работы таки ученых как О.Я. Баев, С.К. Питерцев, А.А. Степанов, М.И. Еникеев, В.Н. Цомартов, И.И. Белозерова, Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин и другие.

Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и всего на 70 страницах текста.

Список использованной литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Нор¬ма¬тив¬ный ма¬те¬ри¬ал

1.1. Конституция Российской Федерации 1993 г. – М. : ЭКСМО, 2011.

1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации – М. : ЭКСМО, 2012.

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. — М. : Рос¬сий-ский пра¬во¬вед, 1993.

1.4. Об оперативно-розыскной деятельности, Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 08.12.2011) // Собрание законодательства РФ", 14.08.1995, N 33, ст. 3349.

1.5. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // «Собрание законодательства РФ», 23.08.2004, N 34, ст. 3534.

2. Специальная литература

2.1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. Криминалистика // Учебник для вузов. Москва. 2000.

2.2. Алексеев А. М. Психологические особенности показаний очевидцев. // М., 1972.

2.3. Артамонова Е.А. Права потерпевшего и права обвиняемого в уголовном судопроизводстве должны быть сбалансированы // «Российская юстиция». 2011. N 2.

2.4. Баев О.Я. Тактика следственных действий. // Изд. второе. – Воронеж. 1995.

2.5. Безлепкин Б.Т. Краткое пособие для следователя и дознавателя // «Проспект». 2011.

2.6. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия // М. 1997.

2.7. Белозерова И.И. Криминалистика // Учебное пособие. М. 2004.

2.8. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений // М. 1970.

2.9. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственных действий. // М.: Юридическая литература, 2003.

2.10. Гармаев Ю.П. Руководство для следователя и его общественного помощника // Учебно-практическое пособие. Харьков. 2010.

2.11. Дулов А. В., Нестеренко П. Д Тактика следственных действий // Минск: Вышэйшая школа, 1971.

2.12. Еникеев М.И. Юридическая психология // Учебник для вузов. М. 2000.

2.13. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие // «Проспект». 2011.

2.14. Закатов А.А., Цветков С.И.: Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Лекция. НИ и РИО Московского института МВД России. 2002.

2.15. Ищенко Е.П., Топарков А.Л. Криминалистика // М. 2005.

2.16. Комарков В.С. Тактика предъявления доказательств на допросе обвиняемого // канд. Дисс. Харьков.1973.

2.17. Кони А.Ф. Избранные произведения // М., 1965.

2.18. Кони А.Ф. Собр. соч. Т. 4 // М., 1967.

2.19. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // «Российский следователь». 2010. N 1. С. 7-9.

2.20. Корнеева О.А., Воробьев П.Г. О свободном рассказе при допросе свидетеля // «Адвокатская практика». 2009. N 6. С. 37-39.

2.21. Михайлов А.И., Ся-Сирко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя // М.,1974.

2.22. Нехорошева О. Изъятие компьютерной техники и информации // Законность. 2004. № 8. С. 15-18.

2.23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.4-е изд. // М. 1999.

2.24. Папкин А.И. Личная безопасность сотрудников органов внутренних дел. Тактика и психология безопасной деятельности — М.:1996;

2.25. Питерцев С.К., Степанов А.А.. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде // СПб.2001.

2.26. Репин А.В. К вопросу о понятии «тактического приема» допроса // «Адвокатская практика». 2007. N 5. С. 2-7.

2.27. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // М. 2010.

2.28. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов // Изд. 5-е перераб. М.: Издательство Дело и Сервис, 2011.

2.29. Сероштан В.В. Законные интересы лиц, привлекаемых к уголовной ответственности // Российская юстиция. 2008. № 8. С. 55-56.

2.30. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса) // Учебное пособие — Домодедово: ВИПК МВД РФ.1998.

2.31. Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. канд. Дисс. // М.1977.

2.32. Щербатых Ю. Искусство обмана // М. 1998.

2.33. Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших // М. 1968.

3. Следственная, оперативно-розыскная, судебная практика

3.1. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика // Научно-практическое пособие. 2003.

3.2. Гаврилов А.К. Следственная тактика // Волгоград: Нижневолжское книжное издательство. 2004.

3.3. Сафиуллин У.Н. Четкая организация расследования способствовала быстрому раскрытию убийства. // Следственная практика.№. 89. 1971. С. 66-74.