Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………..………………….3
Глава 1. Общая характеристика института трансграничной несостоятельности в международном частном праве …………….…………….8
§
1. Понятие и особенности трансграничной несостоятельности…….….8
§
2. Иностранный элемент как признак трансграничной несостоятельности……………………………………………………………….12
§
3. Трансграничная несостоятельность и несостоятельность ТНК: соотношение понятий ………………………..…………………………..……..21
Глава
2. Особенности правового регулирования трансграничной несостоятельности в МЧП……………………………………………………… 26
§
1. Теории регулирования трансграничной несостоятельности……….26
§ 2.Унифицированные модели правового регулирования трансграничной несостоятельности ……………………………………………………….46
§
3. Проблемы выбора применимого права…………..…………………..64
Глава
3. Проблемы признания иностранных банкротств………………..…… 78
§
1. Основные концепции признания иностранных банкротств……..… 78
§
2. Условия признания судебных актов, вынесенных по делам о трансграничной несостоятельности……………………………..……….………83
Заключение …………………………………………………….……….….…….101
Библиография ……………………………………………….……………….… 10
Выдержка из текста
В современных условиях развития экономических отношений все актуальнее становится проблема правового регулирования трансграничной несостоятельности (банкротства, далее — как синонимы) юридических лиц, что обусловлено, с одной стороны, интенсификацией внешнеэкономических связей хозяйствующих субъектов различных государств, интеграционными процессами мирового и регионального масштаба, а с другой стороны, — с проявившимся в последние годы мировым экономическим кризисом.
В таких условиях компании, выходящие на иностранные и международные рынки, вступают в правоотношения с иностранными контрагентами, приобретают имущество, находящееся на территории зарубежных государств. Однако предпринимательская деятельность по своей природе является рисковой, поэтому для хозяйствующего субъекта всегда существует вероятность наступления финансового кризиса, что в итоге может привести к несостоятельности (банкротству) компании.
Правоотношения, связанные с несостоятельностью компаний, имеющих широкий спектр внешнеэкономических связей и отношений, а, следовательно, большое количество иностранных кредиторов, либо обладающих имуществом, находящимся за рубежом, отличаются существенной спецификой и, по признанию мирового сообщества, нуждаются в специальном правовом регулировании, отличающемся от регулирования отношений по несостоятельности компаний, чья деятельность не выходила за рамки одного государства.
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты, иные официальные документы
1. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Нью-Йорк, 1958г.) // Вестник ВАС РФ. 1993. № 8.
2. Соглашение стран СНГ о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 1992г.) // Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ «Содружество». 1992. № 4.
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношения по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 1993г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2. ,(1
4. Соглашение от 17.01.2001г. между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь // Бюллетень международных договоров. 2003. № 3.
5. Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности (1997 год)
6. Модельный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (Постановление МПА СНГ от 06.12.1997 № 10-15) // ИБ МПА СНГ. 1998. № 16.
7. Конвенция между Бельгией и Австрией, касающаяся вопросов банкротства, мировых соглашений и расширения сферы платежей. Брюссель, 1969 г.;
8. Международный договор между Германией и Австрией о банкротствах и мировых соглашениях. 1979 г.
9. Конвенция между Данией, Финляндией, Исландией, Норвегией и Швецией, касающаяся банкротства, от 7 ноября 1933 г., заключенная в Копенгагене (Северная конвенция по вопросам банкротства)
10. Конвенция между Францией и Австрией, касающаяся вопросов юрисдикции, признания и приведения в исполнение решений в сфере банкротства от 27 февраля 1979 г
11. Договор о международном коммерческом праве (Монтевидео, 1889 г.),
12. Договор по вопросам международного коммерческого права (Монтевидео, 1940 г.).
13. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. № 1. ст. 1
14. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
15. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 05.05.1995г. № 70-ФЗ // СЗ РФ. 1995. № 19. ст. 1709.
16. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. ст. 3012.
17. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. ст. 4552.
18. Федеральный закон от 19.11.1992г. № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // Российская газета. 1992. № 279.
19. Федеральный закон от 08.01.1998г. № 6 «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. ст. 222.
20. Федеральный закон от 24.06.1999г. № 122-ФЗ «Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» // СЗ РФ. 1999. №
26. Ст. 3179.
21. Федеральный закон от 07.08.1999г. № 116-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 1999. №
9. Ст. 1097.
22. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» // СЗ РФ. 2002. № 43. ст. 4190.
2. Иностранное законодательства и международные документы на иностранных языках
1. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте 1928 года).
Гавана. 20.02.1928г. // Международное частное право. Сборник документов. М., 1997.
2. Convention concerning the Reciprocal Execution of Enforceable Decisions and
3. Instruments and Reciprocity in Bankruptcy Proceedings, and Additional Protocol
Poland and Czechoslovakia, 1934).
League of Nations II Treaty Series. 1937. Convention on Jurisdiction and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters 1968 (the Brussels Convention) (Brussels, 27 September 1968), //[1972]OJL299/32-42.
4. Германско-австрийский договор о конкурсе 1979 года (Treaty concerning Bankruptcy and Composition Law) http://iiiglobal.org/topics/treaties.html
5. Европейская конвенция об отдельных международных аспектах банкротства 1990 года (European Convention on Certain International Aspects, of Bancruptcy).
Istanbul. 1990.
6. Конвенция Европейского Сообщества о производстве по делам о несостоятельности 1995 года (European Community Convention on Insolvency Proceedings 1995) II Forum International. № 25.
7. Uniform Act Organising Collective Proceedings for Wiping off Debts II www, ohada.com
8. Organistion pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA) Treaty, 1995 II www.ohada.com
9. Council Regulation (EC) № 1346/2000- of 29 May 2000 on insolvency proceedings II OJ LI60, 30.06.2000.
10. Закон Кыргызской Республики от 15.10.1997г. №
7. «О банкротстве». Текст Закона приводится по: http://www.base.spinform.ru/show doc.fwx?Reo,nom=281
11. Закон Республики Казахстан от
2. января 1997 г. № 67-1 «О банкротстве» (в ред. от 13.02.2009 г.).
Текст закона приводится по: littp://wwvv.pavlodar.com/zakon/?dok=00098&ogl=all
12. Directive 2001/17/EC of the European Parliament and of the Council of 19 March 2001 on he reorganization and winding-up of insurance undertakings II O.J. L 110. 20.04.2001.
13. Directive 2001/24/EC of the European Parliament and'of the Council of 4 April 2001 on the reorganisation and winding up of credit institutions II O.J. L 125. 05.05. 2001.
14. Nordic Bankruptcy Convention. League of Nations II Treaty Series. Vol. CLV http://iiiglobal.org/topics/treaties.html
15. Model Law on Cross-Border Insolvency of the United Nations Commission on International Trade Law. A/RES/52/158. 30.01.1998. http://www.uncitral.org/uncitral/en/GA/resolutions.html
16. Guide to enactment of the UNCITRAL Model Law on cross-border insolvency. A/CN9/442. http://www.uncitral.org/uncitral/en/GA/resolutions.html '
17. Bankruptcy Reform Act of 1978 II Pub. L. No. 95-598, 92 Stat 2549.
18. Insolvency Act 1986II http://www.insolvencyhelpline.co.uk/default.asp
19. Insolvency Act 2000II www.opsi.gov.uk/acts/acts 2000/ukpga 20000039 en
20. The Cross-Border Insolvency Regulations 2006 № 1030 II http://www.opsi.gov.uk/si/si 2006/20061030.htm
21. Explanatory Memorandum to the Cross-Border Insolvency Regulations 2006 № 1030, by the Department of Trade and Industry II http://www.opsi.gov.uk/si/em 2006/uksiem 20061030_en.pdf
22. Switzerland's Federal Code on Private International Law (CPIL).
1987
23. Закон Мексики о торговой несостоятельности (Ley de Concursos Mercantiles).
Diario Oficial de la Federation. 12.05.2000 II http://www.ordeniuridico.gob.mx/Federal/PJ/CJF/Leyes/12052000.pdf
24. Закон Испании о конкурсе (Ley Concursal) № 22/2003 от 09.07.2003г. II http://civil.udg.es/normacivil/estatal/contract/L22-03.htm
25. Закон о международном частном праве в области банкротства Румынии («Lege cu privire la reglementarea raporturilor de drept international privat in domeniul insolventei») №
63. от 07.12.2002г. II
26. http://www.cdep.ro/pls/legis/legis pck.htp act text?idt=39443
27. Insolvenzordnung от 21.04.1994г. II Германское право. Ч.Ш. Пер. с нем. Б.С.Хейфеца.М., 1999.
28. Проект Соглашения о трансграничной несостоятельности, подготовленный комитетом J (Международная ассоциация адвокатов. 1995г.) http://iiiglobal.org/international/proiects/concordat.pdf
3. Судебная практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2000г. № 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 4 статьи 104, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой компании «Timber Holdings International Limited»//C3 РФ. 2000. №
21. Ст.2258.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2001г. № 4-П по делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», касающихся возможности обжалования определений, выносимых арбитражным судом по делам о банкротстве, иных его положений, статьи
4. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», а также статей 106, 160, 179 и
19. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Челябинской области, жалобами граждан и юридических лиц // СЗ РФ. 2001. №
12. Ст.1138.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
6. Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9, 1997. №
5. Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.'
4. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999г. N 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №
2. «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Специальное приложение к «Вестнику ВАС РФ». 2005 № 12.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006г. №
2. «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичны^ правонарушения деле о банкротстве» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 9.
7. Информационное письмо ВАС РФ от 25.04.1995г. N С 1-7/ОП-237 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 7.
8. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2001г. №
58. «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 3; № 4; № 7.
9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004г. №
7. «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 8.
10. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. №
10. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи
41. ПС РФ // Вестник ВАС РФ. 2006. № 4.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г. N
9. «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
12. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.09.1999г. № 41-Г 99-19 // СПС «Консультант Плюс».
13. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.06.2002г. № 5-Г 02-64 // СПС «Консультант Плюс».
14. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.09.2002г. № 5-Г 02-119 // СПС «Консультант Плюс».
15. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.07.2001г. № 5758/00 по делу №А 37-1070/99-1 // Вестник ВАС РФ. 2001. № 11.
16. Определение ВАС РФ от 11.03.2008г. № 14334/07 // СПС «Консультант
Плюс».
17. Постановление ФАС ДВО от 02.04.2004г. №Ф 03-А 51/04-1/203 // СПС «Консультант Плюс».
18. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.08.2001г. №Ф 04/1778-600а/А 27-2001 по делу №А 27-978/2001-4 // СПС «Консультант Плюс».
19. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.2003 г. №Ф 04/2731-499/А 70-2003 // СПС «Консультант Плюс».
20. Постановление ФАС Московского округа от 03.06.2004г. №КГ-А 40/4299-047/ СПС «Консультант Плюс».
21. Постановление ФАС Московского округа от Г 5.02.200ІГ. №КА-А 40/328-01 // СПС «Консультант Плюс».
22. Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2004г. №КГ-А 40/9998-04 // СПС «Консультант Плюс».
23. Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2005г.э 15.09.2005г. №КГ-А 40/8723-05-П // СПС «Консультант Плюс».
24. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2006г. №КГ-А 40/7072-06-В по делу N А 40-11836/06-88-35Б // СПС «Консультант Плюс».
25. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.02.2005г. №Ф 08-45/2005 // СПС «Консультант Плюс».
26. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007г. №А 56-56520/2005 // СПС «Консультант Плюс».
27. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2007г. по делу №А 56-14945/2004 // СПС «Консультант Плюс».
28. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2008г. №А 05-5858/2007// СПС «Консультант- Плюс».
29. European Court of Justice 17 January 2006 (Susanne Staubitz-Schreiber) JOR 2006/59.
30. European Court of Justice 02 May 2006/ Case C-341/04 (Eurofood IFSC Ltd) //JOR 2006.
31. Дело № 278/1998 МКАС при ТПП РФ, решение от 08.04.1999г. // Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 — 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002. С. 74.
32. Постановление МКАС при ТПП РФ по делу № 163/2003 от 25.05.2005г. / Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. Розенберг М.Г. М., 2006.
4. Монографии, учебники, учебные пособия на русском языке
1. Алексеев С.С. Теория права. М., 1995.
2. Ануфриева Л.П. Международное частное право: В 3 т. Т.
3. Трансграничные банкротства. Международный коммерческий арбитраж. Международный гражданский процесс. М., 2001.
3. Асосков А.В. Правовые формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. М., 2003.
4. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. М., 1995.
5. Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства: Учебное пособие. М., 1995.
6. Белых B.C., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства).
М. 2001.
9. Бендевский Т. Международное частное право: Учебник. М., 2005.
10. Богданова Е.Е. Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики. М., 2003.
11. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М., 2005.
12. Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ).
М., 2006.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга- первая: Общие положения. М., 2003.
14. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.
15. Бруско Б.С. Категория защиты в российском конкурсном праве. М., 2006.
16. Вельяминов Г.М. Международное экономическое право и процесс. М, 2004.
17. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000.
18. Вершинин А.П. Права кредиторов при банкротстве должника / Комментарий к Закону «О несостоятельности (банкротстве)». СПб., 1998.
19. Гольмстен А.Х. Исторический очерк русского конкурсного процесса. СПб., 1888.
20. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 1993.
21. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. I / Отв. ред. Р.Л. Нарышкина. М., 1983.
22. Гражданское право. Учебник: В 3 т. Т.1 / Отв. ред А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2003.
23. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004.
24. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2001.
25. Грязнов Э.А. КТНК в России: позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М., 2000.
26. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш СВ. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» (главам 5,6 и 8).
Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. М., 2003.
27. Дмитриева Г.К. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004
28. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран. Источники, судоустройство, подсудность. М., 2000.
29. Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Международное частное право и иностранное законодательство / Под ред. А.Н. Жильцова, А.И. Муранова. М.3 2001.
30. Зайцев Р.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранных судебных актов. М., 2007.
31. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999.
31. Иоффе О.С. Обязательственной право. М., 1975.
32. 'Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права М., 1961.
33. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика. М., 2001.
34. Карабельников Б.Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 года. М., 2001.
35. Карелина СА.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства).
Учебно-практическое пособие. М., 2006.
36. Кисилев И.Я. Транснациональные корпорации и буржуазное трудовое право. М., 1985.
37. Клейнман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929.
38. Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. М., 1954.
39. Колиниченко Е.А. Защита интересов неплатежеспособного должника при банкротстве: сравнительно-правовой анализ. М., 2002.
40. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
41. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской' Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
42. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. В.П. Мозолина. М, 2002.
43. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. К.Б. Ярошенко, Н.И. Марышевой. М., 2004.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М., 2004.
45. Конкурсное производство. Учебно-практический курс / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2006.
46. Кох X., Магнус У., П. Винклер фон Моренфельс. Международное частное право и сравнительное правоведение. М., 2003.
47. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды акционерному и торговому праву. М., 2004.
48. Литвинский Д.В. Признание иностранных судебных решений по гражданским делам (сравнительно-правовой анализ французского законодательства, судебной практики и юридической доктрины).
СПб., 2005.
49. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 1993.
50. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000.
51. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. М., 1973.
55. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.
56. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т.
3. Международный гражданский процесс. М., 1976.
57. Лунц Л.А. Международное частное право. М., 1984.
58. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1984.
59. Малышев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871.
60. Мамаев А.А. Определение компетентного суда по гражданским делам с участием иностранных лиц: нормы иностранного права. Учебное пособие. Хабаровск, 2003.
61. Международное частное право / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1984.
62. Международное частное право: учебник для вузов / Под ред. Н.Й. Марышевой. М., 2000.
63. Международное частное право / Под ред. Г.К. Дмитриевой. М., 2004.
64. Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону «О несостоятельности банкротстве)» / Под ред. В.В. Витрянского. М., 2003.
65. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учебный курс в трех частях. М., 2004.
66. Основные институты гражданского права зарубежных стран / Под ред. В.В. Залесского. М., 2000.
67. Папе Г. Институт несостоятельности. Общие проблемы и особенности правового регулирования в Германии. Комментарий к действующему законодательству. М., 2002.
71. Перетерский И.С., Крылов СБ. Международное частное право. М., 1959.
72. Попондопуло В.Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): Учебное пособие. М., 2001.
73. Попондопуло В.Ф. Международное коммерческое право. Учебное пособие. М., 2004.
74. Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Производство по делам о банкротстве в суде. СПб., 2004.
75. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2003.
76. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999 — 2000 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2002.
77. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. / Сост. М.Г. Розенберг. М., 2006.
78. Пустовалова Е.Ю. Судьба требований кредиторов при банкротстве должника. М., 2003.
79. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. М., 1984.
80. Светланов А.Е. Международный гражданский процесс: современные тенденции. Монография. М., 2002.
86. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.3 1999.
87. Талан М.В. Об ответственности за- банкротство по проекту Особенной части УК РФ 1994 года. М., 1994.
88. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1978.
89. Телюкина М.В. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». М.,2003.
90. Телюкина М.В. Конкурсное право (теория и практика несостоятельности (банкротства)).
М., 2002.
91. Телюкина М.В. Основы конкурсного права. М., 2004.
93. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. М., 2004.
94. Ткачев В.Н. Несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации. Правовое регулирование конкурсных отношений. М., 2006.
95. Трайнин А. Несостоятельность и банкротство. СПб., 1913.
96. Трутников С.С. Возбуждение производства по делам о несостоятельности в России и Германии. СПб., 2006.
97. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
98. Хартли Т.Н. Основы права Европейских сообществ. Пер. с англ. М., 1998.
99. Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве).
М., 2006.
100. Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982.
101. Шак X. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001.
102. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000.
5. Монографии, учебники, учебные пособия на иностранных языках
1. Flascken E.D. The Role of the Examiner as Facilitator and Harmonizer
2. Fletcher I. The Law of Insolvency. 2nd ed. L., 1996
3. Karle J. La Dottrina Juridical del Falliamento vel Diritto Private Internationale. Napoli, 1872
4. Torremans P. Cross-Border Insolvencies in EU, English and Belgian Law // Kluwer Law International. 2001
5. Trautman D.T., Westbrook J.L. Conflict of Laws Issues in International Insolvencies// Current Developments in International and Comparative corporate Insolvency Law. Oxford. 1994. P.661
6. Статьи на русском языке
1. Анохин В. Предупреждение банкротства и восстановление платежеспособности несостоятельного должника // Хозяйство и право. 2006. № 1 (Приложение).
2. Ануфриева Л.П. Некоторые проблемы нового российского регулирования по международному
частному праву // Журнал российского права. 2003. № 3.
3. Губайдуллина Ф. Прямые иностранные инвестиции // Мировая экономика и международные международные отношения. 2003. № 2.
4. Евсеев П.Н. Сотрудничество органов юстиции по договорам о правовой помощи // Правовое сотрудничество между социалистическими государствами. М., 1962. С. 175 — 176
5. Ерпылева Н.Ю. Правовой статус юридических лиц как субъектов международного частного права //Адвокат. 2004. № 12.
6. Ерпыпева Н.Ю. Понятие, предмет и система международного частного права // Адвокат. 2004. № 6-7, 9.СПб.
7. Кабатова Е.В. Изменение роли коллизионного метода в международном частном праве // Международное частное право: современная практика. М. 2001.С.6-7.15.
8. Кудашкин В.В. К вопросу об иностранном элементе в гражданско-правовом отношении // СПС«Консультант-плюс».
9. Кудашкин В.В. К вопросу об иностранном элементе в гражданско-правовом отношении // СПС«Консультант-плюс».
10. Кудашкнн В.В. Закономерности правового регулирования международных частных отношений при взаимодействии национальных правовых систем // СПС «Консультант Плюс».
11. Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные трудыпо акционерному и торговому праву. М., 2004.
12. Кулешов В.В. Банкротство по нормам Европейского Союза //Бизнес-адвокат.2001. № 11. [Правовая система «Консультант плюс»]
13. Кулешов В.В. Специфика правового регулирования несостоятельности (банкротства) в Европейском союзе // Закон. 2007. N 3. С. 201.
14. Куликов Р.А. К вопросу определения критериев понятия ТНК // Международное публичное и частное право. 2004 № 2(17);
15. Леанович Е. Развитие международно-правового регулирования трансграничных банкротств //Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. № 4.
16. Летин А.Б. Трансграничная несостоятельность как объект науки МЧП // Государство и право. 2003. № 8.Леанович Е. Развитие международно-правового регулирования трансграничных банкротств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. № 4.
17. Мохова Е.В. Модификация традиционных доктрин правового регулирования трансграничной несостоятельности юридических лиц: проблемы и перспективы реализации в международном праве // Вестник Пермского гос. ун-та, 2007. Вып. 8 (13).
18. Мохова Е.В. Обеспечение "изначальной предсказуемости" при определении "базовой страны должника" в случаях трансграничной несостоятельности юридических лиц // Северокавказский юридический вестник. 2007. N 2. С. 33;
19. Мохова Е.В. Оспаривание в российском суде сделок банкротящегося за рубежом должника. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 12.11.2013 N 10508/13 по делу банка СНОРАС // Вестник ВАС РФ. 2014. N 5. С. 48 — 66.
20. Мохова Е.В. Трансграничное банкротство: российские правовые реалии и перспективы // Закон. 2014. N 6. С. 62 — 73.
21. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права. М., 2000. С. 137. Вестник ВАС РФ", 2004, N 3.
22. Рягузов А.А. Методы регулирования трансграничной несостоятельности // Международное публичное и частное право. 2007. N 3 (36).
23. Собина Л.Ю. Признание иностранных банкротств в международном частном праве"/"Статут", 2012.
24. Сорокина С.С. Правовая сущность и предпосылки признания и исполнения иностранного судебного решения // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
25. Степанов В.В. Проблемы трансграничной несостоятельности // Московский журнал международного права. 1998. № 3..
26. Уксусова Е.Е. Специальный характер правового регулирования судопроизводства по делам о несостоятельности (банкротстве) // Журнал российского права. 2009. N
12. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М.: Волтерс Клувер, 2007 (обе работы доступны в СПС "КонсультантПлюс").
27. Ярков В., Медведев И., Трушников С. Некоторые проблемы интернационализации цивилистического
процесса и гражданских юрисдикции в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 1.
7. Статьи на иностранных языках
1. Berends A. The UNCITRAL Model Law on Cross-Border Insolvency: а Comprehensive Overview, 6 Tulane Journal of International and Comparative Law. L., 1998
2. Devos D. Specific Cross-Border Problems Regarding Bank Insolvencies and European Harmonization Efforts // International Bank Insolvencies — a Central Bank Perspective. 1999. P. 311
3. European Judicial Network in civil and commercial matters. Bankruptcy. Portugal. http://ec.europa.eii/civiliustice/bankruptcv/bankruptcy por en.htm .
4. Insolvency & restructuring in 42 jurisdictions worldwide. Getting The Deal Through in association with Freshfields Bruckhaus Deringer. 2007. p. 65.
5. Nadelmann K.H. Discrimination in Foreign Bankruptcy Law Against Non-Domestic Claims // American Bankruptcy Law Journal. N 47.
6. Tung F. Is International Bankruptcy Possible? // Michigan Journal of International Law. 2001. Vol. 23
7. What is bankruptcy? A Guide to Bankruptcy, http://www.insolvency.gov.uk/International Laws on Bankruptcy and Insolvency. Bankruptcy and Insolvency Rules: Europe. http://bankrupt.com/lbr/internationalbankruptcyrules.html
8. Диссертации. Авторефераты диссертаций.
1. Загайнова, С. К. (Светлана Константиновна).
Судебные акты в гражданском и арбитражном процессе :Теоретические и прикладные проблемы : Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс ; Арбитражный процесс /С. К. Загайнова ; Науч. конс. В. В. Ярков. -Екатеринбург,2008
2. Калинина Наталья Владимировна. Проблемы регулирования трансграничной несостоятельности в международном частном праве : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Калинина Наталья Владимировна; [Место защиты: Рос. ун-т дружбы народов].
- Москва, 2010. С.37 с.: ил. РГБ ОД, 61 10-12/398
3. Кулешов, В. В. (Валерий Валерьевич).
Унификационные тенденции правового регулирования несостоятельности (банкротства) в странах Европейского Союза :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 (Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право) /В. В. Кулешов ; Науч.рук. А. А. Костин ; Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. -М.,2002.
4. Литвинский, Д. В. (Дмитрий Вячеславович).
Вопросы признания и исполнения решений судов иностранных государств :На основе анализа права Франции и России : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.15 — Гражданский процесс ; Арбитражный процесс /Д. В. Литвинский; Науч. рук. В. А. Мусин ; Санкт-Петербургский государственный университет. -СПб.,2003
5. Мохова Елена Викторовна. Доктрина основного производства при трансграничной несостоятельности юридических лиц : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Мохова Елена Викторовна; [Место защиты: Рос. акад. правосудия].
- Москва, 2009
6. Рягузов Алексей Анатольевич. Правовое регулирование трансграничной несостоятельности : диссертация … кандидата юридических наук : 12.00.03 / Рягузов Алексей Анатольевич; [Место защиты: Моск. гос. юрид. акад.].
- Москва, 2008. С.44
7. Синякина А.М. Процессуальные особенности рассмотрения арбитражным судом дел о несостоятельности (банкротстве).
Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Синякина А.М. — М., 2004.
8. Федоров Сергей Иванович. Некоторые особенности рассмотрения арбитражными судами дел о несостоятельности (банкротстве) : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 : Москва, 2001
9. Хргиан, А. А. (Александр Андреевич).
Унификация нормативных актов о трансграничной несостоятельности в странах ЕС :Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.03 — Гражданское право ; Предпринимательское право ; Семейное право ; Международное частное право /А. А. Хргиан ; Науч. рук. М. В. Шаропуто. -М.,2007.
