Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
ГЛАВА
1. ПРОКУРАТУРА КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОРГАН С ОСОБЫМ СТАТУСОМ……………………………………………………..… 12
1.1. Основные направления деятельности прокуратуры……………………….12
1.2. Обеспечение прокурором законности участием в рассмотрении
дел арбитражными судами……………………………………………………….18
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ……………………………………………………………………… 27
2.1. Процедура участия прокурора в арбитражном процессе…………………..27
2.2. Практические вопросы участия прокурора в
арбитражном судопроизводстве………………………………………………….35
ГЛАВА
3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ ПРОКУРОРА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ…………………………………………………45
3.1. Вопросы защиты прокурором прав индивидуальных предпринимателей
и юридических лиц с использованием полномочий, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством…………………………….45
3.2. Законодательное регулирование вопросов, связанных с правом прокурора на оспаривание ненормативных правовых актов в порядке арбитражного судопроизводства………………………………………………………………….54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………..64
ВлГУ. 40.03.01. ЗЮвд-114. 2. 3.
00. ПЗ
Изм. Лист № докум. подпись дата
Разработал
«Проблемы участия прокурора в арбитражном процессе» Лит. Лист Листов
74
Н. руковод.
г
Утв.
зав. каф.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК…………………………………………68
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Институт участия прокурора в арбитражном процессе традиционно рассматривается как форма государственного влияния на соблюдение законности, предупреждение и устранение правонарушений в экономической сфере.
Одной из основных задач современного российского правосудия является эффективная защита субъективных прав и законных интересов
Список использованной литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Нормативные правовые акты
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС «Консультант плюс».- (Дата обращения 30.04.2017)
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации»// СПС «Консультант плюс». – ( Дата обращения 30.04.2017)
3. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 10.02.2014, № 6, ст. 548
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 07.03.2017)
«О прокуратуре Российской Федерации» // СПС «Консультант плюс». –
( Дата обращения 10.05.2017)
5. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // СПС «Консультант плюс». – (Дата обращения 10.05.2017)
6. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 13.12.2016)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «Консультант плюс». –
( Дата обращения 28.04.2017)
7. Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ (ред. от 01.05.2017)
«О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» // СПС «Консультант плюс». — ( Дата обращения 30.04.2017)
8. Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) «О защите конкуренции» // СПС «Консультант плюс». –
( Дата обращения 30.04.2017)
9. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ
(ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «Консультант плюс». — ( Дата обращения 30.04.2017)
10. Приказ Генпрокуратуры России от 25.05.2012 №
22. «Об обеспечении участия прокуроров в арбитражном процессе»// «Законность», № 7, 2012
Научная и учебная литература
11. Абова Т.Е., Тадевосян B.C. Разрешение хозяйственных споров. -М.: Юридическая литература, -2015.-360 с.
12. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: Городец, — 3-е изд., 2017. — 672 с.
13. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. Н.М. Коршунова.- 2-е изд. перераб. и доп. М: ЮНИТИ — ДАНА: Закон и право, 2015. — 727 с.
14. Артемьева Е.А. Судебно-арбитражная практика рассмотрения споров, связанных с предоставлением отдельных видов разрешений // Вестник арбитражной практики. -2015.- № 4.- С. 35 – 47
15. Баглай М.В. Конститвуционное право России .-М.,2017.-560 с.
16. Барак А. Судейское усмотрение. — М.,2015.-380 с.
17. Беляева O.A. Предпринимательское право: Учебное пособие.- М.: Юридическая фирма Контракт, ИНФРА-М., 2016.- 262 с.
18. Бесчастнова О. В. Институт необходимой обороны России и зарубежных стран / О. В. Бесчастнова, А. П. Штанькова // Гуманитарные исследования. — 2014. -№ 2. — С. 205-209.
19. Брагинский Э.В., Вирянский В.В. Гражданское право РФ.-М.,2017.-408 с.
20. Власов A.A., Простова В.М. Проблемы законности в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. -2014. -№ 7. -С.2-5.
21. Воронов А.Ф. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном суде // Право в Вооружённых Силах. 2016. — № 12. — С.30-36.
22. Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А.Суханова. Т. 1.- М.: Статут, 2016г.-396 с.
23. Григорьева Т.А. Арбитражная юрисдикция в современной России.- Саратов: Издательство СГУ, 2015. — 186 с.
24. Грось Л.А. О соотношении некоторых норм АПК и ГПК РФ // Российская юстиция.- 2014 -№ 2.- С. 27 — 28.
25. Гурвич М.А. «Право на иск.» Отв. ред.: Клейнман А.Ф. // М.,Л.: Изд- во АН СССР, 1949. – 216 с.
26. Давыденко А.В. Перспетивы введения восстановительного правосудия в российской правовой системе // Российская юстиция. -2014.
- № 10. – С.59 – 63.
27. Дайнеко М.М. Повторный иск и его правовые последствия. Злоупотребление правом на защиту // Адвокат.- 2014. -№ 12. -с.37-41
28. Донцов Е.М., Донцова Т.К. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в отношении имущества физических лиц: научно-практическое пособие. Волтерс Клувер, 2017. — 656 с.
29. Ершов О.Г. О необходимости прокурорского реагирования // Вестник ТГУ.-2016.-№ 1;.-С.17-21
30. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2015.- 576 с.
31. Каллистратова Р.Ф. Участники процесса по новому законодательству // АПК и ГПК 2002 г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. М., 2014.-301 с.
32. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской найке гражданского процессуального права. Очерки по истории. – М., 1967г.- 119с.
33. Ковалев A.A. И снова к вопросу об участии прокурора в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. — № 4. -С. 14-17.
34. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова М.: Издательство БЕК, 2017.- 544 с.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015.- 1135 с.
36. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби. 2015. — 800 с.
37. Комментарий к Гражданскомупроцессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Радченко В.И. 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2016. -927с.
38. Ланина И. Арбитражная практика. Обзор решений судов Российской Федерации // Финансовая газета. -2014. -№ 47.- С. 12.
39. Мишина А. В арбитраж с прокурором // Расчет. -2013.- № 7. -С. 58 — 60.
40. Мыцыков А.Я. Прокурорской системе быть // Законность. -2014.- № 10. -С. 19 — 21.
41. Одинцов С.В. Оспаривание сделок должника: сравнительно-правовые аспекты, доктринальное толкование и правоприменительная практика // Имущественные отношения в Российской Федерации. -2013.- № 12. -С. 49 — 57.
42. Приходько И. А. Прокурор в арбитражном суде: проблемы публичного иска и защиты от него / И. А. Приходько // Арбитражный и гражданский процесс. -2015.- № 3. -С. 24-32.
43. Попова Ю.А. Судопроизводство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (теоретические проблемы).
Краснодар: КГАУ, 2014 . — 192 с.
44. Рослая В.А. Участие в деле прокурора .-М.,2016.-150 с.
45. Соловых С.Ж. Доступность экономического правосудия: субъективные характеристики // Российская юстиция. -2014. -№ 10. -С. 28 — 31.
46. Суханова М.Г. Проблема противоречивости трудового законодательства и законодательства о банкротстве РФ в актах судебной практики // Вестник Пермского Университета. Юридические науки.- 2014. -№ 2.- С. 203 — 210.
47. Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М.: БЕК, 2015.-210 с.
48. Ткачев И.В. Прокуратура как государственный орган с особым статусом // Законность.- 2014. -№ 9. -С. 19 — 21.
49. Трещева Е.А. Субъекты арбитражного процесса. 4.1: Общие теоретические вопросы -понятия и классификации субъектов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2016. -170 с.
50. Фурсов Д.А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики).
М. Инфра-М, 2014.-300 с.
51. Челябова 3.М. Хищение в Российском уголовном законодательстве / 3.М. Челябова // Право и государство: теория и практика. — 2016. — № 4. — С. 120-123.
52. Якушева С.Е. Юридические акты органов прокуратуры Российской Федерации: автореф. дис. .канд. юр. наук. Саратов.- 2014. -180 с.
Правоприменительная практика
53. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. апреля 2003 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи
16. ГК РФ в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В. Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М. Ширяева» // Собрание Законодательства РФ. 2003. №
17. Ст. 1657.
54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №
10. Пленума ВАС РФ №
2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», №
7. июль, 2010
55. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // «Вестник ВАС РФ», №
5. май, 2012.
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8476/10 по делу № А 40-78263/09-92-491 // «Вестник ВАС РФ», № 2, февраль, 2011
57. Определение ВАС РФ от 22.12.2008 № 16522/08 по делу № А 65-26353/04 // Режим доступа: СПС «Консультант Плюс» (дата обращения:10.04.2017)
58. Постановление ЕСПЧ от 01.04.2010 «Дело «Королев (Korolev) (№
2. против Российской Федерации» (жалоба № 5447/03) // «Бюллетень Европейского Суда по правам человека», 2010, № 10
59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 №
14. «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения арбитражными судами статьи
22. Гражданского кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», № 2, февраль, 2011
60. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от
1. декабря 2011 г. по делу № А 03-3177/2011 // http://faszso.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.04.2017)
61. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2011 г. по делу № А 03-3178/2011 // http://faszso.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.04.2017)
62. Постановление ФАС Московского округа от
2. января 2010 г. № КА-А 40/15229-09, КА-А 40/15229-09-2 по делу № А 40-40927/09-149-229 // http://www.fasmo.arbitr.ru/ (дата обращения: 30.04.2017)
63. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
1. апреля 2013 г. по делу № А 56-66148/2012 // http://13aas.arbitr.ru/ (дата обращения: 10.04.2017)
64. Дело № А 23-903/2015// http://kaluga.arbitr.ru/ СПС «Консультант плюс » (дата обращения:10.04.2017)
65. Дело № А 60-27186/2015-С 9 // Архив Арбитражного суда Свердловской области. СПС «Консультант плюс» (дата обращения:10.04.2017)
Иные ресурсы
66. Абдулвагапова P.P. Правовое положение публично-правовых образований в гражданско-правовых обязательствах: автореф. дис. .канд. юр. наук. Казань, 2016. — 23 с.
67. Боровиков С.А. Влияние норм материального права на процессуальную деятельность арбитражных судов: автореф. дис. .канд. юр. наук. Саратов. 2015. — 26 с.
68. Джамбулатов. С.И. Защита органами прокуратуры Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина по материалам Южногогфедерального округа: автореф. дис. .канд. юрид. наук. -М., 2016. 21 с.
69. Дудникова, Г.В. Арбитражная процессуальная форма: автореф. дис. канд. юр. наук. Саратов, 2015. — 30 с.
