Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ВОЗРАСТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 6
1.1. Понятие уголовной ответственности несовершеннолетних 6
1.2. Понятие возраста уголовной ответственности 11
1.3. Правила установления возраста несовершеннолетнего 17
2. СПЕЦИФИКА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМ 20
2.1. Система и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним 20
2.2. Назначение наказания несовершеннолетнему 32
2.4. Условное осуждение несовершеннолетних 46
2.4. Сроки давности уголовной ответственности несовершеннолетних 54
3. СУДИМОСТЬ И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 57
3.1. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности 57
3.2. Судимость и условно-досрочное освобождение несовершеннолетних 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 71
ПРИЛОЖЕНИЯ 77
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Высокий уровень преступности в целом является одной из острейших проблем сегодняшнего времени. Ситуация осложняется тем, что уровень преступности несовершеннолетних в России остается стабильно высоким. Так, в 2014 году выявлено 54369 несовершеннолетних, совершивших преступления, в 2015 уже 55993. За январь-апрель 2016 года количество несовершеннолетних, совершивших преступления, уже составило 16379 человека (см. приложение А). К тому же в некоторых регионах уровень преступности несовершеннолетних имеет тенденцию к росту. Например, с 2011 по 2014 гг. на территории Самарского региона стабильно наблюдалось снижение подростковой преступности (составило 37,2%). Однако по итогам 2015 года в этой сфере зарегистрирован рост на 6,2% (см. приложение Б).
Указанная тенденция стабильно высокого количества преступлений, совершаемых несовершеннолетними, высокий уровень латентности данной преступности не могут не настораживать. Дети – это будущее страны и чем раньше несовершеннолетний вовлекается в систему уголовного процесса, тем меньше шанс на то, что возможно вытащить его из криминогенной среды и вернуть на путь нормального развития. Вопрос уголовной ответственности несовершеннолетних крайне актуален не только в связи с высоким уровнем подростковой преступности, со спецификой привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности, но и с важностью освобождения уголовной ответственности для будущего несовершеннолетнего. Освобождение – это не жест доброй воли со стороны государства, это не прощение совершенного преступления, это важный институт, который позволяет при определенных обстоятельствах не вовлекать ребенка, без крайней необходимости в механизм уголовно-правовой системы, в которой происходит обмен преступным опытом и все большее вовлечение лиц в криминальную среду. Сказанным диктуется высокая степень актуальности исследования.
Исходя из этого, цель работы заключается во всестороннем исследовании института уголовной ответственности несовершеннолетнего, выявлении проблем и их решении.
Для достижения указанной цели предстоит последовательно решить ряд задач, среди которых:
1. Раскрыть понятие уголовной ответственности несовершеннолетних;
2. Проанализировать возраст уголовной ответственности;
3. Исследовать правила установления возраста несовершеннолетнего;
4. Охарактеризовать систему и виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
5. Выявить особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности;
6. Определить сроки давности уголовной ответственности несовершеннолетних.
7. Изучить судимость и условно-досрочное освобождение несовершеннолетних.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся по поводу уголовной ответственности несовершеннолетних.
Предмет исследования – конкретные нормы права, судебная практика, принятые по вопросам, входящим в объект исследования.
Теоретическая разработанность темы. Вопрос уголовной ответственности несовершеннолетних вызывает среди исследователей определенный интерес. Так, в 2013 году опубликована работа А.В. Давыденко, 2012 году издана работа Л. А. Бахваловой, в 2010 году имеется работа О. С. Антюфеевой, в 2009 году защищена диссертация Р. А. Колониченковым и издана монография А. О. Бухарова. Можно отметить и более старые работы Е. О. Душкиной, А. М. Плешакова, Д. В. Бельцова, И. В. Масалитиной, В. А. Авдеева и других. Необходимо отметить фундаментальные работы классиков уголовного права, таких как Н. С. Таганцев, Д. И. Тальберг, Г. М. Миньковский и др. Вместе с тем, количество актуальных и свежих фундаментальных работ представляется крайне недостаточным для всестороннего раскрытия темы и решения важных вопрос, встающих перед правоприменителем. Более того, исследователи, как правило, выделяют определенный аспект в теме уголовной ответственности несовершеннолетних (освобождение от нее, сравнительная характеристика с другими странами, применительно к ювенальной юстиции и т. п.). В связи с этим, прослеживается необходимость дополнительного исследования по данной теме.
Методология исследования. Для того, чтобы достичь указанной цели и решить поставленные задачи, были использованы общетеоретические методы исследования и методы частных наук. Среди первых особо следует выделить методы анализа, синтеза, сравнения, дедукции, индукции, построения гипотез и другие. Среди методов частных наук применялись сравнительно-правовой, формально-юридический, структурный, функциональный и другие методы.
Теоретическую основу исследования составили работы следующих авторов: Аветисяна С. В., Бахваловой Л.А., Беляевой Л. И., Боровикова С. А., Боровых Л. В., Буруновой Е. Е., Виноградова А. В., Головнева К. К., Гурезова А. К., Долгополова, К.А., Еременковой Ю.И., Замрия О.Н., Зырянова В.Н, Долгополова К. А., Истомина П. А., Кобеца П. Н., Косевича Н. Р., Коченова М. М., Любавиной М.А., Макаровой С.А., Овсянникова И.В., Солониной С.Ю., Орловой Ю. Р., Прозументова Л. М., Синчугашевой К.Е., Спесивова Н.В., Спивака С. Г., Фаретдиновой Д.М., Химичевой Г.П., Хромовой Н.М., Черненко И.В. и Щукиной Г.И.
Практическая значимость работы состоит в том, что представленный материал можно использовать в образовательном процессе, в ходе проведения лекций по исследуемой в работе проблеме.
Структура работы построена в соответствии с последовательным решением поставленных перед работой задач и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года// СПС Консультант Плюс.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.05.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016)// Собрание законодательства РФ, 13.01.1997, N 2, ст. 198.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)// Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001.
Научная, учебная, специальная литература, подписные издания, монографии
6. Аветисян, С. В. Институт ответственности несовершеннолетних в уголовном праве России ⁄⁄ Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. 2015. № 1. С. 57-60.
7. Бахвалова Лилия Анатольевна Актуальные проблемы эффективности системы мер уголовно-правового воздействия, применяемых в отношении несовершеннолетних по УК РФ // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2012. №2 (31) С.245-253.
8. Беляева, Л. И. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних ⁄⁄ Российский следователь. 2014. № 21. С. 9-13
9. Боровиков С. А. Принудительные меры воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних как альтернатива уголовному наказанию.– М., 2010. – 147 с.
10. Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 1993. — 46 с.
11. Бурунова, Е. Е. Уголовная ответственность несовершеннолетних за посягательство на имущество родителей ⁄⁄ Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3 (27). С. 191-193.
12. Виноградов, А. В. Принципы современной уголовной политики России в отношении несовершеннолетних ⁄⁄ Труды Академии управления МВД России. 2015. № 2 (34). С. 118-120.
13. Головнев, К. К. О некоторых особенностях назначения наказания несовершеннолетним ⁄⁄ Судья. 2014. № 6. С. 19-23.
14. Гурезов, А. К. Цели уголовной ответственности несовершеннолетних по уголовному праву России, ее значение ⁄⁄ Российский следователь. 2015. № 1. С. 22-24.
15. Долгополов, К. А. О некоторых вопросах назначения уголовного наказания несовершеннолетним ⁄⁄ Законы России: опыт, анализ, практика. — 2014. — № 2. — С. 79-82.
16. Еременкова Ю. И. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против // Молодой ученый. 2015. №17. С. 361-362.
17. Замрий, О. Н. Особенности применения принудительных мер воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего ⁄⁄ Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 1. С. 133-139.
18. Зырянов В. Н, Долгополов К. А. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних // Закон и право. 2013. № 7. С. 13—19.
19. Истомин, П. А. Реализация при назначении наказания несовершеннолетним основных целей и принципов уголовного законодательства ⁄⁄ Ленинградский юридический журнал. 2015. № 1 (39). С. 192-196.
20. Кобец, П. Н. Особенности исполнения наказания в виде лишения свободы, назначаемого несовершеннолетним по законодательству Российской Федерации ⁄ П. Н. Кобец, Т. С. Козлова ⁄⁄ Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. № 6. С. 13-18.
21. Косевич, Н. Р. Уголовнае политика в отношении несовершеннолетних как составляющая часть социальной политики Российской Федерации по защите детства ⁄⁄ Российский судья. 2014. № 2. С. 19-23.
22. Коченов М. М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореф. дис. … д-ра психол. наук. — М., 1991. — 55 с.
23. Любавина М.А. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних: Учебное пособие. — СПб., 2013.
24. Макарова, С. А. Некоторые аспекты применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних ⁄⁄ Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 4. С. 21-24.
25. Овсянников И.В., Солонина С.Ю. Установление возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного воздействия // Вестник Воронежского института МВД России, 2015. — № 1. С.147-152.
26. Орлова, Ю. Р. Некоторые проблемы реализации уголовной политики в отношении несовершеннолетних в условиях трансформации российского общества ⁄⁄ Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. № 1-2. С. 86-95.
27. Орлова, Ю. Р. Уголовная политика и особенности вынесения оправдательных приговоров в отношении несовершеннолетних ⁄⁄ Российский следователь. 2014. № 22. С. 20-25.
28. Прозументов Л. М. Групповая преступность несовершеннолетних и ее предупреждение. Дисс. … докт. юрид. наук. – Томск, 2001.
29. Синчугашева, К. Е. Условия привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних ⁄⁄ Science Time 2014. № 12. С. 495-498.
30. Спесивов, Н. В. Право на справедливое судебное разбирательство и его реализация при производстве по уголовным делам с участием несовершеннолетних ⁄⁄ Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 924-929.
31. Спивак, С. Г. Проблемы применения принудительных мер воспитательного воздействия и исполнения наказания несовершеннолетних ⁄⁄ Уголовное право. — 2015. — № 3. — С. 86-89.
32. Фаретдинова, Д. М. Проблемы уголовной ответственности несовершеннолетних ⁄ Д. М. Фаретдинова, Л. А. Камалиева ⁄⁄ Законность и правопорядок в современном обществе. 2014. № 21. С. 105-114.
33. Химичева, Г. П. Несовершеннолетний обвиняемый (подозреваемый): меры пресечения ⁄⁄ Уголовное судопроизводство. 2014. № 4. С. 20-24.
34. Хромова, Н. М. Правосудие в отношении несовершеннолетних: расширительное толкование ⁄⁄ Журнал российского права. 2014. № 4 (208). С. 65-74.
35. Черненко И.В. Некоторые проблемы ответственности несовершенно летних // Вторая областная научная конференция «Молодые ученые Кузбассу»: сб. трудов. — Кемерово: Полиграф, 2013.
36. Щукина Г. И. Возрастные особенности школьника. – Санкт-Петербург, 2010. — 258 с.
Судебная практика
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, апрель, 2011.
38. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2016.
39. Определение судебной коллегии по уголовным делам от 25.12.2014 г. // http://oblsud.sam.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=338
40. Приговор Жигулевского городского суда самарской области от 10 июля 2014 года по делу № 1-105/2014 // http://www.gcourts.ru/case/23135712
41. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 03 марта 2015 г. по делу № 1-52/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
42. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 07 июля 2015 г. по делу № 1-98/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
43. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 08 ноября 2014 г. по делу № 1-155/2014 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2014 год.
44. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 11 ноября 2015 г. по делу № 1-169/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
45. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 15 апреля 2015 г. по делу № 1-92/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
46. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 20 января 2016 г. по делу № 1-13/2016 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2016 год.
47. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 23 августа 2015 г. по делу № 1-116/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
48. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 23 февраля 2015 г. по делу № 1-28/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
49. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 25 октября 2015 г. по делу № 1-147/2015 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2015 год.
50. Приговор Куйбышевского районного суда г. Самара от 8 февраля 2016 г. по делу № 1-17/2016 // Архив Куйбышевского районного суда г. Самара за 2016 год.
Электронные ресурсы
51. Данные заседания межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Самарской области 14 апреля 2016 года [Электронный ресурс]: Режим доступа — http://www.samregion.ru/press_center/news/14.04.2016/skip/1/78357/ (дата обращения: 05.05.2016)
52. Состояние преступности в РФ. Официальный сайт МВД России [Электронный ресурс]: Режим доступа — https://mvd.ru/folder/101762 (дата обращения: 05.05.2016)