Введение
Глава I. Ирано-американские отношения до 2000 года: исторический обзор
I.1. Отношения Ирана с США до исламской революции 1979 года
I.2. Проблемы в Ирано-американских отношениях с 1979 по 2000 год: причины и следствия
Глава II. Основные проблемы в ирано-американских отношениях в период правления Дж. Буша младшего (2001-2009)
II.1. Иран и международная оппозиция политике США (на примере взаимоотношений Ирана с КНДР и Венесуэлой)
II.2. Иран и антитеррористическая политика США (на примере операций в Ираке и Афганистане)
II.3. Ядерная программа Ирана
Глава III. Основные тенденции ирано-американских отношений с 2009 года по настоящее время
III.1. Особенности ирано-американских отношений при администрации Барака Обамы
III.2. Выступления оппозиции в Иране и отношение к ним США
Заключение
Список источников и литературы
Содержание
Выдержка из текста
А осмысление региональных приоритетов позволит осмыслить многие внешнеполитические решения администрации Б.Обамы, по–новому взглянуть на предпринимаемые действия, влияющие на развитие современных международных отношений, и на основании этого определить, как будет развиваться политика США и международные отношения в ближайшее время.- выявить проблемы реализации внешней региональной политики Соединенных Штатов.
Двухсторонний договорной российско-американский процесс сокращения и ограничения ядерных вооружений возник в период «холодной» войны как средство, способствующее повышению национальной безопасности как стран участниц этого процесса, так и всех других стран мира. Заключенные еще СССР и США соглашения и договоры, также как и проведение переговоров по их достижению, способствовали созданию каналов общения между сверхдержавами, кодифицировали нормы поведения, ограничивали соперничество в военной сфере посредством качественных и количественных ограничений на развитие ядерных вооружений. В совокупности эти действия вели к понижению вероятности возникновения ядерной войны и укреплению стратегической стабильности. В целом, развитие этого процесса способствовало улучшению взаимоотношений и расширению сотрудничества между двумя державами, соперничавшими за влияние практически в каждом уголке планеты. По указанным причинам двухсторонний договорной процесс сокращения ядерных вооружений и контроль над ними на протяжении нескольких десятков лет находился в центре российско-американских отношений.
Политические отношения между США и Россией с 1999 по 2009 годы
Многие эксперты не без оснований утверждают, что истинной причиной вторжения в Ирак было стремление администрации США взять под контроль нефтяные ресурсы Ирака и захватить стратегически важный плацдарм, позволяющий оперативно влиять на геополитическую ситуацию в регионе Ближнего и Среднего Востока.
В настоящее время ядерное оружие остается одним из наиболее значимых факторов в международных отношениях. На протяжении всей второй половины XX века стремление государств к обладанию этим оружием сочеталось с попытками ограничить гонку вооружений и предотвратить использование энергии атома в военных целях.Переговоры в этом направлении по-прежнему являются одним из основных направлений сотрудничества России и Соединенных Штатов Америки, что подтверждается подписанным в Москве 24 мая 2002 г.
Великобритания считается сильнейшим с военной точки зрения союзником Америки (последние годы военные расходы Великобритании составляют примерно одну десятую часть военных расходов США).Однако, процессы, ставшие доминантой политической и экономической жизни в 1990-х годах и получившие общее наименование глобализационных, заметно снизили значимость двусторонних отношений для функционирования международной среды. Ядерный фактор в англо-американских отношениях» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
При этом стратегические ядерные возможности сторон должны основываться на оценке реальных возможностей других ядерных держав, а не на декларируемых намерениях. Поэтому оправданно и впредь иметь достаточный ядерный потенциал, способный обеспечивать сдерживание от развязывания агрессии против России и осуществления военно-политического давления на нашу страну.
Поэтому Россия не может остаться в стороне от международного экологического сотрудничества, что делает актуальным рассмотрение проблематики участия РФ в данном взаимодействии, которое активно сегодня развивается в мировом сообществе.Так, целью настоящей работы является анализ экологических проблем в рамках международных отношений.• сформулировать возможные (альтернативные) пути решения экологических проблем в России и мире в рамках международных отношений.
Поэтому Россия не может остаться в стороне от международного экологического сотрудничества, что делает актуальным рассмотрение проблематики участия РФ в данном взаимодействии, которое активно сегодня развивается в мировом сообществе.Так, целью настоящей работы является анализ экологических проблем в рамках международных отношений.• сформулировать возможные (альтернативные) пути решения экологических проблем в России и мире в рамках международных отношений.
1.Алексеева О.А., Павлов О.О. История одного проекта демократизации на Ближнем Востоке// Международная жизнь. 2007. №5.
2.Ахмадинежад наградил Чавеса орденом // Азербайджанские известия. 1 ав-густа, 2006.
3.Богомолов П. Панорама международного сотрудничества // Нефтяные ве-домости. 23.03.2010.
4.Вартанян А.М. О перспективах ирано-американского диалога // Война и мир. – 2008. — № 1.
5.Драганов А.А. Иран и Большой Ближний Восток в парадигме современ-ных региональных геополитических процессов // Правовая политика и правовая жизнь. №1. М.-Саратов, 2010. С.133-138.
6.Интервью Джорджа Буша программе «Вести». 30.05.2003. www.vesti.ru
7.Иран – «За» // Азербайджанские известия. 6 ноября, 2007.
8.Калядин А. Ядерное нераспространение: побуждение к соблюдению // Пути к безопасности. Выпуск 1–2/38–39 / Отв. ред. – Л.Г. Истягин. – М.: ИМЭМО РАН, 2010. С.11-30.
9.Краткая история Ирана. М.: Наука, 2004.
10.Малашенко А. Пределы и бесконечность революции // Московский центр Крнеги. Т.13, вып.2. – М., 2011.
11.Мирский Г. Иран и США // Вестник Аналитики. №4(34). – М., 2008. С.70-91.
12.Московские новости. – 2005. – №8.
13.Моулави А. Ирано-американские отношения. Холодный, хрупкий мир // Международные отношения. – 2001. — № 3. – С. 34-38.
14.Независимая газета. – 2001. – 14 марта.
15.Независимая газета. – 2001. – 11 апреля.
16.Независимая газета. – 2001. – 20 сентября.
17.Независимая газета. – 2001. – 25 сентября.
18.Независимая газета. – 2008. – 4 февраля.
19.Рэй Такей. Время для разрядки в отношениях с Ираном // Россия в гло-бальной политике. – М., 2007. С.100-117.
20.Сажин В.И. Политика США в арабском мире: исторический ракурс // Международные отношения. – 2008. — № 3.
21.Сажин В.И. Ирано-американские отношения // Вопросы истории. – 2006. — № 1. – С. 34-37.
22.Сафонов А.С. Американо-иранские отношения в начальный период дея-тельности администрации Джорджа Буша-младшего // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». № 2. – М., 2008. С.90-96.
23.Снежанова Л.Н. Панарабские революции: Новые очаги мировой неста-бильности // Национальный институт развития современной идеологии. – М., 2011.
24.События на Ближнем Востоке и в Северной Африке: путь к дестабилиза-ции в регионе или формирование Мирового Халифата? // Breaking Report. Февраль, 2011. – М. С.1-9.
25.США на Ближнем Востоке: «доктрина Буша» в действии. Науч. докл. М., ИСКРАН, 2004.
26.Угрозы и возможности Ближнего Востока // Мир вокруг России: 2017. – М., 2007. С.136-150.
27.Уткин А.И. Удар американских богов. М., 2006.
28.Хлопков А. Иранская ядерная программа в российско-американских отно-шениях. Научные записки. №18. – М., 2001.
29.Шахруз Эбрахими. Роль США в новой системе безопасности в Персид-ском заливе и значение этого фактора для исламской республики Иран. – М., 2009.
30.Шейфер Брэнда. Роль Ирана в черноморско-каспийском регионе // Гар-вардская программа Черноморской безопасности. – Апрель, 2007. С.73-80
список литературы